การอภัยโทษล่วงหน้า: ถูกกฎหมายหรือไม่ และประธานาธิบดีใช้มันในประวัติศาสตร์อย่างไร?

การเมือง

การอภัยโทษของประธานาธิบดีเป็นประเด็นร้อนอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคำว่า “การอภัยโทษล่วงหน้า” เข้ามาในการสนทนา แต่จริงๆ แล้วการอภัยโทษล่วงหน้าคืออะไร และมันถูกกฎหมายด้วยหรือเปล่า? ความคิดในการให้อภัยใครสักคนก่อนที่พวกเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาอาจฟังดูคล้ายกับหนังระทึกขวัญทางการเมือง แต่เป็นแนวคิดที่แท้จริงที่ใช้ตลอดประวัติศาสตร์

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

ดังนั้นเป็น การอภัยโทษล่วงหน้า ถูกกฎหมาย? มาเจาะลึกรายละเอียด เรียนรู้วิธีการทำงาน และสำรวจตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุด รวมถึงตัวอย่างล่าสุดจากฝ่ายบริหารของไบเดนในปี 2025

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

การอภัยโทษล่วงหน้าถูกกฎหมายหรือไม่? นี่คือวิธีการทำงาน

ใช่ การอภัยโทษล่วงหน้านั้นถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา และอยู่ภายใต้อำนาจกว้างๆ ที่ประธานาธิบดีมอบให้โดย บทความ II มาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญ - การอภัยโทษล่วงหน้าเป็นการอภัยโทษก่อนที่จะมีการตั้งข้อกล่าวหา การพิพากษาลงโทษ หรือประโยคใดๆ เกิดขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นวิธีในการปกป้องบุคคลจากปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มต้นเสียอีก

วัตถุประสงค์ของก การให้อภัยล่วงหน้า คือการปกป้องบุคคลจากการถูกดำเนินคดีในอาชญากรรมที่พวกเขาอาจกระทำ การอภัยโทษเหล่านี้มักใช้ในสถานการณ์ที่มีข้อกล่าวหาทางการเมือง หรือเมื่อประธานาธิบดีเชื่อว่ามีใครบางคนกระทำการโดยสุจริต แม้ว่าการกระทำของพวกเขาจะเป็นที่น่าสงสัยทางกฎหมายก็ตาม

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

ความถูกต้องตามกฎหมายของการอภัยโทษยึดถือโดยศาลฎีกาในคดีปี พ.ศ. 2409 อดีตส่วนหนึ่งการ์แลนด์ ซึ่งตัดสินว่าอำนาจอภัยโทษของประธานาธิบดีถือเป็นที่สุดและสามารถออกได้ตลอดเวลา รวมถึงก่อนที่จะมีการดำเนินคดีอย่างเป็นทางการด้วย ซึ่งหมายความว่าประธานาธิบดีสามารถให้อภัยโทษเป็นมาตรการป้องกันได้ แม้ว่าจะต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงจากสาธารณะก็ตาม

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

การอภัยโทษล่วงหน้าได้กำหนดประวัติศาสตร์ในรูปแบบที่น่าประหลาดใจและเป็นที่ถกเถียงกัน

การอภัยโทษถือเป็นหัวข้อข่าวหลายครั้งในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดอย่างหนึ่งคือการอภัยโทษ Richard Nixon ของ Gerald Ford ในปี 1974 นิกสันไม่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ เรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกต แต่ฟอร์ดออกพระราชทานอภัยโทษเพื่อป้องกันการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อและช่วยให้ประเทศชาติเดินหน้าต่อไป

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ของประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ การอภัยโทษแบบครอบคลุมของผู้หลบเลี่ยงร่างสงครามเวียดนามในปี 1977 แม้ว่านี่จะไม่ใช่การอภัยโทษแบบยึดถือแบบดั้งเดิมสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่มันก็ทำหน้าที่คล้าย ๆ กันโดยการแก้ตัวคนกลุ่มหนึ่งจากการถูกดำเนินคดี

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

ในปี 2568 เดอะนิวยอร์กไทมส์ รายงานว่าฝ่ายบริหารของ Biden ก่อให้เกิดการอภิปรายเมื่อมีการออกการอภัยโทษล่วงหน้าให้กับพันธมิตรทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐหลายคน ในบรรดาการอภัยโทษของเขาคือนายพลมาร์ก เอ. มิลลีย์ (อดีตประธานเสนาธิการร่วม); ดร.แอนโธนี เฟาซี (นักวิทยาศาสตร์ภาครัฐ); ลิซ เชนีย์; และสมาชิกคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรทุกคนที่สอบสวนเหตุการณ์ศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2564

บทความดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

ดังนั้นการอภัยโทษล่วงหน้านั้นถูกกฎหมายหรือไม่? อย่างแน่นอน. แม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจดูผิดปกติหรือก่อให้เกิดความขัดแย้ง แต่ก็มีรากฐานที่มั่นคงในรัฐธรรมนูญและได้รับการสนับสนุนจากศาล ประธานาธิบดีใช้อำนาจนี้เท่าที่จำเป็นแต่อย่างมีกลยุทธ์ตลอดประวัติศาสตร์ บ่อยครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการต่อสู้ทางกฎหมายที่ลุกลามทางการเมือง

ไม่ว่าจะถูกมองว่าเป็นการกระทำแห่งความเมตตาหรือเป็นเครื่องมือทางการเมือง การอภัยโทษแบบยึดเอาเสียก่อนยังคงเป็นหนึ่งในส่วนที่น่าสนใจที่สุด (และเป็นที่ถกเถียงกัน) ของชุดเครื่องมือประธานาธิบดี รักพวกเขาหรือเกลียดพวกเขา พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ขาดพาดหัวข่าวทุกครั้งที่มีการใช้