Jack Dorsey และ Mark Zuckerberg ที่ทางแยกเกี่ยวกับนโยบายข้อมูลเท็จของบริษัทของพวกเขา

โดย Bill Clark/Pool ผ่าน AP

Jack Dorsey และ Mark Zuckerberg มักจะไม่เห็นด้วย อย่างน้อยก็ในแง่ของนโยบายของ Twitter และ Facebook แต่ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเมื่อวันอังคาร ซีอีโอด้านเทคโนโลยีทั้งสองดูเหมือนจะพบจุดร่วมในหัวข้อบางหัวข้อที่พวกเขาไม่เห็นด้วยก่อนหน้านี้

ในช่วงไม่กี่วินาทีแรกของการกล่าวเปิดงาน ทั้งคู่กล่าวถึงคำว่า 'คน' และ 'ความปลอดภัย/ความปลอดภัย' และยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการอยู่ร่วมกันในลักษณะเดียวกัน

ซักเคอร์เบิร์ก ระบุ ว่า “ภารกิจของ Facebook คือการให้พลังแก่ผู้คนในการสร้างชุมชนและทำให้โลกใกล้ชิดกันมากขึ้น” ดอร์ซีย์อธิบาย จุดประสงค์ของ Twitter คือ 'เพื่อให้บริการการสนทนาสาธารณะ ผู้คนจากทั่วโลกมารวมตัวกันบน Twitter ในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเปิดเผยและเสรี”

ทั้งคู่กล่าวถึงข้อมูลที่ผิดและความเท็จในระหว่างการกล่าวเปิดงาน แต่ Zuckerberg และ Dorsey เข้าหามันจากมุมที่ต่างกัน

Zuckerberg กล่าวถึงความพยายามของบริษัทของเขาในการต่อสู้กับการให้ข้อมูลเท็จ และแสดงความคิดเห็นว่า หลังจากที่ร่วมมือกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งแล้ว Facebook ก็ได้ “ลบคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับเงื่อนไขการเลือกตั้งและแสดงคำเตือนในเนื้อหามากกว่า 150 ล้านชิ้นหลังจากการตรวจสอบโดยบุคคลที่สามอิสระของเรา ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของพรรค”

แนวทางของ Dorsey ในหัวข้อนี้อยู่บนพื้นฐานของความโปร่งใส ผู้คนเข้าใจกฎของการควบคุมเนื้อหาของ Twitter และการเลือกอัลกอริทึม แม้ว่า Twitter จะยังคงทำงานเกี่ยวกับรายงานขั้นสุดท้ายสำหรับการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในปี 2020 แต่ Dorsey ได้แสดงตัวอย่างการค้นพบเบื้องต้น: “เราอัปเดตนโยบายความซื่อสัตย์ของพลเมืองเพื่อบังคับใช้การติดฉลากหรือลบข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดอย่างครอบคลุมยิ่งขึ้น”

ประเด็นนี้ถูกกล่าวถึงโดยเฉพาะในบริบทของ นิวยอร์กโพสต์โต้เถียง เรื่องราวเกี่ยวกับแล็ปท็อปและอีเมลของ Hunter Biden ที่เกี่ยวข้องกับงานของเขาในยูเครนและจีน

ดังที่ Katy Byron และ Jake Sheridan อธิบายไว้ใน พอยน์เตอร์ บทความ, เฟสบุ๊ค จำกัด การเข้าถึงบทความของ Post เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่สงสัยว่าจะมีข้อมูลเท็จในเรื่อง ทวิตเตอร์โดนบล็อก ผู้ใช้จากการทวีตและส่งข้อความลิงก์ไปยังเรื่องราว แต่ภายหลังกลับตัดสินใจนี้

แม้จะมีข้อขัดแย้งในการจัดการเรื่อง New York Post แต่ชายทั้งสองดูเหมือนจะเห็นด้วยกับหัวข้อที่เมื่อ 6 เดือนที่แล้วเห็นพวกเขาอยู่ฝ่ายตรงข้ามของการโต้แย้ง: วิธีปฏิบัติต่อโพสต์ของ Donald Trump

ในเดือนพฤษภาคม เมื่อ Twitter ตัดสินใจวาง “ ฉลากตรวจสอบข้อเท็จจริง ในทวีตของประธานาธิบดีบางส่วน Zuckerberg วิพากษ์วิจารณ์มาตรการนี้ต่อสาธารณะโดยกล่าวว่า: 'ฉันแค่เชื่ออย่างแรงกล้าว่า Facebook ไม่ควรเป็นผู้ตัดสินความจริงของทุกสิ่งที่ผู้คนพูดทางออนไลน์' ในการให้สัมภาษณ์กับ ข่าวฟ็อกซ์.

หลังจากการเลือกตั้งและความพ่ายแพ้ของทรัมป์ สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อแตกต่างที่ไม่สามารถประนีประนอมกับโพสต์ของเขาได้เปลี่ยนไปหรืออย่างน้อยก็อ่อนลง

ถามโดย Sen. Mazie Hirono พรรคประชาธิปัตย์จากฮาวายเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อบัญชีของ Trump หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง Dorsey กล่าวว่า 'ถ้าบัญชีไม่ได้เป็นผู้นำระดับโลกอีกต่อไปนโยบายเฉพาะนั้นจะหายไป'

Zuckerberg ตอบในทำนองเดียวกันว่า 'ถ้าประธานาธิบดีเผยแพร่วาจาสร้างความเกลียดชังหรือส่งเสริมความรุนแรง ... พวกเขาจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่พูดสิ่งเหล่านั้นและจะเป็นอย่างนั้นต่อไป'

หากต้องการเข้าถึง FactChat บน WhatsApp และติดตามแคมเปญประธานาธิบดี คลิก hi.factchat.me สำหรับภาษาอังกฤษและ hi.factchat.me สำหรับภาษาสเปน

Laura Weffer เป็นผู้ประสานงานของ IFCN สำหรับ FactChat และผู้ร่วมก่อตั้งร้านข่าวเวเนซุเอลา @Efecto Cocuyo สามารถติดต่อได้ที่ laurafactchat@gmail.com หรือทางทวิตเตอร์ที่ @laura_weffer