Huffington Post ปกป้องการตัดสินใจการรายงานข่าวของทรัมป์อย่างเข้มแข็ง

โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันเสาร์ที่ 25 กรกฎาคม 2558 ที่เมืองออสคาลูซา รัฐไอโอวา (AP Photo/ชาร์ลี นีเบอร์กัล)

ในช่วงต้นของการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีแบบมาราธอน โดนัลด์ ทรัมป์ คือกองกำลังที่คาดไม่ถึงซึ่งจับสื่อต้องสงสัยด้วยความประหลาดใจ และไม่มีร้านไหนเด่นไปกว่า ฮัฟฟิงตันโพสต์ ที่ประกาศว่าจะปฏิบัติต่อเขา เป็นเรื่องราวความบันเทิงโดยพื้นฐานแล้ว หรืออย่างน้อยก็จัดประเภทเป็น 'ความบันเทิง' ความครอบคลุมของแคมเปญของเขา ตามที่ Poynter ค้นพบ มันไม่ได้ลดจำนวนความคุ้มครองของทรัมป์บนไซต์ลงจริงๆ

มีกฎเกณฑ์ต่างๆ มากมายในการครอบคลุมผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาขนาดใหญ่ สื่อมวลชนมักแสดงการละเลยที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยต่อผู้ที่มองว่าเป็นเป้าหมายระยะยาว หรือไม่จริงจังเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ต้องการทำเนียบขาว แต่ฮัฟฟิงตันโพสต์กลับใช้วิธีการที่แตกต่างออกไป ทั้งๆ ที่เขาแสดงได้ดีในการเลือกตั้งล่วงหน้า

อาจมีคนโต้แย้งได้ว่ามันมาถึงการตัดสินใจเรื่องการรายงานข่าวเกือบจะก่อนเวลาอันควร เนื่องจากตัวเลขของทรัมป์ยังคงแข็งแกร่งนับตั้งแต่การประกาศของฮัฟฟิงตัน ฉันอยู่ในกลุ่มผู้สังเกตการณ์ที่เชื่อผิดว่าจำนวนของเขาจะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากคำพูดของเขาเกี่ยวกับ ส.ว. จอห์น แมคเคน ที่ไม่ใช่ 'วีรบุรุษ'

ที่เกี่ยวข้อง

เราดูว่า Huffington Post ครอบคลุม Trump มากแค่ไหนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

หลังจากอภิปรายเรื่องนี้ในรายการวิทยุกับ Danny Shea ผู้อำนวยการกองบรรณาธิการของ Huffington ฉันได้เสนอให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด เพื่อที่เขาจะได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของ Huffington ได้อย่างเต็มที่ Ryan Grim หัวหน้าสำนักงาน Washington เข้าร่วมกับเขา เราคุยกันทางอีเมล:

แดนนี่ เชีย

คุณจะอธิบายลักษณะการตอบสนองต่อการตัดสินใจของคุณเกี่ยวกับการรายงานข่าวของทรัมป์อย่างไร มีใครทำคะแนนใด ๆ ที่ทำให้คุณหยุดชั่วคราวหรือไม่? ในทางกลับกัน คุณได้คิดถึงประเด็นใหม่ๆ ที่คุณอยากจะทำไหม

Shea, Grim: ผลตอบรับเป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก มีความขัดแย้งใน Twitter และผู้สนับสนุน Trump ที่โกรธจัด และการวิพากษ์วิจารณ์มากมายมาจากประเภทของคนที่ยังคงปกปิดเขาอย่างจริงจังและสนับสนุนการรณรงค์ของเขา การรณรงค์ของทรัมป์ส่วนใหญ่เป็นการสร้างสื่อ และการรายงานข่าวเป็นการวนรอบความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับข้อความแปลก ๆ และโพลที่ไม่มีความหมาย เราภูมิใจในการตัดสินใจครั้งนี้มาก จำไว้ว่าเราได้โทรไปในวันก่อนที่เขาจะแสดงความเห็นที่น่าอับอายเกี่ยวกับสถานะวีรบุรุษสงครามของจอห์น แมคเคน เราเชื่อว่าการตัดสินใจของเราได้รับการยืนยันภายใน 24 ชั่วโมง

ในวันอาทิตย์ คุณได้แสดงหน้าแรกที่โดดเด่นแก่ทรัมป์ที่พูดจาไม่ดีใส่ ส.ว. แมคเคนในการเป็น “ฮีโร่” ความคุ้มครองและการเล่นนั้นแตกต่างจากที่เคยเป็นมาอย่างไร?

Shea: หน้าแรกของเรามีทั้งเรื่องสูงและต่ำและจะเป็นเช่นนั้นเสมอ เราไม่ได้บอกว่าทรัมป์ไม่ใช่เรื่องราวทางวัฒนธรรมที่ผู้คนไม่ได้พูดถึง เรากำลังบอกว่าควรจัดประเภทอย่างเหมาะสมและใส่ในบริบทที่เหมาะสม

Ryan Grim

Grim: ความแตกต่างคือมันถูกฟ้องและติดป้ายว่า Entertainment ดังนั้นผู้ชมจึงเข้าใจว่าเราไม่ได้เอาจริงเอาจังกับเขา

มีพื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับการรายงานข่าวทางการเมืองที่สำคัญของทรัมป์หรือไม่? เขาเป็นคนหัวโบราณแค่ไหน? บันทึกร่างเวียดนามที่แท้จริงของเขาคืออะไร? มุมมองของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง? ศาสนาของเขา? เขาพูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งเร้าเมื่อมันผ่านไป?

กริม: ราคาเท่าไหร่? มีวารสารศาสตร์ที่น่าสนใจอีกมากมายที่ต้องทำมากกว่าการมองลึกถึงตำแหน่งนโยบายในอดีตและปัจจุบันของเขา เขาจะไม่ชนะและเขาไม่ได้หมายความถึงอะไรทั้งนั้น

ทำไมไม่ทำการตัดสินใจแบบเดียวกันเมื่อเฮอร์มัน คาอิน ราชาพิซซ่า วิ่งไปเมื่อสี่ปีก่อน? ไม่มีใครคิดว่าเขามีโอกาสใช่ไหม? และเมื่อนานมาแล้ว ในช่วงก่อนยุค Huffington Post แล้ว ถ้าไม่ปิดบัง Ross Perot ล่ะ?

Grim: นี่เป็นนโยบายที่ไม่ซ้ำแบบใครสำหรับผู้ให้ความบันเทิงที่ไม่ซ้ำแบบใคร

หากทรัมป์ทำได้ดีในการเลือกตั้งล่วงหน้า และอาจจะเป็นไปได้ในเบื้องต้นหากเขายังอยู่ในการแข่งขัน คุณลองพิจารณาการตัดสินใจของคุณอีกครั้งได้ไหม

กริม: ไม่

ในวันอื่นในรายการวิทยุกับฉัน คุณแสดงความไม่พอใจกับการขาดเนื้อหาทางการเมืองที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบายที่มีสาระสำคัญ หากฉันเข้าใจถูกต้อง ให้ขยายความคิดของคุณ

เชีย: สิ่งที่ฉันหมายถึงคือการเลือกตั้งครั้งนี้ต้องเกี่ยวกับประเด็นและนโยบายไม่เกี่ยวกับผู้ให้ความบันเทิงที่มีชื่อเสียงและแม้กระทั่ง 16 เดือนข้างหน้าก็น่ากลัวที่ระดับที่ Donald Trump ได้กินความคุ้มครอง เราต้องการเข้าใกล้ความครอบคลุมแตกต่างกัน เราให้ความสำคัญอย่างมากผ่านความคิดริเริ่ม What's Working ในการพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายและแนวทางแก้ไข ไม่ใช่แค่การเน้นที่ปัญหา การเสียมารยาท และการแสดงด้านข้าง การเพ่งความสนใจไปที่การพึมพำทุกครั้งจากปากของทรัมป์ ทำได้เพียงสองสิ่ง (แน่นอนว่านอกเหนือจากการให้คะแนน): เบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นสำคัญ เช่น ความไม่เท่าเทียมและการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และสนับสนุนให้ผู้สมัครพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ยั่วยุมากขึ้นเพื่อแข่งขันกับโดนัลด์ มันไม่ทำหน้าที่ใคร

นักรัฐศาสตร์ John Sides แห่งมหาวิทยาลัย George Washington และ Lynn Vavreck แห่ง UCLA โต้แย้งว่าการพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วของ Trump ในช่วงต้นนั้นเป็นหน้าที่ของการรายงานข่าวของสื่อ คุณเห็นด้วยหรือไม่? แม้ว่าคุณจะทำเช่นนั้น คุณคิดว่าการเลือกตั้งของเขาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งแสดงให้เห็นว่าเขารู้สึกไม่พอใจอย่างแท้จริงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่คาดหวังหรือไม่?

Shea: ใช่ เห็นด้วยอย่างยิ่ง เราเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งแรกของทรัมป์พูดถึงความน่าเชื่อถือของการเลือกตั้งและความหมกมุ่นของสื่อที่มีต่อเขามากกว่าที่ทำกับเนื้อหาสาระใดๆ ประเด็นของ Sides และ Vavreck ที่สื่อกำลังขับเคลื่อนการเล่าเรื่องของทรัมป์ – สิ่งที่เราอาจเรียกว่าเป็นเหยื่อล่อ – เป็นสิ่งที่จับต้องได้ และเราคิดว่ามันบ้าแน่นอน Donald Trump กล่าวถึง MSNBC ว่าความหายนะของสายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์ที่มีต่อ CNN คืออะไร การทำโพลในระยะแรกนี้ส่วนใหญ่เป็นหน้าที่ของ ID ชื่ออยู่แล้ว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าขันและหนักใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสื่ออ้างว่าทรัมป์เป็นอันดับ 1 ในการสำรวจความคิดเห็นที่ครอบคลุมเขาอย่างกว้างขวาง นักข่าวบางคนประณามการหาเสียงของเขาว่าเป็นรถชนแล้ววิพากษ์วิจารณ์เราที่ตัดสินใจย้ายการรายงานข่าวของเขาออกจากส่วนการเมืองจะยิ่งมั่งคั่งยิ่งขึ้น เรากำลังบอกว่าไม่ คุณไม่จำเป็นต้องดูซากรถนี้ และถ้าคุณต้องการจริงๆ คุณสามารถค้นหาได้ภายใต้ความบันเทิง