วิธีการป้องกันการทุจริตต่อหน้าที่ของวารสารศาสตร์

ในบทสรุปของกรณีการทุจริตด้านวารสารศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ เครก ซิลเวอร์แมน เพื่อนร่วมงานของฉันแนะนำว่าอาจมีสัญญาณเตือนการละเมิดในผลงานของนักเขียนรุ่นเยาว์ แนวความคิดคือบรรณาธิการที่น่าสงสัยสามารถมองหาสัญญาณบอกเล่าของการลอกเลียนแบบหรือการผลิตในอนาคต และเข้าไปแทรกแซงเพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวที่เต็มไปด้วยความอับอาย

ฉันปรบมือให้กับความคิด อยากให้บรรณาธิการทุกคนเป็น ยามเฝ้า ต่อต้านความเท็จและการฉ้อโกงในทุกระดับ แต่ฉันจะเถียงที่นี่ อย่างที่ผมเคยเถียงว่าการแทรกแซงดังกล่าวยังสายเกินไป นี่คือวิธีที่ฉันจะจัดการกับสิ่งต่างๆ

สมมติว่า Craig Silverman เป็นนักข่าวรุ่นใหม่ และฉันเป็นบรรณาธิการของเขา ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการปฐมนิเทศ เครกจะพบกับฉัน ฉันจะพูดคุยกับเขาในรายละเอียดจรรยาบรรณของเรา ฉันจะให้รายชื่อมาตรฐานและแนวปฏิบัติของเราเป็นลายลักษณ์อักษร ครอบคลุมพื้นที่ที่ยากลำบากเช่นแหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อ

จากนั้นฉันจะพูดว่า “เครก มีอาชญากรรมด้านวารสารศาสตร์อยู่สองคดีที่ใกล้จะถึงอันดับต้น ๆ ของรายการ พวกเขาเรียกว่าการลอกเลียนแบบและการประดิษฐ์ นี่คือเวอร์ชันสั้น: อย่าลอกเลียนผู้อื่นและอย่าสร้างเนื้อหา หากคุณเคยรู้สึกกดดันให้ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง ให้ไปที่บรรณาธิการของคุณทันที สกู๊ปและกำหนดเวลาสามารถพลาดได้ แต่การขโมยและการโกหกถือเป็นความผิด”

สมมติว่าฉันเป็นผู้จัดการธนาคาร และเครกเป็นพนักงานใหม่ของฉัน ในส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมพนักงานเก็บเงิน ฉันอาจจะไม่พูดว่า “เครก คุณไม่ควรขโมยเงินจากการจนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของคุณ” แต่ฉันจะอธิบายมาตรฐานและแนวทางปฏิบัติที่รับผิดชอบสำหรับผู้บอกใบ้และผลที่ตามมาหากบรรทัดล่างไม่สมดุล จากนั้นฉันจะหันเครกไปรอบๆ และเรียกความสนใจไปที่กล้องที่บันทึกการกระทำและปฏิกิริยาทั้งหมดของเขา “เราจะไม่จ้างคุณถ้าเราไม่คิดว่าคุณซื่อสัตย์ เครก และกล้องตัวนั้นพร้อมที่จะปกป้องคุณ แต่ในบางครั้ง พนักงานของเราได้ให้หลักฐานการโจรกรรม ซึ่งเราดำเนินคดีกับกฎหมายอย่างเต็มที่”

คุณไม่ให้การฝึกอบรมด้านจริยธรรมแก่อาชญากรในทุกสาขา คุณตำรวจพวกเขา

นี่คือสิ่งที่ฉันจะบอกเครก นักข่าวคนใหม่ “เราจ้างคุณเพราะเราคิดว่าคุณเป็นนักข่าวรุ่นเยาว์ที่ดีและซื่อสัตย์ แต่เพื่อปกป้องพวกเราทุกคน เราจึงได้จัดตั้งระบบตรวจจับการลอกเลียนแบบและการประดิษฐ์ขึ้น เรื่องราวของคุณบางเรื่องจะถูกเรียกใช้ผ่านซอฟต์แวร์ตรวจจับการลอกเลียนแบบแบบสุ่ม นอกจากนี้ อย่างน้อยปีละครั้ง — บ่อยครั้งมากขึ้นหากเรามีข้อสงสัย — บรรณาธิการจะได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ฉาก และแหล่งที่มาในเรื่องราวของคุณ ในกรณีส่วนใหญ่ กระบวนการนี้พิสูจน์ให้เราเห็นว่านักข่าวของเราทำงานหนัก ซื่อสัตย์ และเชื่อถือได้”

กลยุทธ์ของการรักษาตนเองนี้มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีความยุติธรรมที่ดึงความแตกต่างระหว่างความจริงทางศีลธรรม จริยธรรม มาตรฐานและการปฏิบัติ มีบางอย่างทับซ้อนกันเพื่อให้แน่ใจว่า แต่สำหรับฉัน:

1. ความจริงทางศีลธรรมเกี่ยวข้องกับด้านที่ชัดเจนของความถูกและผิด ประเภทของสิ่งต่าง ๆ ที่คาดหวังให้แม้แต่เด็กเล็กก็รู้ ไม่มีนักข่าวคนใดต้องได้รับการฝึกอบรมเพื่อให้รู้ว่าการขโมยย่อหน้าหลายย่อหน้าจากนักเขียนคนอื่นโดยไม่แสดงที่มานั้นผิด หรือว่าการประดิษฐ์บทสนทนาในเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นนั้นผิด คุณไม่ได้ฝึกฝนสิ่งนั้น คุณตำรวจมัน
2. จริยธรรมใช้กับพื้นที่ที่เป็นสีเทามากกว่าขาวดำ หลักจรรยาบรรณและวิธีการตัดสินใจที่ซับซ้อนสามารถนำมาใช้เพื่อแยกแยะความชั่วร้ายสองประการหรือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อสองเป้าหมายที่ดีขัดแย้งกัน: “ถ้าฉันเผยแพร่สิ่งนี้ผู้คนจะเข้าใจชะตากรรมของผู้อพยพผิดกฎหมาย แต่อาจได้รับ ครอบครัวนั้นถูกเนรเทศ”
3. มาตรฐานและการปฏิบัติมักจะอยู่นอกขอบเขตทางศีลธรรมและจริยธรรม ตัวอย่างเช่น เราทราบดีว่า NPR มีชุดของมาตรฐานและแนวปฏิบัติที่ควบคุมวิธีการแก้ไขเทปสำหรับความยาว ความชัดเจน และเนื้อหา มีความแตกต่างที่เป็นที่ยอมรับ ตัวอย่างเช่น ระหว่างการแก้ไขการหยุดชั่วคราวที่รบกวนสมาธิและเครื่องหมายวรรคตอนด้วยวาจา เมื่อเทียบกับการใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างประโยคสามประโยค ซึ่งรวบรวมในการสัมภาษณ์สามแบบที่แตกต่างกัน ฟังดูเหมือนเป็นประโยคเดียว

ก่อนหน้านี้ฉันเคยเปรียบเทียบข้อเสนอการรักษาตนเองในวารสารศาสตร์กับการทดสอบยาแบบสุ่ม ด้วยธรรมชาติของพวกเขา นักข่าวจะโต้แย้งว่าพวกเขาไม่ใช่นักบินหรือนักกีฬาโอลิมปิก ที่ทำให้พวกเขา - เปรียบเทียบ - ฉี่ในถ้วยถือเป็นการดูถูก ดูหมิ่น และขัดแย้งกับความไว้วางใจที่จำเป็นสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างบรรณาธิการ/นักข่าวที่ดี

ความไว้วางใจดังกล่าวมีความสำคัญ แต่ไม่สำคัญเท่ากับความไว้วางใจของสาธารณชน ใครสามารถปฏิเสธได้ว่ากรณีการทุจริตด้านวารสารศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำร้ายพวกเราทุกคน? เพื่อประโยชน์ของทั้งเผ่า มาส่งงานของเราเพื่อทำการทดสอบแบบสุ่ม