วิธีที่ห้องทดลองของ Duke Reporters ใช้อนุสัญญาทางการเมืองเพื่อทำให้โปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงอัตโนมัติสมบูรณ์แบบ

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lab ผู้สื่อข่าวของ Duke

อนุสัญญาทางการเมืองสองสัปดาห์ที่ผ่านมาได้ให้เงื่อนไขที่สมบูรณ์แบบสำหรับ สหกรณ์เทค & เช็ค ที่ ห้องทดลองของ Duke Reporters เพื่อทำให้โปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบอัตโนมัติ สควอช และองค์ประกอบที่เป็นมนุษย์ของ Gardener สมบูรณ์แบบ

สควอชเป็นโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ที่ทำการจับคู่แบบเรียลไทม์ระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ClaimReview ระบบการติดแท็กตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Reporters' Lab และคำกล่าวของผู้บรรยายสด ใช้การผสมผสานของ .ของ Google คำพูดเป็นข้อความ ; เคลมบัสเตอร์ ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสที่อาร์ลิงตัน และการเข้ารหัสของ Duke เพื่อจับคู่คำที่พูดกับคำที่เขียนในการตรวจสอบข้อเท็จจริง การตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้จะปรากฏขึ้นบนหน้าจอเพื่อให้ผู้ดูมีบริบทมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาที่กำลังพูดถึง

อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้อำนวยการร่วมของ Reporting Lab Bill Adair และ Mark Stencel เขียนถึง Nieman Lab ในเดือนกรกฎาคม , ระบบนี้ไม่มีข้อบกพร่อง

Adair กล่าวว่า 'บางครั้งเสียงเป็นข้อความอาจดีมากถ้าไมโครโฟนดีและบุคคลนั้นพูดอย่างชัดเจน แต่เราก็เคยเจอปัญหาที่ตลกร้ายมาก่อน' ในระหว่างการลงคะแนนเสียงในการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตย สควอชจับคู่การตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ รักแร้เหงื่อ ในการโหวตของแคนซัส

คริสโตเฟอร์ เดาส์ หัวหน้านักเทคโนโลยีของห้องแล็บผู้สื่อข่าวกล่าวว่าเทคโนโลยีในปัจจุบันไม่อนุญาตให้คอมพิวเตอร์เข้าใจความแตกต่างและบริบทของวิธีที่นักการเมืองมักพูด

“ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของมนุษย์มักจะปิดปากและลังเลและพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานว่าคุณจะเข้าใกล้เรื่องนี้ในมุมไหน” Guess กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่คอมพิวเตอร์ไม่สามารถทำได้อย่างแท้จริง”

Gardener เป็นอินเทอร์เฟซใหม่ที่ทีม Tech & Check สร้างขึ้นบน Squash เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องนี้ สควอชให้ผู้ช่วยที่เป็นมนุษย์ (“คนสวน”) สามการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ตรงกันซึ่งบุคคลนี้เลือกเพื่อแสดงต่อผู้ชม

“ตามจริงแล้ว เรากำลังขจัดสิ่งไม่ดีและแสดงสิ่งที่ดี” Adair กล่าว โปรแกรมนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และนอกเหนือจากการปรับปรุงการจับคู่และการเอาชนะอุปสรรคในเทคโนโลยีเสียงเป็นข้อความแล้ว ทั้ง Adair และ Guess กล่าวว่าพวกเขาต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมอีกมากจึงจะสามารถทำให้เทคโนโลยีสมบูรณ์แบบได้

“มันอาศัยคลังข้อมูลขนาดใหญ่ของการเรียกร้องที่ตรวจสอบก่อนหน้านี้” Guess กล่าว ขณะนี้ ClaimReview มีฐานข้อมูลประมาณ 60,000 ข้อเรียกร้อง อย่างไรก็ตาม Guess กล่าวว่ามีเพียงหนึ่งในสามที่เกี่ยวข้องกับการเมืองของอเมริกา “โลกของแมชชีนเลิร์นนิงมักจะใช้ได้เป็นล้านๆ พันล้าน ไม่ใช่หมื่น” Guess กล่าว

ขณะรอการอ้างสิทธิ์เพิ่มเติม ทีมงานกำลังทดลองวิธีอื่นๆ เพื่อปรับปรุงการจับคู่ตรวจสอบข้อเท็จจริง หนึ่งในนั้นคือโปรแกรมที่เรียกว่า Caucus ซึ่งจัดกลุ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นหมวดหมู่ที่สามารถจับคู่กับการอ้างสิทธิ์ที่หยิบขึ้นมาด้วยเสียงเป็นข้อความ

“สมมติว่าประโยคนี้เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมือง นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับไอดาโฮ” Guess กล่าว 'ฉันมีทฤษฎีที่อ้างว่าอยู่ในหมวดหมู่เดียวกันมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องมากกว่าการอ้างสิทธิ์ที่ไม่'

Adair จะไม่กำหนดเวลาว่าเทคโนโลยีนี้จะเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อใด “เป้าหมายของเราคือทำให้ดีขึ้นเรื่อยๆ จนกว่าจะพร้อม” เขากล่าว “เรามีความก้าวหน้าอย่างมากในสามปี และคุณสามารถทำอะไรได้มากมายกับคนฉลาดที่คุณเห็นที่นี่”

Harrison Mantas เป็นนักข่าวของ International Fact-Checking Network ซึ่งครอบคลุมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ผิด ติดต่อได้ที่ อีเมล หรือทางทวิตเตอร์ที่ น.ส