วิธีครอบคลุมเหตุการณ์หลอก

ในปีพ.ศ. 2511 ข้าพเจ้านั่งใกล้เครื่องรับโทรทัศน์ขณะดูละครของการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยในชิคาโก นี่เป็นเหตุการณ์จริง ไม่ใช่พิธีราชาภิเษกตามบทของ Hubert H. Humphrey ผู้สมัครชิงตำแหน่งสุดท้าย 'Happy Warrior' ของอเมริกา

แต่ผู้เดินขบวนต่อต้านสงครามไม่มีความสุขตามท้องถนนหรือตำรวจชิคาโกใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วง ไม่มีรอยยิ้มบนใบหน้าการ์กอยล์ของนายกเทศมนตรี Richard Daley บิดเบี้ยวด้วยความโกรธเพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาจากแท่นที่ตำรวจข้างถนนของเขาใช้กลอุบายของ Gestapo พูดคุยเกี่ยวกับ unscripted

หลายปีก่อนเหตุการณ์นั้น Daniel Boorstin นักประวัติศาสตร์และบรรณารักษ์แห่งรัฐสภา เขียนหนังสือชื่อ “The Image: A Guide to Pseudo-Events in America” คำว่า 'เหตุการณ์เทียม' ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมทางการเมืองและนักข่าวของเรา ความรู้สึกที่ว่าการประชุมทางการเมืองไม่ใช่เหตุการณ์จริงอีกต่อไป แต่เป็นการแสดงตามสคริปต์ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของผู้สมัครรับเลือกตั้ง แข็งแกร่งขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา และทำให้เครือข่ายและนักข่าวสงสัยอย่างถากถางว่าเหตุการณ์ดังกล่าวสมควรได้รับความคุ้มครองหรือไม่

นักข่าวส่วนใหญ่และพลเมืองบางส่วนอาจหวังว่าในระหว่างการประชุมประชาธิปไตยแห่งชาติในสัปดาห์นี้ที่บอสตัน จะมีข่าวจริงเล็กน้อยออกมา ความหวังนั้นไม่ได้มองข้ามความรุนแรงบนท้องถนนหรือการก่อการร้าย เพียงแค่คาดหวังว่าหลักการทางการเมืองของความไม่แน่นอนจะเกิดความประหลาดใจหรือสองครั้ง หรือบางทีหนังรองเท้าแบบเก่าบางรุ่นจะพบคนที่ไม่ได้ยินและต้องการกบฏต่อแผนเกม

แดเนี่ยล บูร์สติน 2-3 โดสน่าจะเพียงพอที่จะเสริมสร้างการต่อต้านโดยรวมของนักข่าวต่อเสน่ห์ที่ติดเชื้อของเหตุการณ์หลอก ตามข้อมูลของ Boorstin เป็นสาเหตุที่ทำให้เหตุการณ์หลอกดูน่าสนใจ:

• มันเป็นสคริปต์และละคร


• ประกอบด้วยตัวละครที่น่าสนใจ


• มันสร้างภาพที่โดดเด่น: ฝูงชนที่เร่าร้อน ครอบครัวกอดกัน พายุฝนของลูกโป่งผู้รักชาติ


• ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจอีกครั้ง: “แม้ว่าเราจะไม่สามารถพูดคุยอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือปัญหาที่ซับซ้อน อย่างน้อยเราก็สามารถตัดสินประสิทธิภาพของการแสดงทางโทรทัศน์ได้ ช่างสบายใจเหลือเกินที่มีเรื่องการเมืองที่เราเข้าใจได้!”


• 
  
  
  
  
  
  
  มันสร้างภาพลวงตาว่าเราที่รับชมมันเป็น 'ข้อมูล'


• มันนำไปสู่เหตุการณ์หลอกอื่น ๆ มากมายไม่รู้จบ

ข้อสรุปที่น่าสยดสยองของ Boorstin คือข่าวเหตุการณ์หลอกผลักดันข่าวประเด็นจริงและเหตุการณ์จริง แต่ต้องเป็นเช่นนี้หรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นหากนักข่าวตั้งกรอบการรายงานข่าวของเหตุการณ์นี้โดยถามคำถามเหล่านี้:

1. Nikes ของฉันจะพาฉันไปที่ไหน จะเกิดอะไรขึ้นกับการรายงานของฉันหากฉันสวมรองเท้าหนังในโถงทางเดินหรือบนถนน


2. หากใคร อะไร ที่ไหน และเมื่อใดสามารถคาดเดาได้เป็นส่วนใหญ่ เป็นไปได้ไหมที่จะเน้นการรายงานข่าวของฉันว่าอย่างไรและทำไม


3. เราจะเชื่อมโยงกระดานวาทศิลป์ของแพลตฟอร์มปาร์ตี้กับปัญหาจริงที่ผู้อ่านของเราเผชิญที่บ้านได้อย่างไร


4. หากสิ่งที่ผมกล่าวถึงจริงๆ แล้วเป็นละครการเมืองแบบห้าองก์ ทั้งตามบท นักแสดง และเครื่องแต่งกาย ทั้งการจัดแสง ดนตรีประกอบ และการแสดงความเคารพ จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันบรรยายงานนี้ด้วยทักษะและกลยุทธ์ของนักวิจารณ์ละคร ?


5. ฉันสามารถใช้กลยุทธ์เพิ่มเติมของนักกีฬาได้หรือไม่? หากนี่เป็นส่วนหนึ่งของการแข่งม้า ฉันจะเพิ่มความสนุกและรสชาติที่เหมือนกันในหน้ากีฬาได้ไหม

จำได้ไหมว่าเมื่อ 1989 World Series ระหว่างโอ๊คแลนด์และซานฟรานซิสโกกลายเป็นแผ่นดินไหวในแคลิฟอร์เนีย? นักเขียนกีฬากองทัพเล็ก ๆ กลายเป็นทีมนักข่าวภัยพิบัติโดยไม่พลาดจังหวะ นักเขียนทางการเมืองในบอสตันจะแสดงความเก่งกาจแบบเดียวกันหรือไม่และเมื่อใดที่เหตุการณ์หลอกที่คาดการณ์ไว้กลายเป็นของจริง ฉันหวังว่าพวกเขาจะได้รับโอกาส

การแก้ไข: “The Image” ของ Daniel Boorstin ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1961 ไม่ใช่ปี 1978 ตามที่บอกเป็นนัย