ฝ่ายค้านฝรั่งเศสนำกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลของมาครงขึ้นศาล

เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่รัฐสภาอนุมัติ กฎหมายต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จฉบับใหม่ของฝรั่งเศสก็ได้รับการตอบโต้แล้ว

สมาชิกวุฒิสภามากกว่า 50 คนจากพรรครีพับลิกันฝรั่งเศส (LR) และกลุ่ม Centrist Union ฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ เหนือกฎหมายซึ่งเป็นกลุ่มแรกๆ ในยุโรป

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคฝ่ายค้านแย้งว่ากฎหมายขาดหลักความยุติธรรมตามสัดส่วน 20 นาที รายงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าวุฒิสมาชิกจะโต้แย้งอำนาจที่มอบให้แก่ผู้พิพากษาในการปิดข่าวที่ถือว่าเป็นข่าวปลอมภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากได้รับแจ้ง ในทำนองเดียวกัน พวกเขาโต้แย้งว่ากฎหมายขัดกับประมวลกฎหมายอาญาที่มีอยู่แล้ว เนื่องจากเล็งเห็นถึงอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการขาดความโปร่งใสของแพลตฟอร์มออนไลน์

การอุทธรณ์เป็นเพียงการบิดครั้งล่าสุดใน เรื่องกฎหมายฝรั่งเศส ที่เริ่มต้นขึ้นในเดือนมกราคม 2018 เมื่อประธานาธิบดี Emmanuel Macron ตัดสินใจที่จะยืนหยัดต่อต้านข่าวปลอม การอนุมัติขั้นสุดท้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีขึ้นหลังจากที่วุฒิสภาปฏิเสธบทบัญญัติดังกล่าวถึงสองครั้ง และคณะกรรมการประนีประนอมพิเศษล้มเหลวในการจัดทำข้อตกลงระหว่างสมัชชาและวุฒิสภาเมื่อต้นปีนี้ ศาลรัฐธรรมนูญคาดว่าจะวินิจฉัยเรื่องนี้ได้ภายในหนึ่งเดือน

แต่คำถามยังคงอยู่: เอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร?

สิ่งที่กฎหมายกล่าวว่า

กฎหมายฝรั่งเศส เป็นกฎหมายฉบับแรกที่ให้คำจำกัดความของ 'ข่าวปลอม': 'ข้อกล่าวหาหรือการใส่ความที่ไม่ถูกต้องหรือข่าวที่รายงานข้อเท็จจริงอย่างเป็นเท็จโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนความจริงใจในการลงคะแนน'

นอกเหนือจากศัพท์ศาสตร์แล้ว กฎหมายทั้งหมดยังได้รับการออกแบบเพื่อบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกับสื่อในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสามเดือนก่อนการลงคะแนนเสียงใดๆ

หากในช่วงเวลานี้ การกล่าวหาที่เป็นเท็จแพร่กระจายทางออนไลน์ 'อย่างมหาศาล โดยเจตนา ปลอมแปลงหรือโดยอัตโนมัติ' ผู้พิพากษามีสิทธิที่จะกระทำการ 'ตามสัดส่วน' แต่ 'ด้วยวิธีการใดๆ' เพื่อยุติการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว เพื่อให้ผู้พิพากษาดำเนินการ กลุ่มการเมือง หน่วยงานของรัฐ หรือบุคคลต้องยื่นคำร้องเฉพาะ ผู้พิพากษา “กระทำการภายใน 48 ชั่วโมงนับแต่ได้รับแจ้ง” กรณีอุทธรณ์ศาลต้องวินิจฉัยภายในระยะเวลาเดียวกัน

กฎหมายสำคัญประการที่สองเกี่ยวข้องกับ “หน้าที่ของความร่วมมือ” ของแพลตฟอร์มออนไลน์ในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด แต่ละแพลตฟอร์มต้องสร้าง 'เครื่องมือสำหรับผู้ใช้ในการทำเครื่องหมายข้อมูลเท็จ' นอกจากนี้ ยังถูกเรียกให้ออกมาตรการกระตุ้น:

• ความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอัลกอริทึม
• “การโปรโมทเนื้อหา” จากสำนักข่าวกระแสหลัก
• การลบบัญชีปลอมที่ 'เผยแพร่ข้อมูลเท็จจำนวนมาก'
• การเปิดเผยข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนและ 'ตัวตนของบุคคลหรือองค์กรที่ส่งเสริมพวกเขา'
• ความคิดริเริ่มในการรู้เท่าทันสื่อ

เพื่อความโปร่งใสของอัลกอริทึม แพลตฟอร์มต้องเผยแพร่ “ข้อมูลสถิติโดยรวมเกี่ยวกับการทำงานของแพลตฟอร์ม” พวกเขาต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับ 'จำนวนการเข้าถึงโดยตรง' ประโยชน์ของเนื้อหาที่ได้รับจาก 'อัลกอริทึมหรือกลไกการอ้างอิง' เมื่อเทียบกับการเข้าชมปกติ ข้อมูลทั้งหมดนี้จะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะตามกฎหมาย

สุดท้ายนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้มอบอำนาจให้ สภาโสตทัศนูปกรณ์ระดับสูง (CSA) , ผู้ควบคุมการแพร่ภาพกระจายเสียง, อำนาจบริหารและบริหารใหม่.

CSA จะถูกตั้งข้อหาสร้างความมั่นใจว่าแพลตฟอร์มต่างๆ ปฏิบัติตามกฎหมาย จะ 'เผยแพร่รายงานปกติ' เกี่ยวกับประสิทธิภาพของมาตรการที่ประกาศใช้โดยแพลตฟอร์ม ในขณะเดียวกัน ฝ่ายหลังก็ถูกคาดหวังให้แต่งตั้งพนักงานเพื่ออำนวยความสะดวกในการเจรจากับหน่วยงานของรัฐ

นอกจากนี้ CSA สามารถเพิกถอนสิทธิ์การออกอากาศของสถานีโทรทัศน์และวิทยุที่ดำเนินการในดินแดนฝรั่งเศสซึ่งถูกพบว่าทำงาน 'ภายใต้การควบคุมหรืออิทธิพลของรัฐต่างประเทศเพียงฝ่ายเดียว' และ 'เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด' เพื่อแสดงเหตุผลในการดำเนินการ CSA สามารถชี้ไปที่เนื้อหาที่ผลิตโดย 'บริษัทในเครือ' ของผู้แพร่ภาพกระจายเสียงและเผยแพร่ผ่านสื่ออื่นที่ไม่ใช่ทีวี ผู้ให้บริการดาวเทียมต้องดำเนินการตามการตัดสินใจของ CSA Jean Luc Mélènchon หัวหน้าพรรค La France Insoumise ฝ่ายซ้าย เรียกว่าวัด “กฎหมายตามสถานการณ์ที่ทำขึ้นเพื่อห้าม Russia Today และ Sputnik”

การอภิปรายสาธารณะ

นอกจากการยื่นอุทธรณ์แล้ว ฝ่ายค้านยังวิจารณ์แนวทางของรัฐบาลในรัฐสภาอย่างแข็งกร้าว

ในการแทรกแซงของเขาก่อนการอนุมัติของกฎหมาย Mélènchon กล่าวว่าการร่วมควบคุมกับแพลตฟอร์มจะพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ผล นอกจากนี้ เขาไม่เห็นด้วยกับการให้อำนาจแก่ CSA มากขึ้น

“การกระจุกตัวของทรัพย์สินในภาคสื่อ สภาพการทำงานของนักข่าวที่ตกต่ำ และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายในภาคส่วนคือ 3 โรคหลักของวารสารศาสตร์ร่วมสมัย” เมเลนชอน กล่าว . “กฎหมายดูเหมือนจะจัดการกับอาการ ไม่ใช่สาเหตุของโรคของภาคสื่อ”

เมื่อต้นปีนี้ มารีน เลอ แปน หัวหน้าพรรคแรสเซมเมนท์ เนชั่นแนล ฝ่ายขวาจัด วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายดังกล่าวในบทความความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ใน นักพูด . เธอทำลายความพยายามของ Macron ว่าเป็น 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์'

บทความที่เกี่ยวข้อง: คู่มือการดำเนินการต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จทั่วโลก

อย่างไรก็ตามตามล่าสุด รายงานยูโรบารอมิเตอร์ ร้อยละ 74 ของชาวฝรั่งเศสกล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับ “การบิดเบือนและข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่ผิด” ก่อนการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ หรือระดับยุโรป สัดส่วนที่น้อยกว่า (51 เปอร์เซ็นต์) กังวลเกี่ยวกับ 'การจำกัดและการเซ็นเซอร์ของการอภิปรายทางการเมืองบนเครือข่ายสังคม'

ในการอภิปรายที่จัดโดย Euronews นักข่าวและนักการเมืองจากนอกฝรั่งเศสแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายเช่นกัน

เจมส์ คริสป์ ผู้สื่อข่าวชาวบรัสเซลส์ของหนังสือพิมพ์เดอะ เทเลกราฟ ในสหราชอาณาจักร กล่าวว่า เขาไม่เชื่อในแนวทางของฝรั่งเศส แทนที่จะใช้กฎหมาย เขาโต้แย้งว่าอาจถึงเวลาแล้วที่จะถอยออกมาและ “ตระหนักว่า คุณไม่สามารถไว้วางใจสิ่งใดๆ ที่เกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตได้จริงๆ”

เช่นเดียวกัน ลอร่า ชิลด์ส ผู้อำนวยการหน่วยงานการตลาด การสื่อสารเธรดสีแดง กล่าวว่า 'แม้ว่าคุณภาพของข้อมูลจะเป็นเส้นเลือดหลักของเสรีประชาธิปไตย แต่ก็ไม่สามารถปล่อยให้อยู่ในมือของนักการเมืองได้'

พรรคอนุรักษ์นิยมฟินแลนด์ MEP Sirpa Pietikäinen ยกย่องความพยายามของสมาชิกสภานิติบัญญัติฝรั่งเศส

“ฉันคิดว่ามีประเด็นที่รัฐบาลต้องเข้ามา … เราต้องลงมือ” เธอกล่าว “เป็นการดีที่จะใส่ความรับผิดชอบด้านบรรณาธิการไว้บนแพลตฟอร์ม”

ยุโรปจะตามฝรั่งเศสหรือไม่?

ในระหว่าง การอภิปรายของรัฐสภา ก่อนการอนุมัติกฎหมาย Franck Riester รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของฝรั่งเศส แย้งว่าร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้แนวทางของยุโรป และ 'เพื่อให้มีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีกฎระเบียบทั่วทั้งยุโรป' แม้ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปจะจัดตั้ง a หลักปฏิบัติในการบิดเบือนข้อมูลออนไลน์ เมื่อต้นปีนี้ Riester แย้งว่ามีความคืบหน้าไม่เพียงพอในระดับยุโรป (การเปิดเผยข้อมูล: ผู้อำนวยการ IFCN Alexios Mantzarlis เป็นส่วนหนึ่งของ “คณะกรรมการทำให้เกิดเสียง” ที่ขอให้ชั่งน้ำหนักในหลักปฏิบัติของ E.C.)

ในทำนองเดียวกัน การพูดตามรัฐมนตรี บรูโน สตูเดอร์ ผู้รายงานของคณะกรรมการกิจการวัฒนธรรมและการศึกษาของรัฐสภา ได้รับรองมาตรการของสหภาพยุโรปว่า 'น่ายกย่อง' แต่ยังไม่ถึง 'กว้างขวาง' เขาอธิบายว่าไม่มี 'ภาระผูกพันสำหรับแพลตฟอร์มออนไลน์' ที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น “กฎหมายฝรั่งเศสอาจเป็นหนึ่งในกรณีแรกที่เป็นตัวแทนของกฎหมายที่สอดคล้องกัน” เขากล่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง: นักการเมืองในยุโรปยังคงโต้เถียงกันอยู่ว่าข่าวปลอมคืออะไร และควรทำอย่างไรกับมัน

ในเดือนมิถุนายน Jakub Janda ผู้อำนวยการ European Values ​​Think Tank ในกรุงปราก ยังได้วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ EC ในการต่อต้านข้อมูลที่ผิดใน ความเห็นที่เผยแพร่บน Euraactiv . โดยอ้างถึง a รายงานกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระดับสูงเกี่ยวกับวิธีจัดการกับข้อมูลที่ผิด ที่เผยแพร่โดย EC ในเดือนมีนาคม เขาอ้างว่าสถาบันในยุโรปจงใจไม่ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย

ทีมงานของ Janda ที่ Think Tank เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่มีความกระตือรือร้นมากที่สุดใน EUvsDisinfo ซึ่งเป็นไซต์ที่สร้างขึ้นโดยสหภาพยุโรปเพื่อระบุและหักล้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องของการฟ้องร้องจากสื่อต่างๆ ที่อ้างว่าโปรเจ็กต์ระบุว่าพวกเขาเป็นผู้ให้ข้อมูลเท็จอย่างไม่ถูกต้อง

การวางการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและ “สื่อภายใต้อิทธิพลของรัฐต่างประเทศ” เช่นเดียวกับการกำหนดมาตรการลงโทษผ่านศาล ตอนนี้ฝรั่งเศสดูเหมือนจะย้ายออกจากสหภาพยุโรป

Studer กล่าวว่าการเลือกตั้งในยุโรปที่กำลังจะมีขึ้น “จะเป็นโรงละครแห่งการจัดการครั้งต่อไป” รวมถึง “โอกาสทดสอบการใช้กฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม”