แมลงวันบนกำแพง: มองย้อนกลับไปในการอภิปรายรองประธานาธิบดีในคืนวันพุธ

เป็นการดีเบตทางการเมืองที่ปกติมากขึ้น ซึ่งปกติมากกว่าความล้มเหลวแบบเสรีที่เราเห็นในการดีเบตของโดนัลด์ ทรัมป์-โจ ไบเดน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ภาพการโต้วาทีรองประธานาธิบดีในคืนวันพุธ (AP Photo/แพทริค เซมันสกี้)

สิ่งมีชีวิตที่น่าสนใจที่สุดบนเวทีสำหรับการอภิปรายรองประธานาธิบดีในคืนวันพุธ?

มันอาจจะเป็นแมลงวัน

ระหว่างการโต้วาทีในคืนวันพุธระหว่างรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และ ส.ว. กมลา แฮร์ริส มีแมลงวันบินมาเกาะศีรษะของเพนซ์และออกไปเที่ยวประมาณสองนาที เมื่อคืนกลายเป็นกระแสบน Twitter และกลายเป็นส่วนหนึ่งของ แคมเปญของ Joe Biden . The New York Times แม้กระทั่ง เขียนเกี่ยวกับมัน .

ตกลง ดังนั้นการบินจึงไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นระหว่างการอภิปราย 90 นาที ซึ่งอภิปรายหัวข้อที่มีความหมายมากมาย แต่ความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้อยู่นั้นเป็นสัญญาณว่านี่เป็นการดีเบตทางการเมืองที่ปกติมากกว่า ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องปกติมากกว่าความล้มเหลวแบบฟรี ๆ ที่เราเห็นในการอภิปรายของโดนัลด์ ทรัมป์-โจ ไบเดน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ดังที่ Savannah Guthrie แห่ง NBC กล่าวว่า 'เรามีการโต้วาที ไม่ใช่การล่มสลาย'

พลเรือนเป็นคำพูดของคืน

ทันทีที่มันจบลง Wolf Blitzer แห่ง CNN กล่าวว่า 'คุณทำได้แล้ว ผู้สมัครสองคนส่วนใหญ่งดการแสดงดอกไม้ไฟ ตรงกันข้ามกับการแสดงของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดี คืนนี้มันเป็นพลเรือนมากขึ้น”

Judy Woodruff แห่ง PBS กล่าวเช่นเดียวกันโดยเรียกมันว่า 'พลเรือนมากขึ้น'

Lester Holt แห่ง NBC กล่าวว่า “พูดได้เลยว่าหลายคน (เคย) กลั้นหายใจหลังจากสัปดาห์ที่แล้วสงสัยว่าน้ำเสียงจะเป็นอย่างไรในการอภิปรายครั้งนี้ พลเรือนส่วนใหญ่”

โยธาใช่ ค่อนข้างคาดเดาได้เช่นกัน แต่ไม่น่าเบื่อ มีสาระ. มีความหมาย ผู้สมัครทั้งสองได้รับส่วนแบ่งจากการโจมตีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโจมตีคู่ต่อสู้ แต่น้อยกว่านั้นเมื่อปกป้องบันทึกของเพื่อนร่วมวิ่งของพวกเขาเอง

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่โดดเด่นจริงๆ คือการที่ผู้สมัครทั้งสองได้หลบเลี่ยงคำถามจากผู้ดำเนินรายการ Susan Page หัวหน้าสำนักงานวอชิงตันของ USA Today โอ้ ผู้สมัครพูดมาก และบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจมากมาย ไม่มากเกี่ยวกับสิ่งที่เพจถาม ราวกับว่าคำถามของเธอเกี่ยวกับแอปเปิ้ลและคำตอบก็เกี่ยวกับส้ม แฮร์ริสที่เด่นที่สุดคือไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการบรรจุศาลฎีกาและเพนซ์จะไม่ตอบคำถามมากมาย David Axelrod ของ CNN เรียก Pence ว่าเป็น 'ผู้หลบเลี่ยงซีเรียล'

John Dickerson แห่ง CBS News กล่าวว่า 'ขณะที่พวกเขาสอนคุณในโรงเรียนโต้วาที คุณต้องตอบคำถามที่คุณต้องการ ไม่ใช่คำถามที่ถาม'

และเพนซ์ก็ทำอย่างนั้นมากมาย โดยมักจะวนกลับมาที่คำถามสุดท้ายโดยหลีกเลี่ยงคำถามที่เพจถาม ดังที่ Jonathan Capehart แห่ง The Washington Post กล่าวใน PBS ว่า “เขาเชี่ยวชาญการไม่พูดอะไรเลย”

Blitzer ตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้เข้าแข่งขันทั้งคู่พยายามอย่างเต็มที่ที่จะหลบเลี่ยงคำถามสำคัญๆ ที่จริงจังจาก Susan Page คำถามที่พวกเขาไม่ต้องการตอบ เธอถามคำถามที่ดีมาก”

และนั่นนำเราไปสู่ซูซานเพจ ...

รองผู้ดำเนินรายการโต้วาที ซูซาน เพจ (จัสติน ซัลลิแวน/พูล ผ่าน AP)

บลิทเซอร์พูดถูก เพจถามคำถามที่ยอดเยี่ยมมากมาย — เกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่โคโรนาไวรัสไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงความตึงเครียดทางเชื้อชาติต่อเศรษฐกิจ น่าเสียดายที่ผู้สมัครโดยเฉพาะ Pence ไม่ได้ตอบคำถามมากนัก แต่อย่าเพิ่งโทษผู้สมัคร ตำหนิผู้ดำเนินรายการด้วย แทนที่จะกลับไปบอกผู้สมัครว่า “เยี่ยมมาก ตอนนี้คุณต้องการตอบคำถามที่ฉันเพิ่งถามคุณหรือไม่” หน้าเพียงแค่ย้ายไป

ในฐานะที่เป็น Angie Drobnic Holan — เพื่อนร่วมงาน Poynter ของฉันและหัวหน้าบรรณาธิการของ PolitiFact — ทวีต “ผู้ดำเนินรายการบังคับให้ผู้สมัครตอบคำถามโดยปฏิเสธที่จะไปยังคำถามถัดไป ชั้นเชิงนี้ไม่ใช่ความลับที่ไม่รู้จักในโลกของการสื่อสารมวลชน”

นั่นคือสิ่งที่เพจทิ้งบอล ในฐานะนักข่าวรุ่นเก๋า เพจน่าจะทำได้ดีกว่านี้

Martha Raddatz แห่ง ABC กล่าวว่า 'ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่คุณต้องฟังสิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ แล้วจึงติดตามผล และดูเหมือนเราจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วในคำถามต่อไป มีคำตอบน้อยมากสำหรับคำถามที่ Susan Page ถามและเป็นคำถามที่ออกแบบมาอย่างดี แต่คุณไม่ได้รับคำตอบมากมายจริงๆ”

หน้าบ่อยเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้เพนซ์ทำเกินเวลาที่กำหนดที่จะพูด แทนที่จะบังคับปิดเพนซ์ เธอกลับพูดอย่างสุภาพว่า “ขอบคุณ คุณรองประธานาธิบดี” ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ขณะที่เพนซ์เพิกเฉยต่อเธอและยังคงพูดต่อไป นายอำเภอเรียกมันว่า 'การหยุดชะงักของแจ๊สแบบช้าๆ'

Van Jones ของ CNN เรียก Pence ว่าเป็น 'หัวหน้าคนร้าย' เพนซ์อาจเอาแต่พูดถึงเพจเพราะเขารู้ว่าเธอจะไม่หยุดเขาอย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นช่วงเวลาเหล่านี้ที่ฉันอยากให้ผู้ดูแลได้รับแตรลมเพื่อระเบิดหรือกลบใครก็ตามที่เพิกเฉยต่อกฎ

เกี่ยวกับ Fox Business ผู้ประกาศข่าว Neil Cavuto กล่าวว่า “ฉันนับไม่ถ้วนว่ากี่ครั้ง (หน้า) ต้องขัดจังหวะเพื่อพูดว่า 'ขอบคุณ' แต่ดูเหมือนว่าเธอจะขัดจังหวะรองประธานมากกว่าที่เธอทำ Kamala Harris อาจเป็นได้ว่ากมลาแฮร์ริสรักษาเวลาได้ดีขึ้น”

ที่ดูเหมือนจะเป็นกรณี ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด มันเป็นสิ่งที่หน้าไม่สามารถรับมือได้

โอลิเวอร์ ดาร์ซี นักข่าวสื่อของซีเอ็นเอ็นเขียนว่า “ตรงไปตรงมา เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้ที่เพจไม่ได้เตรียมการดีกว่าที่จะบังคับใช้กฎที่ตกลงกันไว้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการโต้เถียงกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นไปอย่างไม่ราบรื่น”

แต่อย่างน้อยในสัปดาห์นี้ เราก็มีความบันเทิงในรูปแบบของ The Fly

“ฉันอยากจะบอกว่านี่เป็นการดีเบตครั้งแรกที่ฉันได้เห็นโดยมีแมลงคลานไปมาบนหัวของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นเวลาสองถึงสามนาที” Chris Wallace จาก Fox News กล่าว “และฉันไม่คิดว่าเราจะปล่อยให้ เย็นนี้ไปโดยไม่พูดถึงสิ่งนั้น”

ในท้ายที่สุด อย่างน้อยการอภิปรายก็เป็นเรื่องปกติ และเราต้องการความปกติหลังจากการดีเบตของประธานาธิบดี

ในฐานะที่เป็นคอลัมนิสต์ความคิดเห็นของ Washington Post Alyssa Rosenberg เขียน , “โดยการเปรียบเทียบ การดีเบตรองประธานาธิบดีเป็นการเมืองที่เทียบเท่ากับปริมาณของ Ambien แน่นอนว่า ผู้สมัครขัดจังหวะกันและกันและพูดคุยกับผู้ดูแลซูซาน เพจ ใช่ มีการสั่นศีรษะอย่างไม่โต้ตอบและก้าวร้าว และผู้สมัครก็กวาดนิ้วไปที่คะแนนและตำแหน่งของคู่ต่อสู้ที่ผ่านมา แต่แม้กระทั่งแง่มุมของการเมืองที่โดยทั่วไปรู้สึกว่าไม่วางตัวก็ยังมีคุณภาพที่ผ่อนคลายอย่างผิดปกติ”

• หากคุณสลับไปมาระหว่าง Fox News และ MSNBC คุณจะพบว่ามีปฏิกิริยาโต้ตอบสองอย่างที่แตกต่างกันมากว่าการอภิปรายในวันพุธดำเนินไปอย่างไร แล้วอีกครั้งมีใครแปลกใจกับสิ่งนั้นหรือไม่?
• ฉันเข้าใจว่าซีเอ็นเอ็นชอบให้ริก ซานโตรุม อดีตวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจากเพนซิลเวเนีย เกี่ยวกับการรายงานข่าวเพื่อนำมุมมองของ GOP มาสู่คณะกรรมการ แต่เนื่องจากการโต้เถียงกันไปมาระหว่างเขากับคณะผู้อภิปราย จึงไม่เป็นผลดีกับทีวีที่ให้ความรู้ อันที่จริงมันเป็นทีวีที่น่าอึดอัด
• การอภิปรายในวันพุธเปลี่ยนคะแนนโหวตมากมายหรือไม่? อาจจะไม่. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่สำคัญ ผู้สมัครสองคนใช้เวลา 90 นาทีพูดคุยกับชาว Amerian หลายล้านคนเกี่ยวกับอนาคตของประเทศเรา อย่ามองข้ามการอภิปรายเหล่านี้ว่าไม่สำคัญ

สำหรับการรายงานข่าวเพิ่มเติมของการอภิปรายในวันพุธ อย่าลืมดู PolitiFact และ FactChat นำโดย International Fact-Checking Network

การสัมมนาผ่านเว็บของ Trint: เข้าร่วมกับ CEO และผู้ก่อตั้งของ Trint Jeff Kofman (นักข่าวและนักข่าวที่ได้รับรางวัล Emmy) และคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อเรียนรู้ เทคโนโลยีสามารถช่วยให้นักข่าวในการเลือกตั้งปี 2020 ได้อย่างไร . เข้าร่วมกับเราตอนเที่ยง (EST) วันที่ 13 ตุลาคม

การอภิปรายในคืนวันพุธระหว่างเพนซ์และแฮร์ริสเป็นการอภิปรายครั้งสุดท้ายในรอบการเลือกตั้งนี้หรือไม่? มีกำหนดการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกสองครั้ง - ในวันพฤหัสบดีหน้าในไมอามีและ 22 ต.ค. ในแนชวิลล์

แต่สิ่งเหล่านั้นจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่เนื่องจากไม่ทราบถึงสุขภาพของประธานาธิบดีทรัมป์? เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะมีการอภิปรายในสัปดาห์หน้าเมื่อคุณคิดว่ามันจะอยู่ภายในสองสัปดาห์หลังจากที่ทรัมป์กล่าวว่าเขามีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวกในครั้งแรก

Greg Sargent คอลัมนิสต์ความคิดเห็น Washington Post เขียน , “ข้อเท็จจริงที่ทำให้ไม่สงบของเรื่องนี้คือเราไม่รู้ว่าทรัมป์ทดสอบเป็นลบครั้งล่าสุดเมื่อใด และเนื่องจากทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะตอบคำถามนี้ มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าเราจะสามารถไว้วางใจอะไรอีกที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับสถานะสุขภาพของเขาในอนาคตได้หรือไม่”

ซาร์เจนท์พูดถูก เราไม่รู้เลยเมื่อทรัมป์ทดสอบเป็นลบครั้งล่าสุด และทำเนียบขาวอาจจงใจสงบนิ่งหากทรัมป์รู้จริง ๆ ว่าเขาคิดบวกและยังคงเดินทางไปพบผู้สนับสนุน ตลอดจนอยู่ท่ามกลางเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว Jim Acosta แห่ง CNN รายงานเมื่อเย็นวันพุธว่าทำเนียบขาวยืนยันว่าทรัมป์ไม่ได้ถูกทดสอบทุกวัน ก่อนที่เขาจะได้รับการทดสอบในเชิงบวกเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว และ, ตามที่ The New York Times เขียน เราไม่สามารถระบุได้ว่าผู้ป่วย COVID-19 จะติดเชื้อได้นานแค่ไหน ไบเดนกล่าวว่าไม่ควรมีการโต้เถียงหากทรัมป์ “ยังมีโควิดอยู่”

ปัญหาคือ: มีใครเชื่อคำพูดของทำเนียบขาวเมื่อพูดถึง COVID-19 ของทรัมป์หลังจากขาดความโปร่งใสจนถึงตอนนี้

พนักงานทำความสะอาดฉีดพ่นห้องบรรยายสรุป James Brady ของทำเนียบขาวในวันจันทร์ (AP Photo/อเล็กซ์ แบรนดอน)

สมาคมผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวออกโรง การปรับปรุง วันพุธ โดยบอกกับสมาชิกว่า “ในวันข้างหน้า เรายังคงยืนกรานว่านักข่าวที่ไม่ได้อยู่ในสระและไม่มีพื้นที่ทำงานปิดล้อม งดเว้นจากการเข้าไปในพื้นที่สื่อในร่มของทำเนียบขาว นอกจากนี้ เราขอสนับสนุนอย่างยิ่งให้นักข่าวทุกคนหลีกเลี่ยงการทำงานในบริเวณทำเนียบขาวโดยสิ้นเชิง หากสามารถหลีกเลี่ยงได้”

สาระสำคัญของจดหมายคือนักข่าวควรระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อความปลอดภัยเพราะทำเนียบขาวไม่ใช่ จดหมายกล่าวว่า:

“เราได้แจ้งไปยังทำเนียบขาวว่า ในฐานะคณะสื่อมวลชน เราต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อประเมินการเปิดเผยที่อาจเกิดขึ้นของเรา เราได้กดดันให้พวกเขาให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการติดเชื้อที่ทราบและต้องสงสัย เพื่อให้นักข่าวทราบโดยเร็วที่สุดว่าพวกเขาและครอบครัวตกอยู่ในความเสี่ยงหรือไม่ ฝ่ายบริหารที่อ้างถึงข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม”

WHCA ระบุว่า ณ วันพุธ นักข่าวสามคนที่รายงานข่าวในทำเนียบขาว มีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก มันเสริมว่ามีการทดสอบ 'หลายสิบและหลายสิบ' กับสมาชิกสื่อทำเนียบขาวคนอื่น ๆ

ภายหลังการอัพเดท Katie Robertson แห่ง New York Times รายงาน ที่ BuzzFeed News ดึงนักข่าวการเมือง Kadia Goba จากกะวันพุธของเธอออกจากความกังวลเรื่องความปลอดภัยของเธอ

Goba บอกกับ Times ว่า “ทุกคนที่รู้จักฉันเข้าใจดีว่าฉันอยากทำงานที่ทำเนียบขาวในวันนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความกังวลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการทำงานในที่ร่มในช่วงที่มีการระบาดของโรค … ฉันไม่ต้องการที่จะถูกน็อคเอาท์ในช่วงที่เหลือของการเลือกตั้งเพราะฉันป่วย”

การศึกษาใหม่จาก Pew Research แสดงให้เห็นว่า “ก่อนที่ทรัมป์จะทดสอบในเชิงบวกสำหรับ () coronavirus ความสนใจของพรรครีพับลิกันต่อ () การระบาดใหญ่ (การระบาดใหญ่) ได้ลดลงอย่างรวดเร็ว” นอกจากนี้ ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าประมาณ 6 ใน 10 ของชาวอเมริกันกล่าวว่าประเทศนี้ไม่ได้ควบคุม coronavirus มากเท่าที่ควร ในขณะที่สี่ใน 10 เชื่อว่าการแพร่ระบาดนั้นรุนแรงเกินไป

ตามคาด ความคิดเห็นของพรรคการเมืองมีความแตกต่างกัน ประมาณ 68% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการระบาดได้รับการควบคุมมากที่สุดเท่าที่จะมีได้ในสหรัฐอเมริกา แต่ 88% ของพรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วย โดยรวมแล้ว 61% กล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ควบคุม COVID-19 เท่าที่ควร ในขณะที่ 37% กล่าวว่าควบคุมได้

โจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในเมืองวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ เมื่อวันพุธ (AP Photo/แอนดรูว์ ฮาร์นิค)

กองบรรณาธิการของ New York Times คือ รับรอง โจ ไบเดน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี .

ที่น่าสนใจบทบรรณาธิการไม่เคยกล่าวถึงชื่อโดนัลด์ ทรัมป์ แต่วิจารณ์ทรัมป์อย่างชัดเจนว่าคำชมเชยสิ่งที่รู้สึกเป็นจุดแข็งของไบเดน: ประสบการณ์และอารมณ์ คณะกรรมการเขียนว่า ไบเดนยังให้คำมั่นว่าจะ 'ฟื้นฟูจิตวิญญาณของอเมริกา' เป็นเครื่องเตือนใจที่เจ็บปวดว่าประเทศนี้อ่อนแอกว่า โกรธจัด มีความหวังน้อยลง และแตกแยกมากกว่าเมื่อสี่ปีก่อน”

การรับรองปิดท้ายด้วย “นาย ไบเดนไม่ใช่ผู้สมัครที่สมบูรณ์แบบและเขาก็ไม่ใช่ประธานาธิบดีที่สมบูรณ์แบบ แต่การเมืองไม่ได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์แบบ เป็นเรื่องเกี่ยวกับศิลปะแห่งความเป็นไปได้และการส่งเสริมให้อเมริกายอมรับทูตสวรรค์ที่ดีขึ้น”

แยกชิ้น แคธลีน คิงส์บิวรี บรรณาธิการหน้าบรรณาธิการรักษาการแทน อธิบายตัวเลือกโดยเขียนว่า “ผู้อ่านอาจสังเกตเห็นว่าการรับรองของนายไบเดนของคณะกรรมการไม่ได้กล่าวถึงโดนัลด์ ทรัมป์เลย กรณีของอดีตรองประธานาธิบดีไม่จำเป็นต้องมีฟอยล์เพื่อทำให้แข็งแกร่งขึ้น”

กองบรรณาธิการบอสตันโกลบก็มี รับรอง Biden สำหรับประธานาธิบดี .

• เป็นเวลา 16 ปีที่คอลัมน์ Modern Love ใน The New York Times ได้แสดงให้เห็น “ชีวิตรักที่ซับซ้อนของคนจริง” ตอนนี้ The Times กำลังเปิดตัวอีกครั้ง “ความรักสมัยใหม่” พอดคาสต์ที่โฮสต์โดย Daniel Jones บรรณาธิการและผู้สร้าง Modern Love และ Miya Lee บรรณาธิการของโครงการ Tiny Love Stories และ Modern Love ตอนแรกของซีซัน 10 ตอนใหม่จะเปิดตัวในวันที่ 14 ตุลาคม และตอนใหม่จะออกทุกวันพุธ
• Tyler Dawson แห่ง National Post รายงาน ที่ CBC กำลังมองหาที่จะปลดพนักงานมากกว่า 60 ตำแหน่งในหลายแผนกรวมถึงข่าว
• ประธานาธิบดีทรัมป์คาดว่าจะโทรเข้าร่วมการแสดงของ Maria Bartiromo ทาง Fox Business ในเช้าวันนี้เวลา 8.00 น. มันจะเป็นการสัมภาษณ์ครั้งแรกของเขานับตั้งแต่การวินิจฉัย COVID-19 ของเขา

• Michael Rosenberg จาก Sports Illustrated พร้อมคุณสมบัติฟุตบอลที่เยือกเย็น: “ในปี 1989 USC มีแผนภูมิเชิงลึกของไลน์แบ็คเกอร์หลายสิบคน ห้าคนเสียชีวิต แต่ละคนก่อนอายุ 50 ปี”
• รายงานที่สำคัญจาก ProPublica และ Miami Herald/Tampa Bay Times ' Lawrence Mower และ Langston Taylor: “ในฟลอริดา การทำลายกฎหมายของแลนด์มาร์คทำให้คนร้ายไม่กี่คนน่าจะลงคะแนน”
• โอเค ไม่ต้องอารมณ์เสีย แต่นี่ดูเหมือนจะเป็นคำถามที่สมเหตุสมผล Andrew Prokop แห่ง Vox กับ “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเสียชีวิต”

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

• ตำแหน่งงานวารสารศาสตร์ — โพสต์และหางานบนกระดานงานของ Poynter
• ภายในห้องข่าวกับ Chuck Todd ของ NBC News กลั่นกรองโดย Tom Jones – (กิจกรรมออนไลน์) – 20 ต.ค. เวลา 18.00 น. Eastern, Poynter
• จะทำงานเพื่อผลกระทบ: การรายงานเชิงสืบสวน (สัมมนากลุ่มออนไลน์) — 28 ต.ค. - พ.ย. 18, พอยน์เตอร์
• สถาบัน Poynter เฉลิมฉลองวารสารศาสตร์ - (งานกาล่าออนไลน์) - 10 พ.ย. เวลา 19.00 น. Eastern, Poynter