ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

ตรวจสอบข้อเท็จจริงในคืนแรกของการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันปี 2020

การตรวจสอบข้อเท็จจริง

กำลังตรวจสอบการเรียกร้องจาก ส.ว. ทิม สก็อตต์ อดีตเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ นิกกี้ เฮลีย์, โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ และตัวแทนสตีฟ สกาลีส จาก RNC ในคืนวันจันทร์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์ที่เว็บไซต์การประชุมคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน ในวันจันทร์ที่ 24 ส.ค. 2020 ในเมืองชาร์ลอตต์ (ภาพ AP/Evan Vucci)

พรรครีพับลิกันเปิดการประชุมระดับชาติในปี 2020 ด้วยการกล่าวสุนทรพจน์เพื่อยกย่องความสำเร็จของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ท่ามกลางการครุ่นคิดอย่างมืดมนเกี่ยวกับสิ่งที่พรรคเดโมแครตเตรียมไว้สำหรับอเมริกาหากโจ ไบเดนได้รับเลือก

“คุณเชื่อในความยิ่งใหญ่ของอเมริกา เชื่อในตัวเอง ในประธานาธิบดีทรัมป์ ในเรื่องความรับผิดชอบส่วนตัวและส่วนตัวหรือไม่” ถาม Kimberly Guilfoyle ผู้สนับสนุน Trump และอดีตบุคลิกของ Fox News “พวกเขาต้องการทำลายประเทศนี้ และทุกสิ่งที่เราต่อสู้เพื่อความรัก พวกเขาต้องการขโมยเสรีภาพของคุณ เสรีภาพของคุณ”

ลูกชายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ ฟังหัวข้อที่คล้ายกัน: “มันเริ่มต้นด้วยการปฏิเสธกลุ่มหัวรุนแรงที่ต้องการลากเราเข้าไปในความมืด และโอบกอดชายผู้แสดงถึงอนาคตที่สดใสและสวยงามสำหรับทุกคน เริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง”

เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและอดีตสมาชิกฝ่ายบริหารที่พูดในคืนวันจันทร์ ได้แก่ ส.ว. ทิม สก็อตต์ และอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำองค์การสหประชาชาติ นิกกี้ เฮลีย์ ซึ่งทั้งคู่อยู่ในเซาท์แคโรไลนา สุนทรพจน์ของพวกเขามุ่งเน้นไปที่ชีวประวัติของตนเอง แต่ยังเปรียบเทียบพรรครีพับลิกันและทรัมป์กับพรรคเดโมแครตที่ 'หัวรุนแรง' หรือ 'สังคมนิยม'

เราตรวจสอบข้อเท็จจริงหลายข้อจากวิทยากรในช่วงเย็นวันแรกของการประชุม

Sen. Tim Scott, R-S.C. พูดระหว่างการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน (AP Photo/ซูซาน วอลช์)

“เราเห็นรายได้ของกระทรวงการคลังเพิ่มขึ้นจริงๆ หลังจากที่เราลดภาษีในปี 2560 มั่นใจได้เลยว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการให้คุณรู้เรื่องนี้”

การเรียกร้องของสกอตต์คือ ทำให้เข้าใจผิด .

รายได้ภาษีเพิ่มขึ้น 0.4% ระหว่างปีงบประมาณ 2017 และปีงบประมาณ 2018 (ปีงบประมาณของรัฐบาลกลางเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. ถึง 30 ก.ย.) แต่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยนั้นจะหายไปเมื่อคุณคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ คณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ กลุ่มที่สนับสนุนการลดการขาดดุลของรัฐบาลกลาง พบ เมื่อคุณปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว รายได้ภาษีจะลดลงประมาณ 1.6% เมื่อคุณคำนึงถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ รายได้ก็ลดลงไปอีก

อันที่จริง จำนวนรายได้ภาษีที่แท้จริงที่เก็บได้ในปีงบประมาณ 2018 นั้นต่ำกว่าที่รัฐบาลคาดการณ์ไว้อย่างมากก่อนที่จะมีการลงนามในแพ็คเกจภาษีในกฎหมาย การวิเคราะห์เดือนกุมภาพันธ์ 2020 โดยสถาบันบรูคกิ้งส์

“ในปี 1994 ไบเดนเป็นผู้นำในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ทำให้ชาวอเมริกันผิวดำหลายล้านคนถูกคุมขัง”

สิ่งนี้ต้องการบริบท นักวิเคราะห์ไม่ส่งร่างพระราชบัญญัติอาชญากรรมปี 1994 เป็นตัวขับเคลื่อนเพียงผู้เดียวสำหรับการกักขังจำนวนมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า บิลปี 1994 ของ Biden เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กำลังดำเนินการในระดับรัฐ

รายงานประจำปีจาก สถิติสำนักงานยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกา แสดงว่าอัตราการกักขังคนผิวสีเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1,200 ต่อ 100,000 ในปี 2528 เป็นประมาณ 2,450 ต่อ 100,000 ในปี 2543 (นี่สำหรับทั้งชายและหญิง อัตราสำหรับผู้ชายผิวดำในปี 2543 คือ 3,457 ต่อ 100,000 .)

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะขีดเส้นตรงระหว่างการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นกับร่างพระราชบัญญัติ นอกจากนี้ นโยบายทางอาญาส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยการตัดสินใจของรัฐและท้องถิ่น ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง

Hadar Aviram ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย Hastings บอกกับเราในปี 2019 ว่า “การกระทำดังกล่าวไม่ได้ทำให้เกิดการกักขังจำนวนมาก” “จำนวนนักโทษในเรือนจำเริ่มเพิ่มขึ้นเมื่อสองทศวรรษก่อน ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 และในปี 1994 มีมากกว่าแล้ว เพิ่มขึ้นสามเท่าจาก 300,000 เป็นมากกว่า 1 ล้าน”

จำนวนนักโทษในเรือนจำของสหรัฐฯ ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังจากพระราชบัญญัติปี 1994 มีผลบังคับใช้ แต่ อัตราการเติบโตโดยรวมชะลอตัวลง .

อดีตเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ นิกกี เฮลีย์ พูดระหว่างการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน (AP Photo/ซูซาน วอลช์)

Joe Biden และ Kamala Harris “ต้องการขึ้นภาษีจำนวนมากสำหรับครอบครัวที่ทำงาน”

นี่คือ เท็จ . ไบเดนกล่าวว่าเขากล่าวว่า 'จะไม่มีการเก็บภาษีใหม่' สำหรับผู้ที่ทำเงินได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์

Biden's ข้อเสนอ จะยกเลิกบทบัญญัติในกฎหมายภาษีของทรัมป์สำหรับผู้เสียภาษีที่มีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Biden จะ:

  • เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลสูงสุดเป็น 28% จาก 21%;
  • เพิ่มอัตราภาษีเงินได้บุคคลของรัฐบาลกลางสูงสุดเป็น 39.6%;
  • วางภาษีประกันสังคม 12.4% สำหรับรายได้ที่สูงกว่า 400,000 ดอลลาร์;
  • กำไรจากภาษีในอัตราเดียวกับรายได้ปกติสำหรับผู้มีรายได้สูงมาก

คณะกรรมการเพื่องบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง ได้ยืนยันว่าจะไม่มีการเก็บภาษีทางตรงสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปีอาจเผชิญกับการสูญเสียรายได้เล็กน้อยทางอ้อม ส่วนใหญ่มาจากภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นซึ่งบริษัทต่างๆ ส่งผ่านไปยังคนงานผ่านข้อจำกัดเรื่องค่าตอบแทน ผู้เชี่ยวชาญพบว่าการสูญเสียรายได้ส่วนใหญ่จากข้อเสนอภาษี Biden จะอยู่ในหนึ่งในห้าของรายได้แรก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 1% แรกสุด ผู้เชี่ยวชาญพบว่า

“เมื่อเรานำงานที่ได้ผลตอบแทนดีมา (ที่เซาท์แคโรไลนา) ไบเดนและโอบามาฟ้องเรา ฉันต่อสู้กลับและพวกเขาก็ยอมแพ้”

นี้ถูกต้องบางส่วน การเล่าถึงข้อพิพาทแรงงานทำให้รายละเอียดบางอย่างเกินจริง

เมื่อย้อนกลับไปในช่วงเวลาของเธอในฐานะผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา เฮลีย์กำลังอ้างถึงกระบวนการพิจารณาระหว่างคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติและผู้ผลิตเครื่องบินโบอิ้ง หลังจากที่บริษัทตัดสินใจที่จะเริ่มสายการผลิตในเซาท์แคโรไลนา (โดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่คดีฟ้องร้อง) การเคลื่อนไหวของโบอิ้งในปี 2552 นั้นเป็นการนำงานบางส่วนออกจากโรงงานสหภาพแรงงานในเมือง Puget Sound รัฐวอชิงตัน

สหภาพแรงงานช่างเครื่องและคนงานด้านอวกาศและอวกาศ (International Association of Machinists and Aerospace Workers) ได้ร้องเรียน และคณะกรรมการสหพันธรัฐได้เริ่มกระบวนการพิจารณาคดีกับโบอิ้ง โดยตั้งโรงงานในเซาท์แคโรไลนาเพื่อลงโทษสหภาพแรงงาน หากได้รับการพิสูจน์ การตอบโต้กลับเป็นการละเมิดกฎหมายแรงงานของรัฐบาลกลาง

ในที่สุดสหภาพแรงงานและโบอิ้งก็โจมตี สัญญาสี่ปี ในเดือนธันวาคม 2011 ที่ให้เงินเพิ่ม การคุ้มครองงาน และความมุ่งมั่นที่จะสร้างเครื่องบินเพิ่มเติมในพื้นที่ Puget Sound เนื่องจากโรงงานในเซาท์แคโรไลนาไม่ได้มองว่าเป็นภัยคุกคามต่องานในรัฐวอชิงตันอีกต่อไป สหภาพแรงงานจึงยกเลิกการร้องเรียนและ NLRB ยุติกระบวนการ

สำหรับเสียงหวือหวาทางการเมืองที่เฮลีย์กล่าวถึง ในขณะที่คดีนี้ได้รับการจัดการโดยที่ปรึกษาทั่วไปที่แต่งตั้งโดยโอบามา ไม่เคยมีมาก่อนสมาชิกคณะกรรมการสี่คนที่โอบามาแต่งตั้ง เรา ก่อนหน้านี้พบ ไม่มีหลักฐานว่าทำเนียบขาวเข้าแทรกแซง

องค์ประกอบและอิทธิพลของประธานาธิบดีแตกต่างกันไปในแต่ละหน่วยงานของรัฐบาลกลาง และเป็นการยืดเวลาที่จะพรรณนาถึงการกระทำของ NLRB ที่จัดการโดยตรงโดยฝ่ายบริหารของโอบามา

โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ พูดขณะบันทึกสุนทรพจน์ในวันแรกของการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน (AP Photo/ซูซาน วอลช์)

“พรรคเดโมแครตอ้างว่าเป็นลูกจ้าง แต่พวกเขาใช้เวลาตลอดการระบาดใหญ่เพื่อพยายามลดหย่อนภาษีสำหรับเศรษฐีเงินล้านในรัฐประชาธิปัตย์ในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ COVID”

คำสั่งนี้ต้องการบริบทเพิ่มเติม ทรัมป์ จูเนียร์ กล่าวถึงความพยายามของพรรคเดโมแครตในการลบบทบัญญัติในพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 ซึ่งครอบคลุม การหักเงิน สำหรับภาษีของรัฐและท้องถิ่นที่ 10,000 ดอลลาร์ โดยรวมกระแสผลประโยชน์ของกฎหมาย อย่างไม่สมส่วนกับผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยกว่า .

สภาที่นำโดยพรรคเดโมแครตได้ผ่านร่างกฎหมายมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนพ.ค. ซึ่งรวมถึงบทบัญญัติเพื่อคืนสถานะการหักภาษีท้องถิ่นสำหรับปี 2020 และ 2021 ใบแจ้งหนี้ เรียกว่า พระราชบัญญัติวีรบุรุษ ไม่ได้รับการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา

ทรัมป์ จูเนียร์ กล่าวว่า พรรคเดโมแครตพยายาม 'แอบอ้าง' ในการลดหย่อนภาษี แต่กลับกลายเป็น อย่างกว้างขวาง รายงาน ที่พรรคเดโมแครตต้องการยกเลิกฝาหัก

การหักลดหย่อนเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษีที่มีรายได้สูงในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีสูงตาม มูลนิธิภาษี . นักการเมืองนิวยอร์ก ต่อสู้กับการหักเงิน . อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อรัฐที่นำโดยพรรคเดโมแครตเท่านั้น การหักเงินยังถูกใช้โดยผู้เสียภาษีในรัฐอื่นเช่น เท็กซัส .

ภาพของทรัมป์เกี่ยวกับพรรคเดโมแครตที่พยายามช่วยเหลือเศรษฐีผ่าน พระราชบัญญัติวีรบุรุษ ละเลยว่าบทบัญญัติหลายประการจะช่วยผู้มีรายได้น้อยและปานกลางโดยการขยายการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างและขยายการเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการขับไล่และการยึดสังหาริมทรัพย์

ไบเดน 'ให้คำมั่นที่จะยกเลิกการลดภาษีของทรัมป์ ซึ่งถือว่ามากที่สุดในประเทศของเรา'

ข้อเสนอแคมเปญอย่างเป็นทางการของ Biden คือ ยกเลิก บทบัญญัติของกฎหมายภาษีของทรัมป์ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด การเพิ่มเฉพาะในแผนของเขาจะทำให้ผู้เสียภาษีมีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์

ใน หนึ่งคลิปวิดีโอ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2019 ไบเดนกล่าวว่า 'สิ่งแรก' ที่เขาจะทำในที่ทำงานคือการยกเลิกการลดภาษี GOP อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเขาจะย่อนโยบายของเขาในงานสาธารณะ นั่นไม่ใช่ข้อเสนอการหาเสียงอย่างเป็นทางการของเขา

สำหรับส่วนที่เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินภาษีของทรัมป์ว่าเป็น 'ที่ใหญ่ที่สุด' นั่นก็ผิดเช่นกัน

คณะกรรมการร่วมด้านการจัดเก็บภาษี — ผู้ชี้ขาดการวิเคราะห์ภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของสภาคองเกรส — ว่าบิลภาษีปี 2560 จะมีค่าใช้จ่าย รัฐบาล (หรือประหยัดเงินภาษี) ประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีหรือประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

ตั๋วเงินหลายใบ ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2523 มีขนาดใหญ่ขึ้น โดยไม่ได้วัดโดยดอลลาร์ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังวัดด้วยดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อและคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งเป็นหน่วยวัดขนาดเศรษฐกิจโดยรวม ในสกุลเงินดอลลาร์ที่ปรับเงินเฟ้อแล้ว ใบเรียกเก็บภาษีล่าสุดนั้นใหญ่เป็นอันดับสี่นับตั้งแต่ปี 1940 และเมื่อเทียบเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP แล้ว บิลภาษีนี้อยู่ในอันดับที่เจ็ด เราได้สรุปกฎหมายภาษีไว้ที่นี่ .

ตัวแทนสตีฟ Scalise (เควิน ดีทส์ช/พูล ผ่าน AP)

“ Joe Biden ยอมรับภารกิจที่บ้าคลั่งของฝ่ายซ้ายเพื่อชดใช้ (ตำรวจ)”

นี่คือ เท็จ . ไบเดนกล่าวอย่างชัดเจนว่าเขาไม่สนับสนุนการเรียกค่าเสียหายจากตำรวจ

Biden ในเดือนมิถุนายนบอก 'CBS Evening News โฮสต์ Norah O'Donnell ที่เขาสนับสนุน 'การปรับสภาพความช่วยเหลือของรัฐบาลกลางให้กับตำรวจ' โดยพิจารณาจากว่าพวกเขามีคุณสมบัติตรงตาม 'มาตรฐานพื้นฐานบางอย่างของความเหมาะสมและเกียรติ' ในเดือนมิถุนายน ชิ้นความคิดเห็นในสหรัฐอเมริกา TODAY ไบเดนยังกล่าวอีกว่าการใช้อำนาจในทางที่ผิดในกรมตำรวจจะต้องหยุดลง และการปฏิรูปคือคำตอบของปัญหา เขากล่าวว่ากรมตำรวจควรมีเงินที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงและเสนอเพิ่มอีก 300 ล้านดอลลาร์ 'เพื่อประคองการรักษาชุมชนในประเทศของเรา'

“ในขณะที่ฉันไม่เชื่อว่าดอลลาร์ของสหพันธรัฐควรส่งไปที่หน่วยงานตำรวจที่ละเมิดสิทธิของประชาชนหรือหันไปใช้ความรุนแรงเป็นทางเลือกแรก ฉันไม่สนับสนุนตำรวจที่ฉ้อโกง” ไบเดนเขียน “คำตอบที่ดีกว่าคือการให้ทรัพยากรแก่หน่วยงานตำรวจในการดำเนินการปฏิรูปที่มีความหมาย และกำหนดเงื่อนไขดอลลาร์ของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในการดำเนินการปฏิรูปเหล่านั้นให้เสร็จสิ้น”

“ค่าจ้าง (กำลัง) เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดสำหรับระดับรายได้ที่ต่ำลง”

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าคนงานที่มีรายได้ต่ำที่สุดเห็นการขึ้นค่าแรงที่สูงกว่าคนอเมริกันที่มีรายได้สูง

นับตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง คนงานที่มีรายได้ต่ำที่สุดได้เห็นค่าแรงที่นิ่งเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่ 5% สูงสุดแสดงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุด ตามข้อมูลของรัฐบาลกลางที่รวบรวมโดยสถาบันนโยบายเศรษฐกิจเสรี

และในขอบเขตที่คนงานที่มีรายได้น้อยได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นเพราะการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐและท้องถิ่นซึ่งผลักดันโดยพรรคเดโมแครต ซึ่งมักจะอยู่เหนือฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกัน การวิเคราะห์ของ Washington Post พบว่าก่อนปี 2016 ค่าจ้างสำหรับคนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่านั้นเพิ่มขึ้นทั่วประเทศในอัตราที่เท่ากัน ตั้งแต่ปี 2560 การเติบโตของค่าจ้างในรัฐที่ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเริ่มเร่งตัวขึ้น

Louis Jacobson, Amy Sherman, Samantha Putterman และ Miriam Valverde สนับสนุนรายงานนี้

บทความนี้เดิม จัดพิมพ์โดย PolitiFact ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Poynter Institute และเผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ที่นี่ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .