ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

เครือข่ายข่าวเคเบิลทำให้รู้สึกราวกับว่าเรากำลังดูทวีปอเมริกาสองแห่งที่แตกต่างกัน

จดหมายข่าว

รายงาน Poynter วันพุธของคุณ

ผู้คนเดินขบวนประท้วงการตายของจอร์จ ฟลอยด์ในฮูสตันเมื่อวันอังคาร (AP Photo/David J. Phillip)

รู้สึกราวกับว่ามีทวีปอเมริกาสองแห่งที่แตกต่างกันในขณะนี้ เพียงแค่เปิดทีวีของคุณ

ดู CNN และดูประเทศที่แตกต่างจากที่คุณจะเห็นใน Fox News อันที่จริง เครือข่ายที่คุณติดต่ออาจบอกได้มากว่าคุณมองประเทศอย่างไร

หรือไปที่เว็บไซต์ของพวกเขา ในคืนวันอังคารฉันทำอย่างนั้น พาดหัวข่าวของ CNN รอบ 19.00 น.:

  • การประท้วงครั้งใหญ่ในสหรัฐฯ สงบเป็นส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะเตือนถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในตอนกลางคืน)
  • ผู้คนนับพันเดินขบวนประท้วงในเมืองฮุสตัน บ้านเกิดของฟลอยด์
  • สาธุคุณ: พวกเขาเปลี่ยนดินแดนศักดิ์สิทธิ์เป็นสนามรบที่แท้จริง

ในเวลาเดียวกัน พาดหัวข่าวเหล่านี้อยู่ในเว็บไซต์ของ Fox News:

  • ตำรวจอาจจับกุมสมาชิก Antifa ระดับสูงในไม่ช้า ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับการจลาจลที่เกิดขึ้นในเขตชานเมือง
  • Kellyanne Conway เกี่ยวกับ 'ความชั่วร้าย' เหนือการเดินทางของ St. John ของ Trump: 'ผู้นิยมอนาธิปไตยจะไม่ห้ามปรามเรา'
  • Fleischer กับ Trump ที่เปิดใช้งานกองทัพ: ผู้ว่าการคือ 'คนโง่' ที่ไม่ต้องเรียก National Guard 'ทำงานของคุณ'

ในขณะที่เจ้าภาพไพรม์ไทม์ของ CNN เช่น Don Lemon และ Chris Cuomo และแขกของพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดี Donald Trump แต่เจ้าภาพ Fox News เช่น Sean Hannity และ Laura Ingraham และแขกของพวกเขาปกป้องเขาอย่างจริงจัง

และในขณะที่โฮสต์ทั้งหมดในทุกเครือข่าย จากสิ่งที่ฉันเห็น ประณามการตายของจอร์จ ฟลอยด์ ปฏิกิริยาต่อประธานาธิบดีและการประท้วงแตกต่างกันมาก

เราทุกคนกำลังดูการประท้วงเดียวกัน เราทุกคนกำลังดูเหตุการณ์เดียวกัน เราทุกคนต่างเฝ้าดูปฏิกิริยาของตำรวจ นักการเมือง และประธานาธิบดีเหมือนกัน แต่เราเห็นสองประเทศที่แตกต่างกัน

ซึ่งนำฉันไปสู่รายการต่อไปนี้ ...

ช่วงไพรม์ไทม์ของ Fox News เป็นเจ้าภาพ Tucker Carlson, Laura Ingraham และ Sean Hannity (ภาพเอพี)

หัวหน้าใหญ่ที่ Fox Corporation — CEO Lachlan Murdoch — ส่งบันทึกให้เจ้าหน้าที่ ในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ และการประท้วงที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ เขาเรียกร้องให้พนักงาน “เสียใจกับครอบครัว Floyd ฟังเสียงประท้วงอย่างสันติอย่างใกล้ชิด และเข้าใจโดยพื้นฐานว่าชีวิตคนผิวดำมีความสำคัญ”

ในบรรดาความคิดเห็นอื่น ๆ ของเขา เมอร์ด็อกกล่าวว่า “เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาทำให้ฉันตกใจและเศร้าใจ พวกคุณทุกคนต่างอยู่ในความคิดของผมเมื่อเราดูการเสียชีวิตอันน่าเศร้าของจอร์จ ฟลอยด์ ที่ยังคงก่อให้เกิดความเจ็บปวดอย่างใหญ่หลวงและจุดประกายให้เกิดการอภิปรายที่สำคัญทั่วประเทศ … วัฒนธรรม FOX เปิดรับและส่งเสริมความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก บ่อยครั้งที่เราพูดถึง 'ครอบครัว FOX' และไม่จำเป็นต้องพึ่งพาและดูแลครอบครัวนั้นสำคัญกว่า เราสนับสนุนเพื่อนร่วมงานที่เป็นผิวสีและชุมชนคนผิวสี ในขณะที่เราทุกคนรวมตัวกันเพื่อแสวงหาความเท่าเทียมและความเข้าใจ”

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า ภารกิจ “ในการมอบข่าวที่ดีที่สุดมีความสำคัญอย่างยิ่งในเวลานี้” และ “นี่คือเวลาสำหรับผู้คนที่จะมารวมตัวกันด้วยความเศร้าโศก ทำงานเพื่อรักษา และร่วมมือกันเพื่อจัดการกับความอยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมกันในประเทศของเรา”

แต่ข้อความนั้นส่งผ่านไปยังผู้มีความสามารถที่ Fox News หรือไม่? ในขณะที่เมอร์ด็อกกำลังขอความเข้าใจ บุคคลิกของ Fox News หลายคนกำลังพูดถึงเรื่องน่าหนักใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเช้าของรายการ “Fox & Friends” และในช่วงไพรม์ไทม์จากเจ้าภาพอย่าง Sean Hannity และ Laura Ingraham อีกครั้ง ทุก ๆ คนใน Fox News ประณามการสังหาร Floyd แต่เจ้าภาพจำนวนมากได้ให้ข้อความที่แตกแยกซึ่งไม่เป็นไปตามที่ Murdoch แนะนำว่า 'ฟังเสียง' ของผู้ประท้วง

เคนเนดี มอนต์โกเมอรี่ นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวในอากาศว่า ประชาชนบางคนควรเริ่มจับกุมพลเมือง เกี่ยวกับความรุนแรง การปล้นสะดม และการลอบวางเพลิงในการประท้วงบางอย่าง Ingraham กล่าวว่า 'การกระทำรุนแรงเหล่านี้ ... เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามร่วมกันเพื่อโค่นล้มรัฐบาลสหรัฐฯ ในท้ายที่สุด ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีและมีการจัดระเบียบอย่างดีบนโซเชียลมีเดีย”

Hannity กล่าวในการแสดงของเขาว่าทรัมป์กำลังเดินไปที่โบสถ์ในวันจันทร์ “ให้ความมั่นใจกับชาวอเมริกันว่าสิ่งนี้จะได้รับการแก้ไข” แม้ว่าคนในประเทศส่วนใหญ่มองว่าพฤติกรรมของทรัมป์เป็นรูปถ่ายที่แตกแยก Ingraham เรียกผู้ประท้วงใกล้ทำเนียบขาวในวันจันทร์ว่า 'รุนแรง' แม้ว่าการรายงานข่าวสดจะแสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงมีความสงบสุข

แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่ายกย่องที่เมอร์ด็อกส่งข้อความถึงความสามัคคีและความเข้าใจ แต่ก็มีความหมายเพียงเล็กน้อยเมื่อบุคลิกในอากาศของเขาหลายคนเพิกเฉยต่อข้อความนั้น

ในบ่ายวันอังคาร ฉันเห็น กำลังติดตามทวีตจาก Caitlin Johnston นักข่าวของ Tampa Bay Times ซึ่งเป็นเจ้าของ Poynter ซึ่งครอบคลุมการประท้วงในตัวเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก รัฐฟลอริดา:

“ผู้ประท้วงนอก St. Pete PD กำลังตะโกนใส่นักข่าวและทีมงานทีวีให้ 'แค่กลับบ้าน' เพราะนักข่าวจะไม่ถือป้ายหรือตอบคำถามของฝูงชนเกี่ยวกับ George Floyd และคนอื่น ๆ ”

ความผิดหวังนั้นสูงและเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้คือนักข่าวถูกโจมตีโดยใครก็ตาม — ตำรวจหรือผู้ประท้วง หวังว่าผู้ประท้วงจะตระหนักว่าบทบาทของนักข่าวไม่ใช่การถือป้ายหรือตอบคำถาม แต่เพื่อบันทึกเหตุการณ์ของผู้ประท้วงที่ถือป้ายและพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ

นักข่าวครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ข้อความของผู้ประท้วงไปจนถึงการทารุณผู้ประท้วงโดยทางการ ต้องการให้สื่อมวลชน 'กลับบ้าน' เป็นสิ่งสุดท้ายที่ผู้ประท้วงต้องการ

(AP Photo/Ben Margot, ไฟล์)

นี้รู้สึกเหมือนทางแยกสำหรับ Facebook เป็นเวลานานแล้วที่โซเชียลเน็ตเวิร์กยักษ์ใหญ่รายนี้มีคนนอกที่ติดอาวุธที่วิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะอนุญาตให้นักการเมืองโดยเฉพาะประธานาธิบดีทรัมป์โพสต์ความคิดเห็นที่แสดงความเกลียดชังหรือยั่วยุ แต่ตอนนี้มีเสียงบ่นมาจากในบ้าน

พนักงานของ Facebook ไม่พอใจกับแนวทางการไม่ลงมือทำ และแสดงความกังวลดังกล่าวในการถามตอบเกี่ยวกับการประชุมทางโทรศัพท์กับ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและ CEO เมื่อวันอังคาร และเห็นได้ชัดว่า Zuckerberg ยึดติดกับความเชื่อของเขาว่า Facebook 'ไม่ใช่ผู้ตัดสินความจริง' อ้างอิงจาก The New York Times ซักเคอร์เบิร์กบอกกับพนักงานว่า 'นี่เป็นการตัดสินใจที่ยากลำบาก แต่ฉันรู้สึกว่านี่ค่อนข้างละเอียด”

Mike Isaac, Cecilia Kang และ Sheera Frenkel ของ Times อยู่ด้านบนสุดของเรื่องตลอดวันอังคารนี้กับ Isaac นักข่าวเทคโนโลยีของ Times ทวีต ณ จุดหนึ่ง ว่าการเรียก 'ไม่ได้เป็นไปอย่างดี' กับพนักงาน พนักงานคนหนึ่งถาม , “ทำไมคนที่ฉลาดที่สุดในโลกมุ่งเน้นไปที่การบิดเบือนและบิดนโยบายของเราเพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นศัตรูกับทรัมป์”

The Times รายงานว่าพนักงาน Facebook หลายคนลาออกแล้ว โดยมีคนบอกว่าบริษัทกำลังจะจบลง “ด้านที่ผิดของประวัติศาสตร์”

ในท้ายที่สุด Zuckerberg ยังคงเชื่อว่านี่เป็นปัญหาการแก้ไขครั้งแรกและคำพูดของนักการเมืองแม้ว่าจะผิดหรือเท็จก็ตามควรอยู่ที่นั่นเพื่อให้โลกได้เห็น ตามที่ Isaac บอก Zuckerberg บอกพนักงานเมื่อวันอังคารว่า “ผลกระทบสุทธิของสิ่งต่าง ๆ ที่เราทำในโลกนี้เป็นไปในเชิงบวก ฉันเชื่ออย่างนั้นจริงๆ”

แม้ว่าสิ่งนี้จะรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Facebook แต่อาจไม่มีค่าอะไรเลยหากผู้โฆษณาและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ใช้ยังคงใช้ Facebook ต่อไป

ผู้ร่วมก่อตั้ง Recode และผู้สนับสนุนความคิดเห็นของ New York Times Kara Swisher ผู้ซึ่งครอบคลุม Facebook อย่างใกล้ชิดตลอดหลายปีที่ผ่านมา บอกกับ CNBC ในวันอังคาร “ตอนนี้พวกเขาสามารถน่ารังเกียจได้ตามที่ต้องการเพราะสต็อกของพวกเขาหมดแล้ว”

Swisher วิจารณ์ Zuckerberg เป็นพิเศษโดยกล่าวว่า “เขาไม่ได้คิดอะไรที่เหมือนกับสิ่งที่ถูกต้องสำหรับประวัติศาสตร์ เขามีความรู้เกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกตั้งแต่ตอนที่ฉันเห็นเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันพบว่ามันไร้เดียงสาจนน่ารำคาญ”

และการจลาจลภายในของ Facebook จะมีผลกระทบหรือไม่?

“ฉันประหลาดใจที่มีคนบ่นไม่กี่คน และฉันหวังว่ามันจะดำเนินต่อไป” Swisher กล่าว “ฉันคิดว่ามันจะมีผลเป็นศูนย์อย่างแน่นอน … พวกเขากำลังจะทำสิ่งที่พวกเขาจะทำอย่างแน่นอน และการตัดสินใจของ Mark ครั้งนี้ก็ไม่น่าแปลกใจสำหรับทุกคน”

จากนั้น Swisher ก็ได้เสริมแนวทำลายล้างของเขาว่า “Mark Zuckerberg จะยังคงเป็น … Susan Collins แห่งอินเทอร์เน็ต นั่นคือสิ่งที่เขาจะทำ เขาจะ 'ผิดหวังและกังวล' แต่เขาจะไม่ทำอะไรกับมันอย่างแน่นอน เขาจะปล่อยให้ประธานาธิบดีทรัมป์ทำในสิ่งที่เขาต้องการต่อไป”

The New York Times ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักสำหรับหัวข้อข่าวหลักในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของวันอังคาร เรื่องราวเกี่ยวกับการประท้วงใกล้ทำเนียบขาวในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เตรียมพร้อมที่จะพูด พาดหัวข่าวว่า “ในขณะที่ความโกลาหลแพร่กระจาย ทรัมป์สาบานที่จะ 'ยุติทันที'”

รีด ริชาร์ดสัน แห่ง Mediaite ได้รวบรวมคำคัดค้านจากสื่อต่างๆ ที่พาดหัวข่าว รวมทั้งความคิดเห็น เช่น 'น่าสมเพช' 'พวกเขาควรปล่อยให้ทรัมป์เขียนพาดหัวข่าว' 'นี่มันเหมือนสุนัขจิ้งจอก' และ 'โดนัลด์ ทรัมป์ เขียนพาดหัวข่าวนี้หรือไม่' Dan Kennedy ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Northeastern ทวีต “ขณะที่ฉันบอกนักเรียนของฉัน ให้ระวังวารสารศาสตร์ที่ถูกต้องแต่ไม่เป็นความจริง สิ่งนี้ถูกต้องแต่ไม่เป็นความจริงอย่างลึกซึ้ง”

พาดหัวข่าวได้รับการอัปเดตสำหรับฉบับต่อมาเพื่อพูดว่า 'ทรัมป์ขู่ว่าจะส่งกองกำลังเข้ารัฐ'

นักวิจารณ์สื่อหลายคนชอบทุบตี Times บ่อยครั้งเพราะว่า Times ไม่ได้ไปไกลพอ (ในความเห็นของนักวิจารณ์บางคน) ที่จะประณามการกระทำของประธานาธิบดีหรือเพื่อการเมืองมากขึ้น - และมาเผชิญหน้ากันแบบเสรีนิยมหรือต่อต้าน ทรัมป์ — จุดยืน

ฉันไม่เห็นด้วยกับนักวิจารณ์เหล่านั้น นั่นไม่ใช่บทบาทของไทมส์ นักข่าวของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อบันทึกข่าว และฉันเชื่อว่า ถ้าคุณอ่านเรื่องราวของพวกเขา พวกเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการนำเรื่องราวเข้าสู่บริบท พวกเขาไม่ได้ไปไกลพอสำหรับผู้ที่ต้องการให้พวกเขาถ่ายทอดความโกรธและความคิดเห็นที่พวกเขารู้สึก และอย่างไรก็ตาม Times มีคอลัมนิสต์ความคิดเห็นมากมายที่มีจุดยืนทางการเมืองที่ยากลำบาก

แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่พาดหัวข่าวนี้เป็นหัวข้อที่พลิกผันอย่างมาก พาดหัวข่าวออนไลน์ของเรื่องนี้ดีกว่ามากในคำอธิบายของสิ่งที่เกิดขึ้น: “ในขณะที่ทรัมป์เรียกผู้ประท้วงว่าเป็น 'ผู้ก่อการร้าย' แก๊สน้ำตาช่วยล้างเส้นทางสำหรับการเดินไปยังโบสถ์ของเขา”

ฉันจะยืนหยัดเพื่อเขียนพาดหัวข่าวโดยสังเขป การเขียนพาดหัวข่าวที่น่าสนใจและแม่นยำในเวลาที่จำกัดโดยใช้อักขระบางตัวไม่ใช่เรื่องง่าย

แต่ The Times เป็นหนึ่งในองค์กรข่าวที่ดีที่สุดในโลกที่มีนักข่าวที่เก่งที่สุดในโลก นี่ไม่ใช่หนังสือพิมพ์ขนาดเล็กที่มีพนักงานจำกัดและกำหนดเวลาที่เป็นไปไม่ได้ แถบนั้นสูงมากสำหรับ Times และในกรณีนี้พวกเขาไม่สามารถเคลียร์ได้ แต่อย่าให้พาดหัวข่าวหนึ่งมาสร้างความรู้สึกว่า Times มีค่าน้อยกว่าที่มันเป็น — หนังสือพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง

ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 19 พ.ค. Rick Edmonds นักวิเคราะห์ธุรกิจสื่อ Poynter เขียน วิธีที่ Gannett กำลังวางแผน 'การขายโฆษณาแบบผสมผสานและความคิดริเริ่มด้านข่าวสำหรับสิ้นเดือนในหัวข้อที่ว่าธุรกิจและบุคคลต่างๆ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเปิดเศรษฐกิจในวงกว้าง' มันถูกเรียกว่า 'การสร้างอเมริกาใหม่' และมีการวางแผนสำหรับฉบับวันที่ 30 และ 31 พฤษภาคม นั่นคือวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ผ่านมานี้

แต่เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ และการประท้วงครั้งใหญ่ทั่วประเทศแซงหน้าข่าว มันยิ่งใหญ่กว่าเรื่องราวของ coronavirus ที่ครองข่าวในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา สำหรับเอกสาร Gannett ส่วนใหญ่ในช่วงสุดสัปดาห์ โครงการ 'Rebuilding America' ​​ยังคงเป็นประเด็นสำคัญในฉบับพิมพ์

มีปัจจัยหลายประการ ซึ่งรวมถึงกำหนดเวลาที่เร็วกว่าปกติและข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการ “Rebuilding America” มีการวางแผนมาระยะหนึ่งแล้วและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ถึงกระนั้น มันก็ดูแย่เมื่อผู้อ่านหนังสือพิมพ์แกนเนตต์หยิบฉบับวันหยุดสุดสัปดาห์และเห็นว่าเรื่องราวการประท้วงดูถูกดูแคลน

Margaret Sullivan แห่ง Washington Post เขียนว่า “ใครก็ตามที่สำรวจหน้าแรกของหนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ของ chain จะได้รับการต้อนรับด้วยกราฟิคสีฟ้าสดใสด้วยคำว่า 'เราอยู่ในนี้ด้วยกัน' แต่ในหลาย ๆ กรณีมีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยอันล้ำค่าว่าประเทศชาติได้รับ เต็มไปด้วยการประท้วงในระดับที่เราไม่ได้เห็นมานานหลายทศวรรษ”

เพื่อความเป็นธรรม ตามที่ Sullivan ตั้งข้อสังเกต เอกสารที่ใหญ่ที่สุดหลายฉบับของเครือเชน เช่น Detroit Free Press, Des Moines Register และ Columbus Dispatch นำหน้าด้วยการรายงานข่าวการประท้วง แต่เอกสารอื่นๆ อีกหลายฉบับดำเนินโครงการ “Rebuilding America” — รวมถึงใน Naples, Florida และ Fayetteville, North Carolina ที่หน้าแรกทั้งหมดถูกกันไว้สำหรับโครงการ “Rebuilding America”

เอกสาร Gannett มีการประท้วงในเว็บไซต์ของพวกเขา แต่มันแสดงให้เห็นว่าในบางสถานการณ์ ผลิตภัณฑ์สิ่งพิมพ์แตกต่างจากออนไลน์มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงข่าวด่วน

Amalie Nash รองประธานฝ่ายข่าวท้องถิ่นและการพัฒนาผู้ฟังของ Gannett's USA Today Network กล่าวกับ Sullivan ว่า 'การรายงานข่าวของเราครอบคลุมและทันท่วงที ด้วยเส้นตายและนิสัยของผู้อ่าน เราไม่สามารถและไม่เชื่อว่ามันสมเหตุสมผลที่จะพึ่งพาหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์ของเราเป็นสื่อข่าวด่วน”

แนชอธิบายถูกต้องแล้ว แต่นั่นอาจไม่เหมาะกับผู้อ่านที่ชื่นชอบงานพิมพ์

Joe Biden พูดในฟิลาเดลเฟียในวันอังคาร (ภาพถ่าย AP / Matt Rourke)

  • MSNBC ได้วางแผนสร้างศาลากลางกับ Joe Biden ในคืนวันพฤหัสบดี แต่ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติมเนื่องจาก 'สถานการณ์ข่าวด่วนที่กำลังดำเนินอยู่'
  • Brian Kilmeade แห่ง Fox News จะสัมภาษณ์ประธานาธิบดีทรัมป์ในเช้าวันนี้ในรายการวิทยุของเขาเวลา 9:30 น. ทางตะวันออก ในขณะเดียวกัน Bill Hemmer แห่ง Fox News จะสัมภาษณ์ Benjamin Crump ทนายความครอบครัวของ George Floyd วันนี้เวลา 15.00 น. เกี่ยวกับ 'รายงาน Bill Hemmer' ของ Fox News
  • Jason Whitlock อยู่ที่ Fox Sports หลังจากที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถต่อสัญญาใหม่ได้ ตามที่นักข่าวสื่อกีฬาของ New York Post Andrew Marchand . แหล่งข่าวบอกกับ Marchand ว่า Whitlock กำลังมองหาการเริ่มต้นธุรกิจโดยตรงต่อผู้บริโภคของเขาเอง
  • Grant Napear ผู้ประกาศแบบเพลย์บายเพลย์ของ Sacramento Kings และผู้จัดรายการวิทยุ Sports 1140 KHTK Radio Grant Napear ได้ลาออกหลังจากทวีตว่า 'All Lives Matter' เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เมื่อ DeMarcus Cousins ​​​​อดีตผู้เล่น Kings ถามถึง 'รับ BLM' Napear ทวีตแล้ว , 'เฮ้!!!! คุณเป็นอย่างไรบ้าง? คิดว่าคุณลืมฉัน ไม่ได้ยินจากคุณมาหลายปีแล้ว ทุกชีวิตมีความสำคัญ…ทุก ๆ คน !!!” Napear กล่าวในภายหลังว่าเขา “ไม่ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับ BLM เท่าที่ฉันคิด ฉันไม่รู้ว่าเมื่อฉันพูดว่า 'All Lives Matter' มันขัดกับสิ่งที่ BLM พยายามจะข้ามไป” Napear เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปกป้องอดีตเจ้าของ Clippers Donald Sterling โดยกล่าวว่า Sterling ไม่สามารถแบ่งแยกเชื้อชาติได้เพราะเขาจ้างคนผิวดำ

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่