Amy Coney Barrett ถูกเรียกร้องให้ใช้คำที่ไม่เหมาะสมเมื่อถูกถามเกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQ

14 ต.ค. 2563 ปรับปรุง 18:47 น. ET

สัปดาห์นี้ร้อนแรงทางการเมืองเมื่อการเสนอชื่อศาลฎีกายังคงดำเนินต่อไป เมื่อผู้พิพากษา Amy Coney Barrett อยู่ในการพิจารณาเพื่อยืนยันว่าจะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไป เธอถูกถามคำถามหลายข้อเกี่ยวกับมุมมองทางการเมืองและคดีที่เธอเคยเป็นประธานในอดีต

มีคำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ LGBTQ ซึ่งเธอตอบว่า 'ฉันไม่มีวาระ และฉันต้องการที่จะชัดเจนว่าฉันไม่เคยเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ และจะไม่มีวันเลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากรสนิยมทางเพศ ' คำตอบนี้ทำให้หลายคนจุดประกาย แต่มีอีกสองสามคนที่สงสัยว่า: เหตุใด 'ความชอบทางเพศ' จึงน่ารังเกียจ ?

เหตุใด 'ความชอบทางเพศ' จึงเป็นคำที่ไม่เหมาะสม?

คำว่า 'ความชอบทางเพศ' ถือเป็น 'เสียงนกหวีดสุนัข' หรือภาษารหัสที่มุ่งสู่กลุ่มคนที่เฉพาะเจาะจง มักใช้โดยกลุ่มที่ต่อต้านสิทธิ LQBTQ+ Alliance Defending Freedom กลุ่มต่อต้าน LGBTQ มักใช้รสนิยมทางเพศแทนรสนิยมทางเพศ สหรัฐอเมริกาวันนี้ รายงาน

คำที่ถูกต้องคือรสนิยมทางเพศ 'ความชอบทางเพศ' เป็นคำที่นักเคลื่อนไหวต่อต้าน LGBTQ มักใช้เพื่อบอกเป็นนัยว่ารสนิยมทางเพศเป็นทางเลือก https://t.co/rT6g95gsG1

- กลาด (@glaad) 13 ตุลาคม 2020

หลังจากที่ผู้พิพากษา Coney Barrett ออกแถลงการณ์ที่ไม่เหมาะสม Sen. Mazie Hirono (D-Hawaii) ได้เผชิญหน้ากับเธอเกี่ยวกับเธอ การใช้คำว่า 'รสนิยมทางเพศ'

'แม้ว่าคุณจะไม่ได้ให้คำตอบโดยตรง แต่ฉันคิดว่าคำตอบของคุณพูดได้มากมาย Sen. Hirono กล่าว ไม่ใช่ครั้งเดียวแต่สองครั้งที่คุณใช้คำว่า 'ความชอบทางเพศ' เพื่ออธิบายสิ่งเหล่านั้นในชุมชน LGBTQ และให้ฉันชี้แจง: 'รสนิยมทางเพศ' เป็นคำที่ไม่เหมาะสมและล้าสมัย เธอกล่าวเสริม นักเคลื่อนไหวต่อต้าน LGBTQ ใช้เพื่อแนะนำว่ารสนิยมทางเพศเป็นทางเลือก

Sen. Mazie Hirono ถึง Amy Coney Barrett: 'คุณใช้คำว่า 'ความต้องการทางเพศ' เพื่ออธิบายสิ่งเหล่านั้นในชุมชน LGBTQ และให้ฉันชี้แจง: 'รสนิยมทางเพศ' เป็นคำที่ไม่เหมาะสมและล้าสมัย นักเคลื่อนไหวต่อต้าน LGBTQ ใช้เพื่อแนะนำว่ารสนิยมทางเพศเป็นทางเลือกหนึ่ง' pic.twitter.com/cUJmaKfeot

- เดอะฮิลล์ (@thehill) 14 ตุลาคม 2020

วุฒิสมาชิกฮาวายยังคงอธิบายต่อไปว่าการติดฉลากรสนิยมทางเพศเป็น 'การแสดงออกถึงเพศวิถีปกติของมนุษย์และไม่เปลี่ยนรูปแบบเป็นส่วนสำคัญของความคิดเห็นส่วนใหญ่' ในการตัดสินใจในปี 2015 ในคดี Obergefell v. Hodges ซึ่งนำไปสู่การถูกต้องตามกฎหมายของ การแต่งงานทางเพศในสหรัฐอเมริกา

ดู: ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ขอโทษสำหรับความคิดเห็นก่อนหน้านี้ของเธอที่อ้างถึงรสนิยมทางเพศแทนการปฐมนิเทศ: ฉันไม่ได้หมายความและไม่เคยตั้งใจจะใช้คำที่ก่อให้เกิดความผิดในชุมชน LGBTQ https://t.co/0Miu8W9p7y pic.twitter.com/60GEwPTGlH

– ข่าวเอ็นบีซี (@NBCNews) 13 ตุลาคม 2020

เมื่อถูกกดดันเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอ บาร์เร็ตต์พยายามขอโทษสำหรับคำที่เธอใช้ หลังจากที่ ส.ว. ฮิโรโนะวิจารณ์คำพูดของเธอ Barrett กล่าวว่า 'เธอไม่ได้ตั้งใจและไม่เคยคิดจะใช้คำที่ก่อให้เกิดความขุ่นเคืองใดๆ ในชุมชน LGBTQ

ดังนั้นถ้าฉันทำฉันขอโทษอย่างมากสำหรับสิ่งนั้นเธอกล่าว ฉันเพียงแค่หมายถึงการถือครองของ Obergefell เกี่ยวกับการแต่งงานของเพศเดียวกัน'

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ไม่ใช่ 'ความชอบ' #บล็อคบาร์เร็ตต์ #SCOTUSHearing #ศาลของเรา pic.twitter.com/V2drHlRK9z

— ศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติ (@nwlc) 13 ตุลาคม 2020

สำคัญ:

บาร์เร็ตต์ใช้ 'ความชอบทางเพศ' (ไม่ใช่ 'รสนิยมทางเพศ') เมื่อพูดถึงมุมมองของเธอเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน

นี่คือสุนัขนกหวีด คำว่า 'ความชอบทางเพศ' ถูกใช้โดยฝ่ายตรงข้ามของความเท่าเทียมกันเพื่อบอกว่าเป็น #LGBTQ เป็นทางเลือก #บล็อคบาร์เร็ตต์ #SCOTUSHearing pic.twitter.com/kkftq9l2l5

- กฎหมายแลมบ์ดา (@LambdaLegal) 13 ตุลาคม 2020

การเลือกคำของผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาไม่ได้ถูกมองข้ามในโซเชียลมีเดีย โดยมีคนตอบกลับความคิดเห็นด้วยความกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอที่อาจมีความหมาย หลายคนกล่าวว่าการเลือกใช้คำพูดของเธอในคำแถลงของเธอกำลังบอกว่าเธอติดต่อกับสิทธิของ LGBTQ อย่างไร และอาจมีบทบาทในการพิจารณาคดีอย่างไรหากเธอได้เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา

ตาม สหรัฐอเมริกาวันนี้ ซึ่งได้พูดคุยกับ Jim Obergefell โจทก์ในคดีการแต่งงานเพศเดียวกันที่สำคัญ เขากล่าวว่าเขารู้สึกไม่สบายใจกับความคิดเห็นของ Amy Coney Barrett มันทำให้ฉันเชื่อว่า [เธอ] เลือกที่จะเพิกเฉยต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ว่ารสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศเป็นเรื่องปกติ เป็นส่วนหนึ่งของสภาพมนุษย์โดยกำเนิด ไม่ใช่ทางเลือก ... ฉันเชื่อว่านี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมถึงความเกลียดชังของเธอที่มีต่อชุมชน LGBTQ+