ผู้ดำเนินรายการอภิปรายในปี 2020 ไตร่ตรองถึงสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่เวิร์ค

ในการสัมภาษณ์ร่วมครั้งแรกนับตั้งแต่การเลือกตั้ง พวกเขาเห็นพ้องกันว่าปุ่มปิดเสียงที่เปิดเผยสำหรับการอภิปรายรอบสุดท้ายช่วยควบคุมความไม่เป็นระเบียบของครั้งแรก

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชี้ไปที่ผู้ดูแลคริส วอลเลซแห่ง Fox News ระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกในวันอังคารที่ 29 กันยายน 2020 ที่มหาวิทยาลัยเคสเวสเทิร์นและคลีฟแลนด์คลินิกในคลีฟแลนด์ (Olivier Douliery/Pool vi AP)

จากมุมมองของผู้ดูแล Chris Wallace แห่ง Fox News การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ครั้งแรกระหว่าง Donald Trump และ Joe Biden นั้นดูมีความหวัง — อย่างน้อยก็ในช่วงเวลาแรกๆ

“ปฏิกิริยาเริ่มต้นของฉันคือ 'นี่เยี่ยมมาก - พวกเขาจะมีส่วนร่วมกัน!'” วอลเลซกล่าว “ไม่นานหลังจากนั้น คุณเริ่มรู้สึกว่า 'นี่เป็นเรื่องที่ควบคุมไม่ได้'”

การหยุดชะงักของ Biden อย่างต่อเนื่องของทรัมป์ด้วยความขัดแย้งและการหยุดงานในท้ายที่สุดทำให้การอภิปรายเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ชมจะติดตาม ไบเดนโต้กลับด้วยความหงุดหงิดและเรียกทรัมป์ว่า 'ตัวตลก' และบอกให้เขา 'หุบปาก'

มีอยู่ช่วงหนึ่ง วอลเลซกล่าว โปรดิวเซอร์ในหูฟังบอกเขาว่า “หยุดทรัมป์จากการขัดจังหวะไบเดน!” วอลเลซบอกเขาคิดกับตัวเองว่า “เขาคาดหวังให้ฉันทำอะไร ตีประตูกับดักประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา? ในสถานการณ์นั้นคุณทำอะไรไม่ได้มากนัก”

วอลเลซกล่าวว่าเขาคิดว่าแนวทางเชิงรุกของทรัมป์ในการอภิปราย “เป็นกลยุทธ์ที่แย่มาก เห็นได้ชัดว่าเขาทำร้ายตัวเองมากกว่าไบเดน”

ผู้จัดงานอภิปรายได้แนวคิดสำหรับการอภิปรายครั้งต่อไป: ฟังก์ชันปิดเสียงไมโครโฟนที่จัดไว้อย่างเร่งรีบ

ในการสัมภาษณ์ร่วมครั้งแรกนับตั้งแต่การเลือกตั้ง ผู้ดำเนินรายการและผู้จัดงานเห็นพ้องกันว่าปุ่มปิดเสียงที่เปิดเผยสำหรับการอภิปรายครั้งสุดท้ายมีจุดมุ่งหมาย ซึ่งช่วยให้เชื่องความไม่เป็นระเบียบที่ขัดขวางการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดี

Kristen Welker นักข่าวของ NBC และผู้ประกาศข่าวของ NBC ซึ่งเป็นผู้ดูแลการอภิปรายครั้งที่สามกล่าวว่า “ฉันรู้สึกพอใจ” กับการทำงานของฟังก์ชันปิดเสียง กล่าวในวันที่ 23 พ.ย. การสัมมนาผ่านเว็บ ได้รับการสนับสนุนจากโรงเรียนสื่อและกิจการสาธารณะของมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน และดูแลโดยแฟรงค์ เซสโน ผู้อำนวยการโครงการริเริ่มเชิงกลยุทธ์ของโรงเรียน “ฉันไม่คิดว่าจะมีช่วงเวลาใดที่เกิดปัญหาทางเทคนิคหรือทำให้ผู้สมัครต้องพ่ายแพ้”

Frank J. Fahrenkopf Jr. และ Kenneth Wollack ประธานร่วมสองในสามคนของ Commission on Presidential Debates กล่าวระหว่างการสัมมนาทางเว็บว่าการทำให้ปุ่มปิดเสียงถาวรจะได้รับการพิจารณาในการประชุมครั้งต่อไปของคณะกรรมาธิการในต้นปีหน้า ตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางคนคิดไว้ ฟังก์ชันปิดเสียงนั้นดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่คอมมิชชันมากกว่า Welker

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน เข้าร่วมการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายที่มหาวิทยาลัยเบลมอนต์ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 22 ต.ค. 2020 ในเมืองแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี โดยเป็นผู้ดูแล Kristen Welker จาก NBC News (จิมเบิร์ก/พูล ผ่าน AP)

Fahrenkopf กล่าวว่าคณะกรรมาธิการไม่ต้องการสร้างกฎใหม่เพียงฝ่ายเดียวสำหรับการอภิปรายครั้งสุดท้าย แต่กลับคิดว่าปุ่มปิดเสียงเป็นวิธีการบังคับใช้กฎเวลาเท่ากันที่มีอยู่ซึ่งค่ายของผู้สมัครทั้งสองได้ตกลงกันไว้

Fahrenkopf กล่าวในท้ายที่สุดว่าปุ่มปิดเสียงนั้นแทบจะไม่ได้ใช้ในการโต้วาที แต่การปรากฏตัวของมันช่วยให้ผู้สมัครสองคนมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามกฎที่พวกเขายินยอม เมื่อผู้สมัครทำแบบฝึกหัดก่อนการโต้วาที “พวกเขาไม่เพียงรับรู้ (ฟังก์ชั่นปิดเสียง) แต่พวกเขายังฝึกฝนมัน” วอลแล็คกล่าว

ผู้ดำเนินรายการยังได้หารือถึงความพยายามในการเตรียมตัวสำหรับการอภิปรายด้วย Welker ปฏิบัติตามแนวทางที่ผิดปกติมากที่สุดของทั้งสาม ปล่อยให้เธอทำทุกวันในทันที แต่ดำเนินการรายงานอย่างเข้มข้นเพื่อแจ้งคำถามของเธอ ในบรรดาแหล่งข้อมูลต่างๆ ที่เธอเอื้อมมือออกไปคือครูในทัลซาและพาซาดีนา แคลิฟอร์เนีย; เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในบัลติมอร์; ครอบครัวที่อาศัยอยู่ใกล้แท่นขุดเจาะน้ำมันในพอร์ตอาร์เธอร์ รัฐเท็กซัส; และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจในโอไฮโอ เพนซิลเวเนีย เวอร์จิเนีย และฟลอริดา

Welker ไม่ได้ถามผู้ติดต่อของเธอว่าเธอควรถามผู้สมัครว่าอย่างไร แต่ถามถึงประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา “ฉันไม่ต้องการให้มันเป็น 'การโต้วาทีในวอชิงตัน'” เธอกล่าว

Welker กล่าวเสริมว่าเธอ “รู้สึกประหม่าอย่างยิ่ง” ก่อนการอภิปราย “ถ้าคุณไม่รู้สึกประหม่าในการโต้วาที คุณไม่ใช่มนุษย์” เธอกล่าว

ในการสัมมนาผ่านเว็บ วอลเลซได้ไตร่ตรองการดีเบตครั้งแรกที่วุ่นวายที่เขากลั่นกรอง โดยบอกว่าเขาไม่แน่ใจว่าเขาจะต้องการดูซ้ำอีกครั้งด้วยตนเอง

เมื่อถูกถามระหว่างการสัมมนาทางเว็บว่าเขารู้สึกว่าการกลั่นกรองการโต้วาทีเป็นเหมือนการเลี้ยงลูกหรือไม่ วอลเลซกล่าวว่า “ในฐานะพ่อของลูกหกคนและปู่ของลูกเจ็ดคน ไม่ใช่ ลูกๆ และหลานๆ ของฉันประพฤติตัวดีขึ้นมาก” เขากล่าว

วิกฤตการณ์ช่วงโต้วาทีอีกครั้งเกิดขึ้นเมื่อทรัมป์ติดเชื้อ coronavirus วันหลังจากการอภิปรายครั้งแรก คณะกรรมาธิการตัดสินใจให้การดีเบตครั้งที่สองเป็นแบบเสมือนจริง แทนที่จะเป็นแบบตัวต่อตัว

“เขาอยู่บนเวทีโดยไม่มีหน้ากากกับลูกเรือของเราทุกคน และพวกเขากังวลอย่างมากเกี่ยวกับสวัสดิภาพของตนเองและครอบครัวของพวกเขา” วอลแล็คแห่งคณะกรรมการอภิปรายกล่าว “เรารู้สึกว่าเราต้องทำอะไรบางอย่าง และเราตัดสินใจที่จะทำจริง ทุกคนได้ทำสิ่งต่าง ๆ เสมือนจริง” ในช่วงการแพร่ระบาด มีการดีเบตเสมือนจริงในปี 1960 ระหว่าง John F. Kennedy และ Richard Nixon เขากล่าว

แต่ทรัมป์ตอบว่าเขาจะไม่ทำการดีเบตเสมือนจริง และไบเดนก็ประกาศอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาจะทำศาลากลางทางโทรทัศน์แทน ทรัมป์ประกาศศาลากลางทางโทรทัศน์ของตัวเองที่จะออกอากาศในเวลาเดียวกับของไบเดน

ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ส.ว. กมลา แฮร์ริส ดี-แคลิฟอร์เนีย พูดในฐานะผู้ดำเนินรายการของซูซาน เพจ หัวหน้าสำนักงานของ USA Today Washington ฟังระหว่างการอภิปรายรองประธานาธิบดีในวันพุธที่ 7 ต.ค. 2020 ที่ Kingsbury Hall ในวิทยาเขตของ University of Utah ใน ซอลต์เลกซิตี้. (จัสติน ซัลลิแวน/พูล ผ่าน AP)

ในขณะเดียวกัน การดีเบตระหว่างรองประธานาธิบดี Mike Pence และ Sen. Kamala Harris, D-Calif. ดำเนินไปอย่างราบรื่นกว่าการดีเบตประธานาธิบดีครั้งแรก แต่ก็มาพร้อมกับความท้าทายของตัวเอง Susan Page หัวหน้าสำนักงาน USA Today Washington ซึ่งทำหน้าที่เป็น พิธีกร.

เพจถูกถามระหว่างการสัมมนาทางเว็บว่าเธอสามารถผลักดันให้หนักขึ้นได้หรือไม่เมื่อผู้สมัครหลีกเลี่ยงในการตอบคำถามเกี่ยวกับอายุที่มากขึ้นของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี เพจกล่าวว่าเธอดำเนินการอย่างระมัดระวังเพราะเธอกังวลว่าการกดดันให้หนักขึ้นอาจทำให้เพนซ์มีโอกาสสกัดกั้นได้มากขึ้น โดยต้องใช้เวลามากขึ้น

“ฉันพยายามทำให้แน่ใจว่าพวกเขามีเวลาพูดคุยกันอย่างเท่าเทียมกัน” เธอกล่าว “หลังจากนั้นประมาณ 15 นาที ผู้อำนวยการของการอภิปรายก็พูดกับผมว่าเพนซ์มีเวลาเพิ่มขึ้นอีกมาก” เพจสามารถทำเวลาของผู้สมัครให้เท่ากันได้เมื่อสิ้นสุดการโต้วาที แต่เธอยอมรับว่าการทำเช่นนั้นมีค่าใช้จ่าย “ถ้าต้องทำซ้ำอีก ฉันคงก้าวร้าวมากกว่านี้” เธอกล่าว

เพจเสริมว่าเธอตัดสินใจไม่รับบทบาทตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นผู้ดูแล

“ฉันมองว่าตัวเองเป็นผู้อำนวยความสะดวกในการอภิปราย” เธอกล่าว “ฉันรู้ว่าจะมีอีกหลายคนตรวจสอบข้อเท็จจริงในการอภิปรายนี้”

บทความนี้เผยแพร่ร่วมกับ PolitiFact ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Poynter Institute ดูการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .