เมื่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเรื่องของข้อมูลที่ผิด

ในบ่ายวันอังคาร PolitiFact พบความประหลาดใจในการกล่าวถึง

Josie Hollingsworth ผู้มีส่วนร่วมกับผู้ชมในโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริง (ของ Poynter เป็นเจ้าของ) สังเกตว่ามีคนทวีตภาพหน้าจอของ ไฟล์ของ PolitiFact สำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยปกติจะไม่เป็นปัญหา แต่อันนี้เป็นของปลอม

โว้ว. รูปภาพของ Scorecard ของ PolitiFact สำหรับ Donald Trump ได้รับการแก้ไขแล้ว ซึ่งสะท้อนถึงคะแนน True ที่ “0” สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง เราได้ให้คะแนน 27 การอ้างสิทธิ์ของเขา จริง: https://t.co/rXdKWPjP1Z

นี่เป็นการพิสูจน์ว่าทุกคนสามารถตกเป็นเป้าของข้อมูลเท็จ แม้แต่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเองก็ได้ ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 กรกฎาคม 2018

ทวีตมาจาก Rebecca Bingham นักข่าวด้านการเดินทาง เธอโพสต์ภาพหน้าจอ ในการตอบสนองต่อ ทวีตของทรัมป์ เกี่ยวกับศักยภาพในการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไป จากนั้นลบทิ้งหลังจากที่ Poynter ส่งการแก้ไขของ PolitiFact ให้เธอ เธอบอกว่าเธอพบภาพถ่ายดังกล่าวจากการค้นหารูปภาพของ Google สำหรับวลี 'คำโกหกของทรัมป์' (Poynter สามารถทำซ้ำการค้นหาได้)

(ภาพหน้าจอจาก Google รูปภาพ)

ภาพถ่ายเป็นภาพหน้าจอจริง ตั้งแต่ 2015 แต่เนื่องจากไม่มีการประทับเวลาใดๆ เลย บิงแฮมจึงสันนิษฐานว่าเป็นไฟล์ล่าสุดของทรัมป์

“นั่นเป็นปัญหาของ screengrabs และเหตุใดนักสืบอินเทอร์เน็ตที่เหมาะสมจึงควรติดตามเนื้อหาของพวกเขากลับไปยังแหล่งที่มา” Aaron Sharockman กรรมการบริหาร PolitiFact เขียนถึง Poynter “ในกรณีนี้ ถ้าคุณทำ คุณจะจบลง ที่นี่ ซึ่งคุณจะเห็นบันทึก PolitiFact ของทรัมป์ในทันที”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงตกเป็นเป้าหมายของภาพหน้าจอที่ไม่อยู่ในบริบท เว็บไซต์เลียนแบบ หรือทวีตที่ประดิษฐ์ขึ้น แม้ว่าเหตุการณ์ล่าสุดของ PolitiFact จะเป็นกรณีที่ Google แสดงภาพหน้าจอที่ล้าสมัยมากกว่า — ทำให้ผู้คนติดอาวุธได้ง่ายขึ้น — ผู้หลอกลวงมักจะติดตามผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อมอบหมายงานของตนให้ถูกต้องตามกฎหมายและส่งเสริมอุดมการณ์ของตนเอง

ในเดือนเมษายน เวอร์ชั่นเลียนแบบ ของโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสวีเดน Faktiskt เปิดตัว สองสัปดาห์ก่อนที่ของจริงจะทำ เว็บไซต์ Faktiskt.eu มีชื่อและการนำเสนอภาพเหมือนกันกับโครงการดั้งเดิม ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันขององค์กรสื่อต่างๆ เพื่อหักล้างข้อมูลเท็จ ดิ แถลงข่าวของ Copycat แม้จะอ้างว่าเป็นไปตามหลักจรรยาบรรณของเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศและ อ้างบทความ จากหนังสือพิมพ์รายวัน Dagens Nyheter (DN)

แต่ Faktiskt.eu ต่อมาเรียกว่า โครงการจริง 'กระทรวงสัจธรรม' — คำดูถูกทั่วไปสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง

(จากซ้าย): โลโก้สำหรับไซต์เลียนแบบ Faktiskt และต้นฉบับ (ภาพหน้าจอ)

“เราค้นพบอย่างรวดเร็วว่าชายผู้อยู่เบื้องหลังมันคือนักทฤษฎีสมคบคิดที่มีชื่อเสียงและนักเคลื่อนไหวด้านข่าวปลอม” Martin Jönsson ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาบรรณาธิการของ DN บอกกับ Poynter ทางอีเมล “เว็บไซต์ใช้โลโก้ที่คล้ายกับของเรามาก และข่าวประชาสัมพันธ์ก็คัดลอกคำจำนวนมากจากการเปิดตัวของเรา”

ไซต์ปลอมแปลงเป็นการโจมตีโดยตรงต่อ Faktiskt เรื่องราวมากมายของมัน วิจารณ์การตรวจสอบข้อเท็จจริง บนเว็บไซต์จริงและจอนสันกล่าวว่า คนที่สร้างมันขึ้นมา Torbjörn Sassersson ถึงกับเสนอขาย Faktisk โดเมนของเขา

ปฎิเสธไปจริงๆ และความพยายามของ Sassersson ในการทำให้เสียชื่อเสียงไม่ได้ผลจริงๆ Jönsson กล่าว

“ไซต์ปลอมนั้นเห็นได้ชัดว่าเส็งเคร็ง … มีเพียงไม่กี่คนที่เอาจริงเอาจัง” เขากล่าว “ไม่มีสื่อเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเราตัดสินใจอย่างรวดเร็วที่จะไม่ดำเนินการตามนั้น เราไม่ได้แสดงความคิดเห็น ไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมายใดๆ (อาจต้องใช้เวลามากเกินไป) เห็นได้ชัดว่าเป็นกลวิธีที่ถูกต้อง: ไซต์ปลอมไม่ได้รับความสนใจเลย ในขณะที่เรามีการดูหน้าเว็บ/วิดีโอมากกว่า 2 ล้านครั้งต่อเดือนในช่วงสองสามเดือนแรก”

เหตุผลที่ผู้คนใช้ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดนั้นมีมากมาย แต่บ่อยครั้งที่พวกเขามักมองว่าเป็นพรรคพวก ในกรณีของ PolitiFact งานที่ล้าสมัยถูกติดอาวุธเพื่อโจมตีทรัมป์อย่างเสรี ไซต์ Faktiskt ปลอมถูกสร้างขึ้นเพื่อมอบอำนาจให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหักล้างแผนการสมคบคิดของสวีเดนซึ่ง มักจะถูกผลักไส โดยสมาชิกฝ่ายซ้ายสุดและฝ่ายขวาสุด

แต่บางครั้งงานของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงก็ถูกลอกออกเพื่อการจราจรเท่านั้น

เมื่อเดือนที่แล้ว Maarten Schenk ผู้บริหาร นำเรื่อง เว็บไซต์ debunking ในเบลเยียม จับเว็บไซต์การตลาดเพื่อขโมยบทความของเขามากกว่า 100 บทความ เช่น BuzzFeed News รายงานครั้งแรก . เขาเริ่มเบื่อที่จะดู Shawn Rice ตีพิมพ์งานซ้ำใน เว็บไซต์ของเขา และได้รับตำแหน่ง Google ที่สูงกว่าเขา

“ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาได้แนวคิดนี้มาอย่างไร แต่ Shawn กำลังผลิตเนื้อหา 'สารตัวเติม' จำนวนมากซึ่งจะทำงานได้ดีในเครื่องมือค้นหา' Schenk บอก Poynter ในข้อความ “เขาและ Erica Abbott (หนึ่งในผู้เขียนคนอื่น) มักจะถ่ายวิดีโอการแสดงทั้งหมดในรายการเช่น 'America's Got Talent' 'X-Factor' 'The Voice' ฯลฯ และเขียนหนึ่งบทความต่อวิดีโอซึ่งจะ โดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยการฝังและชีวประวัติของศิลปินที่คัดลอกมาบางส่วนและฟิลเลอร์ 'คุณคิดอย่างไร' และทวีตสองสามรายการ”

“โดยพื้นฐานแล้วเขาทำเช่นเดียวกันกับการตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยยกข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับการหลอกลวงจากไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงจริง เช่น Snopes, Lead Stories, PolitiFact หรือ Gossip Cop”

เพื่อจับตัวไรซ์ในการกระทำ Schenk ได้สร้างโฮมเพจสำรองที่มีเพียงที่อยู่ IP ของ Rice เท่านั้นที่สามารถมองเห็นได้ จากนั้นเขาเห็นไรซ์เริ่มตีพิมพ์เรื่องราวที่อยู่ในหน้านั้นซ้ำ ในการทดสอบครั้งสุดท้าย Schenk ได้สร้างบล็อกชื่อ เวลาหม้อน้ำผึ้ง และตีพิมพ์เรื่องหลอกลวงเกี่ยวกับความตายของจอร์จ ลูคัส ซึ่งจากนั้นเขาก็ได้ทำการหักล้างเรื่องลีดสตอรี่

ข้าวเอาเหยื่อล่อ Schenk จับเขาในการกระทำ

“ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากตอนที่ฉันเริ่มหลอกล่อเขา โดยคิดว่ากรณีที่ดีที่สุดคือทำให้พวกเขาถูกเปิดโปงเพราะความหน้าซื่อใจคดโดยเพิกเฉยต่อแนวทางของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเอง รวมถึงการไม่ตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเหมาะสมด้วย” เขากล่าว “แต่ความจริงที่ว่า Craig (Silverman) พบว่าบทความของ Shawn เต็มไปด้วยส่วนที่ลอกเลียนแบบจากไซต์อื่น ๆ ตอกตะปูลงในโลงศพ หากพวกเขาติดอยู่กับการขโมยความคิด พวกเขาก็อาจจะหนีไปได้”

หลังจากที่ BuzzFeed News ติดต่อกับ Rice เขาได้นำบทความหลายพันชิ้นที่เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยมา

ในโลกของการตรวจสอบข้อเท็จจริง ผู้แอบอ้างไม่ใช่เรื่องแปลกเลย ในช่วงก่อนการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2016 Paul Horner นักเล่นตลกชื่อดังได้สร้าง URL ปลอมสำหรับ Snopes เพื่อใช้ประโยชน์จากแบรนด์ของตนและได้รับการคลิกจากข่าวปลอมของเขา

แต่ความพยายามที่จะวางตัวเป็นหรือมอบหมายให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่แสดงตนในเว็บไซต์หลอกลวงหรือภาพหน้าจอที่ไม่อยู่ในบริบทเสมอไป สิ่งเหล่านี้ยังปรากฏในบทความด้วย

ในเดือนพฤษภาคม YourNewsWire เว็บไซต์ข่าวปลอมที่โด่งดังอย่างน่าอับอาย ตีพิมพ์เรื่อง โดยอ้างว่าสโนปส์ถูกเปิดเผยว่าเป็น “ปฏิบัติการของซีไอเอ” และเป็นอันตรายต่อการใช้ นำเรื่อง หักล้างอย่างรวดเร็ว เรื่องราวนั้น - แต่ก็ยังมีการมีส่วนร่วมทางโซเชียลมีเดียเกือบ 80,000 ครั้งในขณะที่ตีพิมพ์ตาม BuzzSumo เครื่องมือวัดผู้ชม

Snopes กลายเป็นเป้าหมายหลักสำหรับข้อมูลเท็จที่ต่อต้านการตรวจสอบข้อเท็จจริง ดึงดูดพาดหัวข่าวอย่าง ไซต์ ''การตรวจสอบข้อเท็จจริง' แบบดิจิทัลเปลี่ยนภาพเหมือนของโอบามา ... การควบคุมความเสียหายอย่างเต็มรูปแบบ' และ “เจ้าของ Snopes ใช้เงินบริจาคเพื่อดื่มโคเคนจำนวนมากกับเฒ่าหัวงูที่รู้จัก” แบบกึ่งปกติ Poynter เอื้อมมือไปหา Snopes แต่ไม่ได้รับการตอบกลับเมื่อตีพิมพ์

นอกจาก PolitiFact แล้ว Snopes ยังถูกรวมเข้ากับ หลอกลวง เกี่ยวกับโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถหักล้างและลดการเข้าถึงข่าวปลอมบนแพลตฟอร์มได้ (การเปิดเผยข้อมูล: การเป็นผู้ลงนามในหลักเกณฑ์ของ International Fact-Checking Network เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเข้าร่วมโครงการ)

เพื่อสร้างเมตาที่สำคัญยิ่งขึ้น มีมที่ใช้ภาพถ่ายปลอมของ David Mikkelson CEO ของ Snopes และ George Soros นักลงทุน เคยแอบอ้าง Factcheck.org ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกโครงการหนึ่งเปิดเผยว่า Snopes เป็น 'ไซต์โฆษณาชวนเชื่อแบบเสรี'

โดยสรุป: ข้อมูลที่ผิดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เผยแพร่โดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงรายหนึ่งเกี่ยวกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงรายอื่น

การแก้ไข: เวอร์ชันก่อนหน้าของบทความนี้สะกดชื่อ Erica Abbott ผิด นอกจากนี้ BuzzFeed News รายงานว่า Shawn Rice ลบบทความมากกว่า 7,000 บทความ Poynter กล่าวผิดพลาดว่าทั้งหมดนี้เป็นการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Maarten Schenk อันที่จริง Schenk กล่าวว่า Rice ได้ลอกเลียนบทความของเขามากกว่า 100 บทความ