กระทรวงกลาโหมสหรัฐกำลังดำเนินการหลังจากการบิดเบือนข้อมูล ต่อไปนี้เป็นคำถาม 3 ข้อเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเสนอ

(ชัตเตอร์สต็อก)

Factually เป็นจดหมายข่าวเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการสื่อสารมวลชนที่รับผิดชอบ จาก Poynter's International Fact-Checking Network และ American Press Institute โครงการความรับผิดชอบ . ลงชื่อ ที่นี่.

3 คำถามเกี่ยวกับโครงการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลทางทหาร

เมื่อเดือนที่แล้วเรา ถาม ที่จะเป็นผู้นำในสงครามการบิดเบือนข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ ตอนนี้ ความพยายามในมุมที่คลุมเครือของรัฐบาลกลางดูเหมือนจะเป็นรูปเป็นร่างขึ้น

เมื่อปลายเดือนสิงหาคม สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านกลาโหม (DARPA) ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของกระทรวงกลาโหม ประกาศ ว่ากำลังทำงานในโครงการตรวจจับและต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลออนไลน์ ความคิดริเริ่มนี้เรียกว่า Semantic Forensics หรือ 'SemaFor' มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนา 'เทคโนโลยีในการตรวจจับ ระบุคุณลักษณะ และกำหนดลักษณะสินทรัพย์สื่อหลายรูปแบบที่ปลอมแปลงโดยอัตโนมัติ'

กล่าวโดยย่อ: DARPA ต้องการใช้ซอฟต์แวร์ที่กำหนดเองเพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด และสำหรับเรา มันทำให้เกิดคำถามใหญ่สามข้อ ซึ่งมีรากฐานมาจากการรายงาน 101: อะไร อย่างไร และทำไม

1. อะไร?

ตามที่ Gizmodo ตั้งข้อสังเกต ในชิ้นส่วนของ SemaFor DARPA เป็นหน่วยงานที่เป็นที่รู้จักในด้านเทคโนโลยีที่มีอยู่จริง มันเคยทำ ดูดฝุ่นขนาดเท่าเพนนี เพียงเพราะมันทำได้

DARPA ได้กล่าวไว้โดยพื้นฐานแล้วว่าต้องการพัฒนาอัลกอริธึมสามแบบที่แตกต่างกัน คนแรกจะระบุสื่อที่ถูกบิดเบือน ครั้งที่สองจะกำหนดว่าสื่อมาจากไหน และคนที่สามจะค้นหาว่าสื่อถูก 'สร้างหรือจัดการเพื่อจุดประสงค์ที่เป็นอันตราย' หรือไม่

การแสวงหาแนวทางเดียวที่ลงตัวเพื่อต่อต้านความเท็จทางออนไลน์นั้นแทบจะไม่ซ้ำกันเลย อุตสาหกรรมกระท่อมผุดขึ้นมาจากแนวคิดที่ว่าปัญญาประดิษฐ์และโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องสามารถนำไปใช้เพื่อระบุและต่อต้านการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด เนื่องจากนักวิชาการและนักวิจารณ์สื่อมักไม่ค่อยสังเกต จึงมีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่เพียงพอ

2. อย่างไร?

แนวคิดของระบบอัตโนมัติที่สามารถจัดการกับข้อมูลเท็จทางออนไลน์ได้เพียงลำพังดูเหมือนจะเป็นเรื่องยั่วเย้า แต่มันเป็นไปได้เหรอ?

ดังที่ Gizmodo ระบุไว้ โมเดลอัตโนมัติที่มีอยู่จำนวนมากซึ่งมุ่งเป้าไปที่การจำกัดการแพร่กระจายของความเท็จนั้นมีข้อบกพร่อง สตาร์ทอัพอย่าง Factmata ได้ระดมเงินนับล้าน ในการระดมทุนเมล็ดพันธุ์เพื่อดำเนินการตรวจสอบ AI แต่มนุษย์ยังคงเขียนโปรแกรมเหล่านั้น ยอมให้มีอคติคืบคลานเข้ามา และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องก็แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย วิล โอรีมัส ครอบคลุมปัญหานี้อย่างดี ในบทความเกี่ยวกับคะแนนความน่าเชื่อถือของ Slate ในเดือนมกราคม

สุดท้าย ชานชาลาใหญ่คือช้างในห้อง

หากไม่มีการซื้อจาก Facebook, Twitter หรือ YouTube — ซึ่งมีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จมากมาย — DARPA จะใช้โปรแกรมอัลกอริธึมสามง่ามได้อย่างไร แน่นอนว่า Twitter มี API ที่ค่อนข้างเปิดกว้าง (นั่นเป็นสาเหตุที่มีการวิจัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับแพลตฟอร์มนี้มาก) แต่ Facebook ก็ถูกปิดอย่างฉาวโฉ่ และเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงโลกที่บริษัทเหล่านี้ยินดีมอบกุญแจให้กับผลิตภัณฑ์ของตนให้กับกระทรวงกลาโหม

3. ทำไม?

นี่อาจเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในการถามเกี่ยวกับโครงการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลของ DARPA

รัฐบาลทั่วโลกได้ดำเนินการต่างๆ กับข้อมูลที่ผิดโดยกระตุ้นให้เกิดความสนใจในความเท็จทางออนไลน์มากขึ้น การกระทำเหล่านี้มีตั้งแต่ร่างกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการหลอกลวงทางออนไลน์ ไปจนถึงการริเริ่มเพื่อสนับสนุนความพยายามในการรู้เท่าทันสื่อ

จากภายนอก ความพยายามเหล่านี้ดูเหมือนจะมีรากฐานมาจากความปรารถนาอย่างแท้จริงที่จะส่งเสริมข้อเท็จจริงเพิ่มเติมทางออนไลน์ แต่ผู้วิพากษ์วิจารณ์ความพยายามในการต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จของรัฐบาลมักสงสัยว่าการเซ็นเซอร์เป็นแรงจูงใจที่ซ่อนเร้น และหลักฐานจากเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ บ่งชี้ว่าพวกเขาพูดถูก อย่างน้อยก็ในบางกรณี ยกตัวอย่างอียิปต์ ที่นักข่าวกระแสหลักถูกจำคุกเป็นประจำในข้อหาละเมิดกฎหมายที่คาดว่าจะมุ่งเป้าไปที่การทำให้เป็นอาชญากรต่อการแพร่กระจายของ “ข่าวปลอม”

แม้จะมีประเพณีที่เข้มงวดในเรื่องเสรีภาพของสื่อ แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากการอภิปรายเรื่องการเซ็นเซอร์สื่อ และนักข่าวก็ควรถามคำถามยากๆ เกี่ยวกับวิธีการที่ระบบที่เสนอโดย DARPA สามารถใช้เป็นอาวุธได้ในขณะที่หน่วยงานยังคงพัฒนาระบบเหล่านี้ต่อไป

. . . เทคโนโลยี

• รายงานเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กเรียกร้องให้บริษัทเทคโนโลยีลบข้อมูลที่ 'พิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จ' ออกจากแพลตฟอร์มของตน “พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการใช้เว็บไซต์ในทางที่ผิด” Paul M. Barrett ศาสตราจารย์ผู้เขียนรายงาน บอกกับเดอะวอชิงตันโพสต์ . นี่ไง รายงาน ตัวเอง.

• Facebook และ Instagram กำลังเปิดตัวฟีเจอร์ใหม่เพื่อหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีน ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาจะได้รับหน้าต่างป๊อปอัปเชื่อมต่อกับศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา CNN รายงาน ในขณะที่ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันจะเชื่อมต่อกับองค์การอนามัยโลก

• เมื่อพูดถึงวัคซีน Pinterest ได้รับการยกย่องอย่างมากในการจัดการปัญหาดังกล่าว หน้ากองบรรณาธิการของ Washington Post เพิ่มการรับรอง ที่จะผสมในสัปดาห์นี้ The Verge's Casey Newton เขียน ว่าขนาดแพลตฟอร์มที่เล็กลงและโปรไฟล์ที่ต่ำกว่านั้นช่วยอำนวยความสะดวกในการตัดสินใจเหล่านี้

. . . การเมือง

• The Washington Post Fact Checker มี เปิดตัวไกด์ เพื่อยืนยันโฆษณาแคมเปญ ในแง่หนึ่งนี่คือ ช่วงเวลาเต็มวงกลมเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งมีรากฐานมาจาก 'ตำรวจโฆษณา' ของ Brooks Jackson ที่ตรวจสอบ CNN ในปี 1990

• ประเทศไทยต้องการเปิดศูนย์ข่าวปลอมเพื่อต่อต้านการหลอกลวงทางออนไลน์ในเดือนพฤศจิกายน ให้เป็นไปตาม บางกอกโพสต์ รัฐบาลกำลัง 'ทำงานเพื่อสร้างกรอบสำหรับการตรวจจับข่าวปลอมที่เข้ากันได้กับแนวทางปฏิบัติที่เครือข่ายการตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศสนับสนุน' อย่างไรก็ตามประเทศไทยยังไม่ถึง IFCN

• ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในอินโดนีเซียมีเดือนสิงหาคมที่ยากลำบาก Cristina คุยกับ Ika Ningtyas จาก Tempo เพื่อทำความเข้าใจว่าพวกเขาสามารถหักล้างเรื่องราวเกี่ยวกับการประท้วงแบ่งแยกดินแดนและเมืองหลวงใหม่ภายใต้การปิดอินเทอร์เน็ตครั้งใหญ่ได้อย่างไร

. . . อนาคตของข่าว

• ข้อมูลและสังคมคือ ออกรายงานใหม่ โดย Joan Donovan และ Brian Friedberg รายงานนี้มีชื่อว่า 'การแฮ็กแหล่งที่มา: การจัดการสื่อในทางปฏิบัติ' โดยอธิบายรายละเอียดว่าผู้บิดเบือนข้อมูลออนไลน์มักใช้เทคนิคเฉพาะเพื่อซ่อนแหล่งที่มาของข้อมูลที่เป็นเท็จและเป็นปัญหาที่พวกเขาเผยแพร่ โดยทั่วไปในช่วงที่มีข่าวด่วน

• ในคำถาม & คำตอบ The New York Times’ Matthew Rosenberg อธิบาย เครื่องมือและกลยุทธ์ที่เขาใช้ในการตีซึ่งครอบคลุมการบิดเบือนข้อมูลทางการเมือง

• หนังสือเล่มใหม่โดย Richard Stengel “Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation & What We Can Do About It” ควรจะปลุก เขียน David Ignatius คอลัมนิสต์ Washington Post . “ในท้ายที่สุด ผู้คนจะได้รับสื่อข่าวที่พวกเขาสมควรได้รับ หากพวกเขาใช้ข้อมูลเท็จ พวกเขาจะได้รับมันมากขึ้นอย่างแน่นอน” เขากล่าว

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ขณะเปิดโปงการหลอกลวงความตายของคนดังรายอื่น Lead Stories สังเกตเห็นการใช้กลอุบายที่ซับซ้อนสองอย่างเพื่อหลอกผู้คนและเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์อย่างรวดเร็วและไม่มีการควบคุม นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Lead Stories ได้ดูวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับ Clint Eastwood ความตาย. เห็นได้ชัดว่าเป็นเท็จ นักแสดงและผู้กำกับชาวอเมริกันยังมีชีวิตอยู่และสบายดี ดังนั้นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจึงเริ่มหักล้างมัน

แต่ในขณะที่ทำงานในหัวข้อนี้ ทีมของ Lead Story สังเกตเห็นว่าผู้หลอกลวงได้ฝังวิดีโอไว้ในหน้าเว็บด้วยจำนวนการดูปลอมในคำอธิบายที่จะปรากฏขึ้นเมื่อมีการแชร์เพจบน Facebook แทนที่จะแสดงจำนวนการดูจริง จำนวนการดูเพิ่มขึ้นเป็น “10 ล้านครั้ง” เพื่อทำให้ผู้คนเชื่อว่าวิดีโอดังกล่าวมียอดดูมากขนาดนั้น

นอกจากนั้น เมื่อผู้ใช้คลิกที่มันบน Facebook พวกเขาไม่เห็นวิดีโอ แต่เห็นรูปภาพที่เชื่อมโยงไปยังไซต์ที่มีแบนเนอร์และเครื่องเล่นวิดีโอที่ฝังอยู่ หากผู้ใช้พยายามดูวิดีโอโดยคลิกที่วิดีโอ พวกเขาจะได้รับคำเตือนภาพหลังจากผ่านไปไม่กี่วินาทีและเห็นปุ่ม 'เปิดโปงเลย' เมื่อกดปุ่มดังกล่าว พวกเขาจะถูก 'เชิญ' ให้แชร์เนื้อหาบน Facebook

แต่แทนที่จะแชร์ URL ของหน้า พวกเขาจะแชร์หน้าเว็บที่เหมือนกันหลายสิบหน้าซึ่งส่งเสริมการหลอกลวงเกี่ยวกับความตายอันเป็นเท็จเกี่ยวกับ Eastwood

สิ่งที่เราชอบ: เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่นักต้มตุ๋นสามารถทำได้เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้คน (และการคลิกของพวกเขา) และเป็นเรื่องดีที่จะได้เห็นว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วโลกสามารถเปิดเผยได้อย่างไร เมื่อเช้าวันอังคาร Lead Story ได้ตั้งค่าสถานะโพสต์นี้เป็นเท็จ 120 ครั้งบน Facebook และในขณะที่มองหาสำเนาใหม่ที่จะตั้งค่าสถานะบนเว็บไซต์ดั้งเดิม พวกเขาสะดุดกับการหลอกลวงครั้งที่สอง (คราวนี้เกี่ยวกับนักแสดงทอม ครูซ) ที่ยังไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งด้วยซ้ำ แต่พวกเขาสามารถตั้งค่าสถานะล่วงหน้าได้ 44 ชุด

1. เครื่องมือค้นหาข้อมูล จาก Africa Check ตอนนี้มีบรรณาธิการเฉพาะ ไซต์นี้ให้คำตอบตามข้อเท็จจริง (ตามแหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ) สำหรับคำถามที่พบบ่อยบางข้อที่ส่งโดยผู้ใช้ใน 14 หัวข้อ รวมถึงการเกษตร อาชญากรรม เศรษฐกิจ การศึกษา สุขภาพ และการย้ายถิ่น ครอบคลุมเคนยา ไนจีเรีย และแอฟริกาใต้ สำหรับตอนนี้มีให้บริการเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น เร็วๆ นี้ เป็นภาษาฝรั่งเศสด้วย

2. Agência Lupa ได้เปิดตัว 'Verifica' ซึ่งเป็นพอดคาสต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงตัวแรกในภาษาโปรตุเกส เป็นรายการที่ผลิตความยาว 20 นาทีทุกวันพุธบน Apple Podcasts, Breaker, Castbox, Google Podcasts, Overcast, Pocket Casts, RadioPublic, Spotify และ Stitcher ที่นี่คือ ตอนที่หนึ่ง .

3. เมื่อพายุเฮอริเคนดอเรียนพัดถล่มบาฮามาสและชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ ไอเอฟซีเอ็นได้สร้าง คู่มือฉบับย่อ เพื่อปัดเป่าตำนานหรือเรื่องหลอกลวงที่อยู่รอบๆ Associated Press ก็ทำเช่นกัน .

4. Condé Nast's นิตยสารนิวยอร์คเกอร์ จะจ้างผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและบรรณาธิการที่รับเหมาช่วงเป็นพนักงานตรง เจ้าหน้าที่กองบรรณาธิการกล่าวว่าสถานะผู้รับเหมาช่วงสนับสนุนให้พวกเขาทำงานมากขึ้นและบ่นน้อยลงโดยหวังว่าจะได้เป็นพนักงานที่เต็มเปี่ยม

5. สำหรับการรวมนักข่าวและนักวิจัย และสำหรับการตีพิมพ์การตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่า 110 รายการในสองปีในหลายแพลตฟอร์ม RMIT ABC Fact Check ทีมได้รับรางวัล Business of Higher Education Round Table Award ในเมืองบริสเบน ประเทศออสเตรเลีย

6. แคนาดากำลังวางแผนโจมตีการบิดเบือนข้อมูลร่วมกันเพื่อปกป้องการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ตามนโยบายการเมือง .

7. จาก Politico: หัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐของสหรัฐจะจัดการประชุมสัมมนาในวันที่ 17 กันยายนกับเจ้าหน้าที่จาก Google, Facebook และ Twitter เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลการเลือกตั้ง

8. การเขียน ในชาติ โจน วอลช์สงสัยว่า 'ในโลกหลังทรัมป์ รายละเอียดที่เป็นข้อเท็จจริงไม่สำคัญเท่ากับความรู้สึกภายใน' เธอหมายถึงอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ความผิดพลาดล่าสุด ในการเล่าเรื่องเกี่ยวกับทหารในอัฟกานิสถาน

9. IFCN ได้เปิดตัว an ช่องอินสตาแกรม . มาร่วมกับเราที่นั่นด้วย

10. ไม่เบื่อที่จะอ่านเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด? เดอะการ์เดียน เสนอรายการ จากหนังสือ 10 เล่มในหัวข้อ

แค่นี้แหละสำหรับสัปดาห์นี้! อย่าลังเลที่จะส่งข้อเสนอแนะและข้อเสนอแนะไปที่ อีเมล .

แดเนียล , ซูซาน และ คริสติน่า