การศึกษานี้เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้คนพูดพล่าม

เรื่องไร้สาระมีคำจำกัดความทางวิชาการ

“การสื่อสารที่เกิดจากความกังวลเกี่ยวกับความจริง หลักฐาน และ/หรือความรู้ด้านความหมาย ตรรกะ ระบบ หรือเชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยหรือแทบไม่มีเลยหรือแทบไม่มีเลย” คือวิธีที่ John V. Petrocelli กล่าวไว้ ในการศึกษาใหม่ .

ศาสตร์แห่งการพล่ามไปไกลกว่านั้นอีก คำจำกัดความของ Petrocelli ดัดแปลงมาจากปราชญ์ Harry G. Frankfurt ที่เขียนเรียงความน้ำเชื้อ ในปีพ.ศ. 2529 การวางแนวคิดเรื่องพล่าม ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เขากล่าวว่าคนส่วนใหญ่มองข้ามไป

“ลักษณะเด่นประการหนึ่งของวัฒนธรรมของเราคือมีเรื่องไร้สาระมากมาย ทุกคนรู้เรื่องนี้” เขาเขียน “(แต่) เราไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนว่าเรื่องไร้สาระคืออะไร เหตุใดจึงมีจำนวนมาก หรือทำหน้าที่อะไร”

เปโตรเชลลีเห็นด้วย

ในบทความของเขา รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของมหาวิทยาลัย Wake Forest พยายามวัดว่าอะไรที่ทำให้คนพูดพล่ามตั้งแต่แรก ในการทำเช่นนั้น เขาได้ทำการทดลองแยกกันสองครั้ง: การทดลองหนึ่งที่เขาทดสอบว่าสภาพสังคมส่งผลต่อความน่าจะเป็นของคนๆ หนึ่งอย่างไร และอีกการทดลองหนึ่งซึ่งเขาวิเคราะห์ว่าการถูกควบคุมตัวได้ส่งผลต่อการโกหกอย่างไร

ในการทดลองครั้งแรก Petrocelli ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามที่มีผู้เข้าร่วม 594 คนบนแพลตฟอร์ม Mechanical Turk ของ Amazon เขาพบว่าเรื่องไร้สาระส่วนใหญ่เกิดจากแรงกดดันทางสังคม

“… เมื่อผู้คนไม่คิดว่าจะหนีจากเรื่องไร้สาระเป็นเรื่องง่าย ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเต็มใจที่จะพล่ามเมื่อรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเท่านั้น ดังนั้น เมื่อเทียบกับความง่ายในการส่งต่อเรื่องไร้สาระ ภาระหน้าที่ในการแสดงความคิดเห็นจึงดูเหมือนว่าจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรมพูดพล่าม”

พูดง่ายๆ : ผู้คนมักจะพูดจาไร้สาระมากขึ้นเมื่อรู้สึกกดดันให้แสดงความคิดเห็นในบางสิ่ง Petrocelli จำลองแรงกดดันนั้นโดยสร้างเงื่อนไขสองข้อสำหรับงานคิดรายการ เงื่อนไขหนึ่งแสดงให้ผู้คนเห็นการเปิดเผยโดยบอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องส่งความคิดเห็น และอีกเงื่อนไขหนึ่งไม่มีความคิดเห็น

ในการทดลองครั้งที่สอง ซึ่งดึงข้อมูลแบบสอบถามจากนักศึกษาจิตวิทยาระดับปริญญาตรี 234 คน Petrocelli พบว่าพฤติกรรมเพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาจะไม่รับผิดชอบหรือต้องอธิบายเรื่องไร้สาระของพวกเขา เขาทดสอบด้วยเงื่อนไขสี่ข้อสำหรับงานรายการความคิดอื่น โดยเงื่อนไขหนึ่งคือขอให้ผู้เข้าร่วมแสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมา และอีก 3 รายการที่พวกเขาได้รับการบอกเล่าความคิดเห็นของพวกเขาจะถูกประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญและบันทึกไว้

“… ดูเหมือนว่าผู้คนมักจะโกหกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกมองว่าเป็นที่ยอมรับหรือค่อนข้างง่ายที่จะผ่าน - เมื่อพวกเขาไม่รับผิดชอบหรือเมื่อพวกเขาคาดหวังว่าจะปรับตำแหน่งของพวกเขากับบุคคลที่มีความคิดเหมือนกัน เมื่อได้รับบัตรผ่านทางสังคมสำหรับการพล่ามไม่ใช่เรื่องง่าย - เมื่อผู้คนต้องรับผิดชอบหรือเมื่อพวกเขาคาดหวังว่าจะปรับตำแหน่งของพวกเขาต่อผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับทัศนคติของพวกเขา - ผู้คนดูเหมือนจะงดเว้นจากการพล่าม”

แม้ว่าพวกเขาจะเกลื่อนไปทั่วรายงานของเขา แต่ Petrocelli ไม่ได้ใช้คำว่า 'พล่าม' หรือ 'พล่าม' กับผู้เข้าร่วมการศึกษาเพราะ 'ฆราวาสไม่เพียง แต่มีความเชื่อที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ดูเหมือนว่าคนทั่วไปจะไม่พร้อม ยอมรับที่จะพล่าม” เขาเขียน

โดยภาพรวมแล้ว ผลการวิจัยระบุว่าการโกหกเป็นมากกว่าปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่มีรากฐานมาจากความหลงผิดของเรา — มันถูกสร้างในสังคม และมีนักวิจัยจำนวนมากไม่รู้เกี่ยวกับเจตนาหรือผลกระทบของมัน และนั่นก็มีการแตกสาขานอกเหนือจากการมีปฏิสัมพันธ์ในแต่ละวันของคุณ Petrocelli กล่าวในหนังสือพิมพ์

“การทำความเข้าใจเรื่องไร้สาระไม่ได้เป็นเพียงความพยายามที่จะเข้าใจเงื่อนไขที่การโกหกเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด” เขาเขียน “แต่ยังเป็นความพยายามที่จะเข้าใจกระบวนการทางจิตวิทยาที่ทั้งสองช่วยให้ผู้คนสามารถสื่อสารกันได้โดยไม่ต้องมีความกังวลเลย เพื่อเป็นหลักฐานว่า รวมถึงกระบวนการที่อธิบายว่าทำไมผู้คนถึงยอมรับเรื่องไร้สาระมากมายโดยไม่ตั้งคำถามถึงความถูกต้อง”