ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงรายนี้มีสำนักข่าวหลายแห่งเพื่อแก้ไขเรื่องเท็จเกี่ยวกับยุคน้ำแข็งขนาดเล็ก

เรื่องนี้เตือนถึง “ฤดูหนาวอันยาวนาน” ที่อาจนำอุณหภูมิที่ต่ำเป็นประวัติการณ์มายังโลกในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า มันยังเปรียบเทียบเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นกับ Little Ice Age ของศตวรรษที่ 17

แม้จะปรากฏใน Fox News หนังสือพิมพ์รายวันสองฉบับในสหราชอาณาจักรและรายการวิทยุท้องถิ่นอย่างน้อย 12 รายการ คำกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเท็จ – และที่มาของมันคือกรณีคลาสสิกของสิ่งที่ Emmanuel Vincent ชอบคิดว่าเป็นสื่อทางโทรศัพท์

Vincent ผู้ก่อตั้งและหัวหน้าโครงการกล่าวว่า 'มันเป็นภาพประกอบของการที่คุณไปจากนักวิทยาศาสตร์ที่พูดอะไรบางอย่าง บล็อกเลียนแบบข้อมูลบางอย่าง หนังสือพิมพ์ที่ครอบคลุมบล็อกนั้นและโซเชียลมีเดียออนไลน์ที่กระโดดออกไปจากความหมายเดิม' Vincent ผู้ก่อตั้งและหัวหน้าโครงการกล่าว การตรวจสอบโครงการ Climate Feedback “ในตอนท้าย เรื่องราวเปลี่ยนไปมาก”

เรื่องราวของยุคน้ำแข็งขนาดเล็ก — ซึ่งอ้างว่ากิจกรรมจุดบอดบนผิวดวงอาทิตย์ได้ลดลง ทำให้อุณหภูมิลดลง — ลุกเป็นไฟครั้งแรก ในบล็อกเช่น Space Weather Archive เจ้าหน้าที่ของ NASA บอกกับไซต์ดังกล่าวเมื่อปลายเดือนกันยายนว่าพวกเขาได้เห็นแนวโน้มการเย็นตัวในชั้นบรรยากาศของโลก ซึ่งอาจสร้างสถิติความหนาวเย็นของยุคอวกาศได้

บทความที่เกี่ยวข้อง: ตัวปลอมตัวหนึ่ง ห้าประเทศในยุโรป นี่คือเหตุผลที่ต่อต้านการหลอกลวงผู้ลี้ภัยอยู่เหนือพรมแดน

ไม่มีที่ใดในโพสต์บล็อกที่ผู้เขียนอ้างว่าปรากฏการณ์นี้อาจส่งผลต่ออุณหภูมิบนพื้นผิวของดาวเคราะห์ แต่ เรื่องข่าว 16 พ.ย. จาก Metro หนังสือพิมพ์รายวันฟรีในสหราชอาณาจักรที่อ้างถึงบล็อกโพสต์ดังกล่าวมีพาดหัวข่าวว่า “ยุคน้ำแข็งขนาดเล็กอาจเกิดขึ้นได้ และอากาศจะหนาวเย็นมาก”

'อาจเข้าใจผิดได้ถ้าคุณไม่ตระหนัก (นักวิทยาศาสตร์) พูดถึงความเย็นของต้นน้ำลำธารในชั้นบรรยากาศซึ่งสูงมากในเขตเทอร์โมสเฟียร์' Vincent ผู้ซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านสมุทรศาสตร์และภูมิอากาศกล่าว

ความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ หักล้าง เรื่องราวของเมโทรเมื่อวันที่ 20 พ.ย. โดยอ้างถึงแหล่งที่มาของ NASA ดั้งเดิมและนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่ชี้แจงว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิของเทอร์โมสเฟียร์กับสภาพอากาศบนพื้นผิวโลก ในอีเมลฉบับต่อมา ผู้เขียนเรื่อง Metro บอกผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าเขาทำผิดพลาด

“(เมโทร) ไม่ใช่คนแรกที่รายงานเรื่องนี้ ดังนั้นบางทีเขาอาจได้รับอิทธิพลจากการรายงานข่าวอื่นๆ ในบล็อกอื่นๆ ที่ก้าวกระโดด” Vincent กล่าว “เขาไม่ใช่คนประเภทที่พูดว่านี่เป็นเรื่องจริง เขาถูกหลอกโดยคนอื่นทำอย่างนั้น”

Metro แก้ไขเรื่องราวโดยเปลี่ยนพาดหัวข่าวอย่างมากและเป็นผู้นำในกระบวนการ แต่มันก็สายเกินไปแล้ว

เมโทรแก้ไขเรื่องราวหลังจากที่ Climate Feedback เอื้อมมือออกไปที่หนังสือพิมพ์ ( คำติชมสภาพภูมิอากาศมารยาท)

ในวันเดียวกับที่ Metro ตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับยุคน้ำแข็งขนาดเล็กที่ถูกกล่าวหา The Sun หนังสือพิมพ์รายวันอีกฉบับในสหราชอาณาจักร ที่ตีพิมพ์ สิ่งหนึ่งที่คาดการณ์ล่วงหน้าถึง 'การแช่แข็งอย่างลึกล้ำ' ตามความเข้าใจผิดเดียวกันของคำพูดของนักวิทยาศาสตร์ของ NASA Fox News ตีพิมพ์ซ้ำบทความนั้นบนเว็บไซต์ โดยรวบรวมการมีส่วนร่วมบน Facebook เกือบ 7,000 รายการ ณ วันที่เผยแพร่ ตาม BuzzSumo

Sputnik, The Drudge Report และแม้แต่ Sarah Palin ก็ขยายคำกล่าวอ้างเท็จ ตามการวิเคราะห์คำติชมของสภาพภูมิอากาศ .

(คำติชมสภาพภูมิอากาศที่ได้รับความอนุเคราะห์)

“ไม่ใช่แค่สิ่งที่หนังสือพิมพ์พูด แต่เป็นสิ่งที่หนังสือพิมพ์อนุญาตให้ผู้คนพูดบนโซเชียลมีเดีย” Vincent กล่าว “ถ้าคุณดูผู้คนบนโซเชียลมีเดีย พวกเขาจะไปได้ไกลกว่านั้นมาก มีหน้า Facebook ชื่อ ClimateChangeIsNatural พวกเขากล่าวว่า 'ดูสิ นี่เป็นเรื่องที่บอกว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องโกหก'”

บล็อกสมคบคิดขนาดใหญ่ เช่น IceAgeNow ยังเขียนใหม่และขยายการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จจาก Metro โดยได้รับการนัดหมายบน Facebook เกือบ 30,000 ครั้งในขณะที่เผยแพร่ ตาม BuzzSumo เช่นเดียวกับ Metro Fox และ The Sun ก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน ของพวกเขา เรื่อง .

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สื่อกระแสหลักถูกหลอกให้ขยายความเท็จเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Vincent กล่าว

ในเดือนพฤศจิกายน 2559 เดลี่เมล์รายงานว่าข้อมูลใหม่ระบุว่าเอลนีโญมีส่วนรับผิดชอบต่ออุณหภูมิโลกที่สูงเป็นประวัติการณ์ ไม่ใช่การปล่อยมลพิษที่มนุษย์สร้างขึ้น แต่เรื่องนั้นเชอร์รี่เลือกข้อเท็จจริง เลือกเพียงระเบียนเดียวและไม่สนใจข้อจำกัดของข้อมูล ดังนั้น Climate Feedback หักล้างมัน .

ในอีกตัวอย่างหนึ่ง นิตยสารรายสัปดาห์ของอังกฤษ The Spectator ฉบับออสเตรเลียตีพิมพ์บทความในเดือนสิงหาคม 2017 โดยอ้างว่าเป็นเท็จว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เป็นไปตามธรรมชาติ ในการหักล้าง รายงานคำติชมเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ ว่าเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ปลอมในวารสารที่ไม่น่าเชื่อถือฉาวโฉ่

“ในกรณีนี้ เป็นการขาดการตรวจสอบครั้งใหญ่จากตัวนักข่าวเอง” Vincent กล่าว “พวกเขาแค่เอาข้อมูลบางส่วนมาขยายความ — พวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการตรวจสอบ”