Snopes ทะเลาะวิวาทกับหนึ่งในนักหลอกลวงที่โด่งดังที่สุดในอินเทอร์เน็ต

ดูเหมือนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสโนปส์ มันอ่านเหมือนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Snopes และเมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าข่าวปลอมที่แปลกประหลาดเรื่องหนึ่งซึ่งจบลงด้วยการถูกหักล้าง

แต่ บทความ - หัวข้อ 'FACT-CHECK: Kim Jong Un เชิญ Donald Trump ไปงานเลี้ยงวันเกิดของเขาหรือไม่' — ไม่ได้มาจาก Snopes เลย มันเป็นการเสียดสี

และนี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของความบาดหมางต่อเนื่องระหว่างโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงกับนักหลอกลวงที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งบนอินเทอร์เน็ต

เรื่องราวเริ่มต้นด้วยข่าวลือที่สร้างขึ้นว่าผู้นำเกาหลีเหนือ Kim Jong-un ได้รับเชิญให้ไปร่วมงานวันเกิดของประธานาธิบดี Donald Trump ที่ทำเนียบขาว สำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ย ควรมีความชัดเจนในทันทีว่าเรื่องราวเป็นเรื่องเสียดสี ภาพนำแสดงทรัมป์กับเดนนิสร็อดแมนนักบาสเกตบอลที่เกษียณแล้วและลิงก์แรกคือ รายการ Urban Dictionary สำหรับวลี 'ฉันเพิ่งทำสิ่งนี้ขึ้นมา'

บน ไม่มีข่าวปลอมออนไลน์ - ซึ่งมีสโลแกนว่า 'ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงปลอมตรวจสอบข่าวปลอม' - คริสโตเฟอร์แบลร์เผยแพร่การล้อเลียนเช่นนี้เป็นประจำ จากบ้านของเขาในเมน นักหลอกลวงทางอินเทอร์เน็ตวัย 46 ปี (หรือที่รู้จักในชื่อ 'Busta Troll') มีเครือข่ายเว็บไซต์ที่มีเรื่องราวที่สร้างขึ้นมาเป็นเวลานานเพื่อหลอกให้พวกอนุรักษ์นิยมมาแบ่งปัน ดึงดูดความสนใจ ของไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงหลายแห่งและตั้งคำถามเกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างข่าวปลอมและถ้อยคำ

ตอนนี้เขากำลังติดตามสโนปส์โดยตรง

“ภารกิจของ Snopes กลายเป็นมากขึ้นเกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่าเราจะไม่ทำเพนนีมากกว่าความจริง ซึ่งน่ากลัวเพราะพวกเขาได้กลายเป็น (ในสายตาของ Facebook) ผู้ตัดสินความจริง” John Prager ผู้ทำงานร่วมกันมานานกล่าว ของ Blair's และผู้เขียนเว็บไซต์ Addicting Info ที่เอนไปทางซ้าย ในข้อความ Facebook ที่ส่งถึง Poynter “เราชอบที่จะหัวเราะเกี่ยวกับวิธีการรุ่นพี่ (Snopes ได้) ตอบสนองต่อเรา”

ในโลกของข้อมูลที่ผิด ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจะมีความสัมพันธ์เชิงโต้เถียงกับคนที่พวกเขาหักล้าง นำไปสู่การเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2559 Paul Horner ซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนข่าวปลอมทางการเมืองที่น่าอับอายที่สุด มักจะถ่ายภาพในโครงการต่างๆ เช่น Snopes เขาสร้างไซต์ปลอมโดยใช้ URL เช่น 'snopes.com.co' เพื่อหลอกให้คนอื่นเชื่อว่าเป็นเรื่องจริง

อาณาจักรของฮอร์เนอร์ ไม่รอดตาย แต่แบลร์ยังคงเดินหน้าต่อไป แม้ว่าอัลกอริธึมของ Facebook จะมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งทำให้อัตรากำไรของเขาลดลงอย่างมาก

Prager กล่าวว่าการเข้าถึงและรายได้ของเว็บไซต์ของ Blair ลดลงอย่างมากนับตั้งแต่โปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงของบริษัทเทคโนโลยีเปิดตัวในเดือนธันวาคม 2559 นั่นเป็นเพราะว่าความคิดริเริ่มจำกัดการเข้าถึงเรื่องราวที่ถูกหักล้างโดยพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook เช่น Snopes ซึ่ง ตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นประจำ บทความของแบลร์ (การเปิดเผยข้อมูล: การเป็นผู้ลงนามในหลักเกณฑ์ของ International Fact-Checking Network เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเข้าร่วมโครงการ)

เขาจะไม่เปิดเผยตัวเลขที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับการเข้าถึงหรือรายได้ของเขา แต่แบลร์กล่าวว่าเขาได้ปิดไซต์หลายแห่งที่เคยประกอบเป็นเครือข่ายของเขา และเขาโทษ David Mikkelson ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Snopes

“ด้วยลิงก์และพาดหัวข่าวที่รับประกันใหม่ของเขาตั้งแต่ Facebook จนถึงตอนนี้ เขาสามารถนั่งเฉยๆ ได้ทั้งวันและโทรหาผู้คนที่เป็นข่าวปลอมและทำการสังหาร” แบลร์บอกกับ Poynter ในข้อความ “มิคเคลสันหลอกพวกเสียดสีเพื่อหากำไร และเขาจะโดนดีและฟ้อง”

จนถึงตอนนี้ Snopes ไม่สะทกสะท้านกับภัยคุกคาม

“เขาขู่ว่าจะฟ้องเราตลอดเวลา จนถึงตอนนี้ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้น” บรู๊ค บิงโควสกี บอกกับ Poynter ก่อนที่จะถูกไล่ออกจากตำแหน่งบรรณาธิการบริหารเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เขามีความผิดพลาดสำหรับเรา ฉันไม่รู้ว่าทำไม ฉันคิดว่าเป็นเพราะฉันไม่จูบตูดเขา ฉันไม่กลัวเขา”

“ฉันไม่อยากเป็นเพื่อนกับเขา ฉันไม่ต้องการเป็นศัตรูของเขา - ฉันไม่สนใจเขา สิ่งที่ฉันสนใจคือผลกระทบที่ข้อมูลบิดเบือนที่กัดกร่อนนี้มีต่อวาทกรรมสาธารณะทั่วไป”

ยินดีต้อนรับสู่หนึ่งในเนื้อวัวที่ใหญ่ที่สุดในการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ทะเลาะกันบนเฟสบุ๊ค

มันเริ่มอย่างน้อยหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว

นั่นคือเมื่อในเดือนธันวาคม 2559 Snopes เข้าร่วมโปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook เป็นหนึ่งในสี่องค์กรแรก เพื่อเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วน ซึ่งรวมถึง PolitiFact (เจ้าของ Poynter) Factcheck.org และ Associated Press โดยมีเป้าหมายในการกำจัดข่าวปลอมบนแพลตฟอร์ม

ตั้งแต่นั้นมาโปรแกรมก็พุ่งไปที่ มากกว่า 25 โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริง ในหลายประเทศและเติบโตขึ้นเพื่อกำหนดเป้าหมายรูปภาพรวมถึงลิงก์ ในหลาย ๆ ด้าน มันกลายเป็นความพยายามที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของ Facebook ในการต่อต้านข้อมูลเท็จ และผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกล่าวว่าการเป็นหุ้นส่วนนี้ใช้ได้ผลแม้ว่าจะมีข้อบกพร่อง

เป็นผลให้มันถูกกล่าวหาว่าทำลายการเข้าถึงของไซต์เช่น Blair's America's Last Line of Defense (LLOD) ซึ่งที่ระดับความสูงคือ มีรายงานว่ากำลังเพิ่มขึ้น มากกว่า 1 ล้านคลิกต่อเดือน ในเดือนตุลาคม, BuzzFeed รายงาน เมื่อบทความถูกหักล้างโดยหนึ่งในพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook การเข้าถึงฟีดข่าวจะลดลงมากถึง 80 เปอร์เซ็นต์หลังจากผ่านไปสามวันโดยเฉลี่ย

และนั่นจะมีผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการสร้างรายได้ของเพจข่าวปลอม ซึ่งรวมถึงแบลร์ด้วย นอกเหนือจากการสูญเสียการมีส่วนร่วมตามการเป็นหุ้นส่วนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook หน้าเว็บที่ถูก debunked โดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงซ้ำแล้วซ้ำอีกสูญเสียความสามารถในการสร้างรายได้จากการโฆษณา (แม้ว่าการวิเคราะห์ Poynter ล่าสุดพบว่าไซต์เช่น InfoWars และ YourNewsWire ยังคงเห็นการมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งโดยรวม)

ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ Facebook ได้โจมตีไซต์ของแบลร์มากขึ้น ทำให้ไม่สามารถแชร์ลิงก์ไปยังไซต์ของแบลร์หลายแห่งได้ จากการตีพิมพ์ Poynter ยังไม่สามารถเยี่ยมชมไซต์ที่ระบุไว้สำหรับ หน้าแนวป้องกันสุดท้าย .

(ภาพหน้าจอจากเฟสบุ๊ค)

'Blair เพิ่งปิดชื่อโดเมนทั้งหมดของเขา' Maarten Schenk ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Lead Stories ซึ่งติดตามเว็บไซต์ของ Blair กล่าวเป็นประจำ “การเข้าถึง Facebook ของเขาถูกทำลาย”

ในข้อความถึง Poynter หุ้นส่วนของแบลร์ John Prager ยืนยันว่า

“เราไม่สามารถเข้าถึงลิงก์ไปยังไซต์ใดๆ ได้ ทั้งแบบเสรีนิยม อนุรักษ์นิยม หรืออย่างอื่น ซึ่งหมายความว่าเราไม่มีรายได้” เขากล่าว “บล็อกเสรีเป็นสิ่งที่ดีและเราทำเงินได้ดี LLOD เป็นความบังเอิญที่เรารู้ว่าจะต้องตาย'

“เราทำสิ่งที่เราทำตอนนี้ฟรีและเพื่อความสนุกสนาน และเพราะเราเชื่อ มันเป็นแบบนี้ตั้งแต่ประมาณเดือนมกราคม”

ด้วยเหตุนี้ แบลร์จึงส่วนใหญ่หยุดโพสต์เรื่องราวเพื่อสนับสนุนมีมและรูปภาพปลอมเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับโดยเครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook ซึ่งช่วยให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถหักล้างลิงก์บทความในประเทศส่วนใหญ่เท่านั้น มส์เหล่านั้นมักแพร่ระบาด — แต่ไม่น่าจะนานนัก เนื่องจากบริษัทเทคโนโลยีได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า จะเปิดตัวลบล้างรูปภาพต่อไป

(ภาพหน้าจอจากเฟสบุ๊ค)

หลังจากการลดระดับของแบลร์บน Facebook, Snopes มี ต่อ เพื่อหักล้างการหลอกลวงบน ของเขา หลากหลาย หน้า . ในขณะที่แบลร์ ได้กล่าวซ้ำๆ ทุกสิ่งที่เขาเผยแพร่ล้วนแต่เป็นการเสียดสี และติดป้ายกำกับดังกล่าวในเว็บไซต์ของเขา Binkowski กล่าวว่า Snopes ตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกอย่างที่ผู้อ่านถามถึง บ่อยครั้ง คำขอเหล่านั้นนำไปสู่แบลร์

แต่ถ้า Snopes เริ่มหักล้างเรื่องราวจาก No Fake News Online แบลร์กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้อง

“นี่มันล้อเลียนมากกว่าเสียดสีด้วยซ้ำ ถ้ามิคเคลสันมาที่นี่ มันเป็นการโจมตีส่วนตัว และใช่ ฉันจะเป็นเจ้าของสโนป ณ จุดนั้น” แบลร์กล่าว

ในขณะเดียวกัน ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่น ๆ ถูกจับในภวังค์

“ฉันไม่ต้องการที่จะจบลงด้วยการแข่งขันที่ฉูดฉาดระหว่าง Snopes และ Chris Blair เพราะฉันแค่เปียก” Schenk กล่าว

การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเรื่องส่วนตัว

Sky Palma ไม่ชอบคริสโตเฟอร์แบลร์

ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการบริหารของ deadstate.org เป็นประจำ ได้รับ เข้าไปข้างใน Twitter ยาวเหยียดต่อสู้กับนักหลอกลวงทางอินเทอร์เน็ตและ John Prager เขามักจะอ้างถึงเรื่องราวที่แต่งขึ้นของพวกเขาว่าเป็นข่าวปลอมที่สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นข่าวปลอมที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติและมีแรงจูงใจในการทำกำไร ซึ่งเขากล่าวว่าแบลร์พยายามที่จะให้เหตุผลโดยเรียกมันว่าการเสียดสี

แต่ Palma บอก Poynter ทางอีเมลว่าเขาไม่คิดว่าจะมีความบาดหมางต่อเนื่องกันระหว่างพวกเขา

“หากมีอะไรก็ตาม มันเป็นความบาดหมางฝ่ายเดียว ที่คริส แบลร์มักจะต่อต้านสโนปส์เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงของการเสียดสีหลอกของเขา” เขากล่าว “แม้จะมีข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ด้านล่างของบทความ เจตนาของพวกเขาชัดเจน: เพื่อเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติและอิสลามที่ออกแบบมาเพื่อให้แชร์อย่างกว้างขวางโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ใจง่าย”

ในขณะเดียวกัน แบลร์และแพรเกอร์ ซึ่งเป็นพวกเสรีนิยมที่อ้างตัวว่าเป็นตัวเอง กล่าวว่า พัลมาบิดเบือนงานของพวกเขาไปในทางที่ผิด

“พี่ชายของ Palma ไม่มีผลกระทบต่อเราเลย เรามองว่าเขาเป็นความบันเทิงรูปแบบหนึ่ง” Prager กล่าว

Palma อีกคนที่เป็นปัญหาคือนักข่าว Snopes และในนั้นก็มีแหล่งเนื้อวัวของ Blair อีกแหล่งหนึ่งที่มีโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริง Bethania Palma has อย่างกว้างขวาง หักล้าง เรื่องราวของคนหลอกลวงในอดีต รวมทั้งเรื่องที่บังคับให้แบลร์ต้องขอโทษ

ในเดือนตุลาคม FreedumJunkshun.com หนึ่งในเว็บไซต์เก่าของแบลร์ที่ ดูเหมือนว่าจะถูกยึดครอง โดยบล็อกเวียดนาม ตีพิมพ์เรื่อง โดยอ้างว่าเป็นทหารอเมริกันคนหนึ่ง เสียชีวิตในไนเจอร์ เป็นทหารพราน สโนป หักล้างเรื่องราว และแบลร์ในภายหลัง ออกคำขอโทษ หลังจากได้รับฟันเฟืองที่สำคัญ เขากล่าวว่าเขารู้สึกเสียใจที่ “ข้อเท็จจริงเข้ามาอยู่ในเรื่องเล่าของเรา”

ที่เกี่ยวข้อง: เว็บไซต์ข่าวเสียดสีขอโทษที่ทำให้เรื่องราวเป็นจริงเกินไป

Bethania Palma ครอบคลุมเหตุการณ์ทั้งหมด เธอตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่แบลร์สัญญาในคำขอโทษของเขาที่จะบริจาคผลกำไรจากการหลอกลวงให้ กองทุนเพื่อครอบครัวทหาร องค์กรบอกกับเธอว่าพวกเขาไม่รับเงินบริจาคและแบลร์ไม่ได้ติดต่อพวกเขา เธอยังเขียนอีกว่า Snopes ได้ติดต่อกับแบลร์พร้อมคำถามเมื่อหลายวันก่อน แต่ก็ยังไม่ได้รับการตอบกลับ

นั่นคือเมื่อสิ่งต่าง ๆ แย่ลง

หลังจากเรื่องราวของ Snopes เกี่ยวกับบทความเกี่ยวกับผู้ทิ้งร้างของแบลร์ คนหลอกลวงก็ส่งอีเมลสาปแช่ง Palma (ส่งต่อไปยัง Poynter) โดยบอกว่าเธอจะไม่มีวันได้รับใบเสนอราคาจากเขาอีก ในอีเมลที่คล้ายกันซึ่งส่งถึง Binkowski ในเดือนเมษายน (และส่งต่อไปยัง Poynter) แบลร์ตำหนิสโนปส์ที่ยังคงหักล้างงานของเขาต่อไป และนำการหักล้างของปัลมาอีกครั้งตั้งแต่เดือนตุลาคม

ก่อนหน้านี้ Palma บอก Poynter ว่าเธอคิดว่า Blair ขอโทษเพราะฟันเฟืองอาจส่งผลกระทบต่อผลกำไรของเขา เธอยังบอกด้วยว่าเธอไม่คิดว่าแบลร์เขียนเรื่องเสียดสีโดยเฉพาะ — ดูเหมือนว่าเขาจะได้กำไรจากข่าวปลอม

Prager บอก Poynter ว่าหลังจากเหตุการณ์นั้น เขาเริ่มสังเกตเห็นการหักหลังของ Snopes มากกว่าที่เขาเคยเห็นในอดีต

“ฉันสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นใน 'การตรวจสอบข้อเท็จจริง' เกี่ยวกับเรื่องราวของเรานับตั้งแต่มีการโต้เถียงกันนั้น และน้องชายของพาลมาก็คุยโม้เกี่ยวกับผลกระทบ 'เขาและน้องสาวของเขา มีในเว็บไซต์ของเรา” Prager กล่าว

นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณเปิดเผยผู้เขียนข่าวปลอม พวกเขาใช้ความชอบในการโกหกเพื่อใส่ร้ายคุณต่อผู้ชมที่ใจง่าย โปรดจำไว้ว่า John Prager เขียนสำหรับไซต์ clickbait เสรีเช่น https://t.co/BuW9cHgJcp แต่เขาส่องแสงในฐานะผู้ส่งข่าวปลอมของ Pro-Trump https://t.co/YtYtCVZepu

— สกายปาล์ม (@DeadStateTweets) 30 เมษายน 2018

แต่ Binkowski กล่าวว่าความคิดที่ว่า Snopes พยายามลบเนื้อหาของ Blair ออกจาก Facebook อย่างไม่มีมูลความจริงเพียงเพราะ Sky Palma ไม่ชอบเขาเป็นสิ่งที่ผิด

“ด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาคิดว่า Sky Palma มีเรื่องกับเขาเพราะเขาเป็นน้องชายของ Bethania ดังนั้นการวิจารณ์ที่ Sky ทำให้เขาหมายความว่าเธอก็มีเรื่องเหมือนกัน” เธอกล่าว

แม้จะมีความบาดหมาง แต่แบลร์กล่าวว่าเขาไม่ได้เกลียดสโนป - ตรงกันข้าม เขาบอกว่าเขาบริจาคและส่งเสริม GoFundMe . ของพวกเขา ฤดูร้อนที่แล้ว ซึ่งเปิดตัวเพื่อช่วยให้องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงจ่ายเงินสำหรับการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ (Poynter ไม่สามารถยืนยันได้ว่าแบลร์บริจาค) กองทุนยังคงแข็งแกร่งในขณะที่เผยแพร่โดยมีการบริจาคมากกว่า 835,000 ดอลลาร์

ถึงกระนั้น เขาก็ยังมีปัญหากับสิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะแยกแยะงานของเขาออกมา

“เรื่องน่าเศร้าคือฉันไม่ต้องการให้สโนปแยกตัวออกจากพวกเรา ฉันไม่อยากเห็นพวกเขาถูกทำลาย” แบลร์กล่าว “ฉันต้องการให้พวกเขามีความน่าเชื่อถือที่ไม่อาจตำหนิได้ ตอนนี้สำคัญกว่าที่เคย แต่พวกเขาไม่มีสิ่งนั้นและดูเหมือนไม่สนใจ”

เสียดสีหรือไม่?

ใจกลางของความบาดหมางระหว่างสโนปส์และคริสโตเฟอร์ แบลร์เป็นเส้นบางๆ ระหว่างข้อมูลที่ผิดและการเสียดสี

ขณะนี้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้รับมอบอำนาจอย่างมีนัยสำคัญเหนือฟีดข่าวของ Facebook แม้ว่าจะเป็นเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับสัญญาณตรวจสอบข้อเท็จจริงในท้ายที่สุด พันธมิตรที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเครือข่ายมีทางเลือกมากขึ้นในสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะหักล้าง ซึ่งทำให้เสียดสีกลายเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

ในเดือนมีนาคม Facebook กลับคำตัดสินของ Snopes ที่ระบุว่า เรื่องเสียดสี เกี่ยวกับ CNN และเครื่องซักผ้าเท็จ เหตุการณ์ดังกล่าวเน้นว่าการเสียดสีกลายเป็นพื้นที่สีเทาสำหรับเครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไร และผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมีอำนาจมากน้อยเพียงใดในการจำกัดสิ่งที่ผู้ใช้เห็นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

ที่เกี่ยวข้อง: ควรตั้งค่าสถานะเสียดสีบน Facebook หรือไม่ Snopes debunk ทำให้เกิดการโต้เถียง

Snopes ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องเสียดสี – มันเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการหักล้าง เว็บไซต์ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง The Onion ไม่กี่ครั้ง . แต่เมื่อมันและผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงคนอื่น ๆ ตั้งค่าสถานะการเสียดสีบน Facebook ว่าเป็นเท็จ มันกลับขัดกับนโยบายของบริษัทเองซึ่งกล่าวว่า มันจะไม่ ลดการเข้าถึงของเสียดสีในฟีดข่าว

แบลร์กล่าวว่างานทั้งหมดของเขาจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ และชี้ไปที่ป้ายกำกับบนไซต์ของเขาที่ระบุว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นการเสียดสีเพื่อเป็นหลักฐานว่าเขาไม่ได้เป็นเพียงนักเขียนข่าวปลอมอีกคนหนึ่ง และทั้งเขาและ Prager คิดว่าควรได้รับการยกเว้นจากผลิตภัณฑ์ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook

(ภาพหน้าจอจาก No Fake News Online)

“ฉันคิดว่าไซต์เสียดสีที่เป็นที่รู้จักควรได้รับการยกเว้นหากมีข้อจำกัดความรับผิดชอบหลายรายการ และมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำทั้งบนเว็บไซต์และหน้า Facebook” Prager กล่าว “ในขณะที่บางคนแนะนำการเสียดสี 'การติดฉลาก' ฉันคิดว่านั่นเป็นความคิดที่ไม่ดีเพราะมันเบี่ยงเบนจากผลกระทบ เสียดสีที่ดีในแวบแรกควรปรากฏแก่กลุ่มเป้าหมายอย่างแท้จริง”

ตาม นโยบายต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จของ Facebook การเสียดสีจะไม่ถูกระงับโดยอัลกอริทึมในฟีดข่าว

แต่สโนปส์กล่าวว่างานของแบลร์เป็นข้อมูลที่ผิดเพราะผู้คนมักจะเชื่อเสมอ Binkowski กล่าวว่าแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของโครงการคืออีเมลจากผู้อ่าน และนั่นก็เพียงพอแล้วที่จะเป็นเหตุผลในการหักล้างเรื่องราว

“หากเราได้รับอีเมลสองสามฉบับเกี่ยวกับคริส แบลร์และบางสิ่งที่เขาเขียน ซึ่งเราได้รับแล้ว เราจะทำ” เธอกล่าว “หลักการง่ายๆ ของฉันคือ ทุกคนที่บ่นมีอีก 99 คนที่ไม่บ่น … หลายๆ อย่างที่เขานำเสนอนั้นมีคนเข้าชมเยอะมาก”

ในการสอบสวนเดือนมีนาคม 2560 ข่าว BuzzFeed พบ เนื้อหาของแบลร์มักถูกโพสต์ซ้ำโดยไซต์ข่าวปลอมออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมในโซเชียลมีเดียมากขึ้น เรื่องหนึ่งถูกฉายซ้ำอย่างน้อย 19 เว็บไซต์โดยผู้คนในประเทศอย่างมาซิโดเนียและโคโซโว

“แบลร์อยู่ในอันดับต้น ๆ ของกองข่าวปลอม เว็บไซต์ข่าวปลอมจำนวนมากกำลังใช้บิตและชิ้นส่วนของสิ่งที่เขาเขียนและรวมเข้าด้วยกัน” Binkowski กล่าว

ถึงกระนั้น Prager และ Blair ก็มีปัญหากับการหักล้างจำนวนมากของ Snopes ซึ่งเขากล่าวว่าไม่ค่อยพูดถึงเรื่องราวไวรัสของเขา Prager บอก Poynter ว่าเรื่องราวของผู้ทิ้งร้างในไนเจอร์มีเพียง 30 ครั้งเท่านั้นก่อนที่โครงการจะหักล้างมัน

“ถ้ามีบางอย่างแพร่ระบาด ฉันเข้าใจดีว่าการทำให้ผู้คนตระหนักว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง การนำเสนอเรื่องราวที่ไม่มีที่ไหนเลยในฐานะส่วนหนึ่งของเนื้อวัวส่วนบุคคลนั้นขาดความรับผิดชอบและประมาท” เขากล่าว

และเมื่อไม่นานมานี้ Sky Palma กล่าวว่า Blair ได้เปลี่ยนวิธีการนำเสนอเรื่องราวของเขา

“ตอนนี้แบลร์และเพจของเขากำลังพยายามเสียดสีกันจริงๆ การวิพากษ์วิจารณ์เขาในอดีตของฉันเกิดจากการที่เขาไม่ได้ทำอะไรเลย” เขากล่าว “เขาเขียนข่าวปลอมเพื่อหากำไร ถ้าเขาทำในสิ่งที่เขากำลังพยายามทำอยู่ตอนนี้มาตลอด ผมก็จะไม่มีปัญหากับเขาเลย”

Binkowski กล่าวว่า Snopes จะยังคงตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้อ่านถามถึง รวมถึงบทความและมส์ของ Blair และแม้ว่าเขาจะพยายามลดทอนเนื้อหาบางส่วนของเขาตั้งแต่ Snopes เริ่มตั้งค่าสถานะเรื่องราวบน Facebook เธอกล่าวว่างานส่วนใหญ่ของ Blair ยังคงเป็นข้อมูลที่ผิด

“เขาบ้าไปแล้ว” เธอกล่าว “คุณต้องตลกจึงจะเขียนเสียดสีได้ เขาอ้างว่าเขารวบรวมพวกอนุรักษ์นิยมที่บ้าคลั่งและรายงานพวกเขา คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องเขียนเรื่องไร้สาระที่กัดกร่อน”

เนื้อวัวยังคงดำเนินต่อไป