ควรตั้งค่าสถานะเสียดสีบน Facebook หรือไม่ Snopes debunk ทำให้เกิดการโต้เถียง

การหักล้างล่าสุดจาก Snopes ได้เปิดเผยพื้นที่สีเทาสำหรับเครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook

มันเริ่มเป็นเรื่องตลก ในวันพฤหัสบดี เว็บไซต์เสียดสี The Babylon Bee ตีพิมพ์บทความ หัวข้อ “ซีเอ็นเอ็นซื้อเครื่องซักผ้าขนาดอุตสาหกรรมเพื่อปั่นข่าวก่อนเผยแพร่” มันเปรียบเสมือนเครือข่ายของ รับรู้อคติเอียงซ้าย ไปสู่วัฏจักรการปั่นที่แท้จริง

อุปกรณ์ที่สร้างขึ้นเองช่วยให้นักข่าวของ CNN สามารถโหลดเฉพาะข้อเท็จจริงของปัญหาที่กำหนด หมุนปุ่มไปที่ 'spin cycle' และภายในห้านาทีจะได้รับเรื่องราวในเวอร์ชันที่แทบจะจำไม่ได้ซึ่งได้รับการปั่นให้เข้ากับวาระของสถานีข่าว .

ชิ้นนี้เป็นความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่อนุรักษ์นิยมร่วมกันกับ CNN ได้รวบรวมการนัดหมายบน Facebook มากกว่า 22,000 ครั้งเมื่อเผยแพร่ – ได้รับมากกว่า 20,000 ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงในวันศุกร์ตาม BuzzSumo แต่แล้วผู้ใช้ก็เริ่มได้รับคำเตือนก่อนแชร์โพสต์และผู้ดูแลเพจ ได้รับการแจ้งเตือน การเข้าถึงและการสร้างรายได้จะลดลง

จริงหรอ เฟสบุ๊ค?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— อดัมฟอร์ด (@Adam4d) มีนาคม 2, 2018

นั่นเป็นเพราะ Snopes ตีพิมพ์ a หักล้าง ของเรื่องราวของ The Babylon Bee ในวันเดียวกัน และในฐานะหนึ่งในพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook โพสต์ดังกล่าวก็ถูกส่งไปเพื่อตั้งค่าสถานะ เพราะเหตุนั้น หลาย ผู้แสดงความคิดเห็น บน กระทู้เสียดสีต้นฉบับ รายงานว่าเห็นคำเตือนและข้อความที่คล้ายกัน

ตามความร่วมมือของ Facebook หน่วยงานตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระสามารถตรวจสอบเรื่องราวที่ถูกตั้งค่าสถานะบน Facebook และหากเป็นเท็จ ให้ผนวกการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง (การเป็นผู้ลงนามในหลักจรรยาบรรณของ International Fact-Checking Network เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเข้าร่วมในความร่วมมือนี้)

หลังจากที่ The Babylon Bee บ่นเกี่ยวกับการหักล้างของ Snopes ธง Facebook ก็ถูกลบออก ได้รับการยืนยันโดยคำแถลงที่ส่งอีเมลถึง Poynter โดยโฆษกหญิงของ Facebook Lauren Svensson

“ข่าวลวงและการเสียดสีมีความแตกต่างกัน” คำแถลงระบุ “นี่เป็นความผิดพลาดและไม่ควรถูกประเมินว่าเป็นเท็จในระบบของเรา มันได้รับการแก้ไขแล้วและจะไม่นับรวมกับโดเมน แต่อย่างใด”

Fracas เน้นเส้นบาง ๆ ที่ฉาวโฉ่ระหว่างการเสียดสีและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง แม้ว่าเรื่องราวจะมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความบันเทิง แต่ผลกระทบก็ยังอาจเป็นข้อมูลที่ผิดได้หากพาดหัวข่าวน่าเชื่อถือเพียงพอ และ The Babylon Bee บอกว่าพวกเขาต้องการเล่นอย่างปลอดภัย

“เราไม่ชอบที่จะพร่ามัวเกี่ยวกับความตั้งใจของเรา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงระบุตัวตนได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเว็บไซต์เสียดสี” ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการ Adam Ford บอกกับ Poynter ทางอีเมล “มันอยู่ในสโลแกนของเรา ซึ่งอยู่ในทุกหน้าของไซต์ของเรา และในประวัติโซเชียลมีเดียของเราทุกหน้า”

ไซต์ข่าวปลอมมักอ้างว่าเป็นเรื่องเสียดสี เพียงเพื่อสร้างเรื่องราวทั้งหมดโดยไม่มีอารมณ์ขันหรือประชดประชัน ในขณะเดียวกันก็หากำไรจากการคลิก คริสโตเฟอร์ แบลร์ เครือข่ายเว็บไซต์ เผยแพร่เรื่องเท็จที่แพร่ระบาดเป็นประจำ โดยใช้ประโยชน์จากพาดหัวข่าวที่น่ารังเกียจ เช่น “Black Soldier Killed In Niger Was A Deserter” เพื่อรวบรวมหุ้นและเงินโฆษณา ในส่วนท้ายของแต่ละไซต์มีป้ายกำกับนิยายเสียดสีที่หน้าด้าน

Snopes มี ครอบคลุม The Babylon Bee ในอดีตหักล้างเรื่องราวที่มีหัวข้อตั้งแต่ “ เล่นเพลงคริสต์มาสก่อนวันขอบคุณพระเจ้าตอนนี้เป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง ' ถึง ' Steven Furtick เซ็นสัญญา 6 ปี 110 ล้านดอลลาร์กับ Lakewood Church ” ในกรณีหลังนี้ ผู้คนต่างสับสนพอให้ Furtick ไป เผยแพร่วิดีโอ ปัดเป่าข่าวลือ

แต่ในขณะเดียวกัน ก็ยากที่จะจินตนาการว่าใครจะนำเครื่องซักผ้าที่ออกแบบมาให้หมุนข่าวเป็นอย่างอื่นได้นอกจากเรื่องตลก Snopes ให้เหตุผลในการหักล้างมันโดยพูดในบทความว่า 'ผู้อ่านบางคนพลาดแง่มุมนั้นของบทความและตีความตามตัวอักษร'

Poynter ถาม Snopes ว่าตัดสินได้อย่างไรว่าผู้อ่านถูกหลอกโดยชิ้นที่เป็นปัญหา ซึ่งโพสต์ดั้งเดิมได้รับความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่ยอมรับว่างานชิ้นนี้เป็นการเสียดสี โดยมีข้อยกเว้นเป็นครั้งคราว

ในอีเมลถึง Poynter ผู้ก่อตั้ง David Mikkelson กล่าวว่าในขณะที่ Snopes ไม่ได้รวมตัวอย่างของคนที่สงสัยการอ้างสิทธิ์เฉพาะในเรื่องราวของพวกเขาอีกต่อไป พวกเขาได้รับการสอบถามหลายครั้งเกี่ยวกับเรื่องราวที่เป็นปัญหา และนโยบายของพวกเขาคือการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเนื้อหาของเว็บไซต์ที่อาจตีความว่าเป็นความจริง — รวมเรื่อง จากสิ่งพิมพ์เสียดสีอื่น ๆ เช่น The Onion

“มาตรฐานของเราคือเราจัดการกับสิ่งที่ผู้คนกำลังถามหรือตั้งคำถามในขณะนี้ เราไม่ได้ทำการตัดสินที่มีคุณค่าใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่งี่เง่าหรือชัดเจนเกินไปหรือไม่สำคัญที่จะกล่าวถึง” เขากล่าวกับ Poynter ทางอีเมล “มี scads ของบทความบนเว็บ และเว็บไซต์ที่ทุ่มเทเพื่อล้อเลียนผู้ที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับเนื้อหาเกี่ยวกับ Onion ในการรายงานข่าวตามตัวอักษร ดังนั้นชัดเจนว่าไม่มีสิ่งใดที่ชัดเจนว่าอย่างน้อยผู้ชมบางส่วนจะไม่สงสัยหรือเชื่อ”

Mikkelson กล่าวว่าในขณะที่ Snopes อาจเผยแพร่การหักล้าง แต่เครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีอยู่ของ Facebook ก็เหลือพื้นที่เพียงเล็กน้อยในการแยกแยะระหว่างข้อมูลที่ผิดและการเสียดสีเนื่องจากไม่มีทางที่จะติดป้ายกำกับเนื้อหาเช่นนี้

“ปัญหาในกรณีนี้ดูเหมือนจะเป็นที่ที่เห็นได้ชัดว่า Facebook ตั้งค่าสถานะและ/หรือลงโทษเว็บไซต์ The Babylon Bee สำหรับบทความหนึ่งโดยเฉพาะซึ่งหลายคนคิดว่าควรเป็นที่รู้จักอย่างชัดเจนว่าเป็นการเสียดสี และผู้ชมโซเชียลมีเดียมองว่าการกระทำนั้นไม่ยุติธรรม ' เขาพูดว่า. “แต่เราไม่สามารถควบคุมได้ว่าบทความใดที่ Facebook ตั้งค่าสถานะสำหรับผู้ชมของพวกเขา หรือมาตรการใดที่พวกเขาเลือกใช้ เพื่อตอบสนองต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง”

Mikkelson สะท้อนความกังวลเกี่ยวกับไซต์ข่าวปลอมที่วางตัวเป็นช่องทางเสียดสีและกล่าวว่า Snopes ไม่สามารถเป็น 'ผู้ตัดสินชี้ขาดของ Facebook ว่าเสียดสี 'ของจริง' หรือไม่ตามสมมติฐานของเราเกี่ยวกับเจตนาของผู้สร้าง'

“มันขึ้นอยู่กับ Facebook ที่จะตัดสินใจด้วยตัวเองว่าไซต์หรือบทความใดที่พวกเขาต้องการแยกออกจากระบบการตั้งค่าสถานะ/การลงโทษบนพื้นฐานนั้น” เขากล่าว