ช่างภาพถูกเรียกร้องให้หยุดแสดงใบหน้าของผู้ประท้วง พวกเขาควรจะ?

สำหรับหลายๆ คน อาร์กิวเมนต์เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิและความรับผิดชอบ

ผู้ประท้วงคุกเข่าในช่วงเวลาแห่งความเงียบงันนอกกรมตำรวจลองบีชในวันอาทิตย์ที่ 31 พฤษภาคม 2020 ในลองบีชระหว่างการประท้วงเรื่องการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ (AP Photo/แอชลีย์ แลนดิส)

ภาพการประท้วงมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ตั้งแต่ข่าวไปจนถึงฟีดโซเชียลมีเดียของคุณ แต่มีการเคลื่อนไหวเพิ่มมากขึ้นที่เรียกร้องให้นักข่าวและพลเมืองต้องเบลอหรือไม่แสดงใบหน้าของผู้ประท้วง

นักข่าวภาพควรทำอย่างไร?

ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ต้องสงสัยเลย — เมื่อผู้ประท้วงอยู่ในที่สาธารณะที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีคุณค่าในการเป็นข่าว นักข่าวที่มองเห็นภาพก็มีสิทธิ์ที่จะบันทึกเรื่องราวเหล่านั้น แต่ ผู้ประท้วงกลัวการตอบโต้ที่อาจเกิดขึ้น เมื่อภาพกลายเป็นสาธารณะ

Donna De Cesare ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัส ใช้เวลา 20 ปีในการชั่งน้ำหนักข้อกังวลเหล่านี้ขณะทำงานเป็นนักข่าวภาพอิสระที่เน้นไปที่ละตินอเมริกา

“ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ เรามีสิทธิที่จะออกไปถ่ายรูป แต่เราต้องคิดด้วยว่างานของเราส่งผลต่อชีวิตของผู้คนอย่างไร” เธอกล่าว ในเมืองเมเดลลิน ประเทศโคลอมเบีย เธอถ่ายภาพในพื้นที่ที่มีกลุ่มคนร้ายและการใช้กำลังกึ่งทหาร “ผู้คนที่นั่นอ่อนไหวมากเช่นกัน สื่อมักจะไม่สามารถถ่ายรูปได้”

วิธีแก้ปัญหาของเธอคือการถ่ายภาพตัวแบบโดยใช้มุมและตำแหน่งที่ใบหน้าถูกบดบัง

“ฉันคิดว่าเมื่อเราทำการเลือกรูปภาพ เราต้องมีการสนทนาเหล่านี้ นี่เป็นสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อใครบางคนหรือไม่” เธอพูด. “คุณไม่รู้จริงๆ เกี่ยวกับเบื้องหลังของบุคคลนั้น … นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่เราคิดเกี่ยวกับวิธีการสร้างภาพที่มีพลังและแสดงความเป็นจริง … แต่บางครั้งก็ปกป้องตัวตนของผู้คนด้วย”

เธอกล่าวว่า 'ความอ่อนไหวอย่างมาก' เหนือสิทธิและความรับผิดชอบบ่งบอกถึงความจำเป็นในการสนทนา

“เรามีสิทธิ์ (ในการถ่ายภาพ) และควรทำ แต่เรายืนยันสิทธิ์ของเราอย่างจริงจังที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเมื่อเราไม่รู้จริงๆ ว่าการแตกสาขาคืออะไร?”

Montinique Monroe ช่างภาพข่าวอิสระวัย 27 ปี ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส เริ่มถ่ายภาพการประท้วงเมื่อวันศุกร์ ในระหว่างการรายงานของเธอ เธอถูกจับ ภาพที่แสดงให้เห็นใบหน้าของผู้ชุมนุมอย่างชัดเจน แต่ระงับการแชร์บนโซเชียลมีเดีย

“ปัญหาของฉันคือเรากำลังจับภาพคนที่อาจไม่รู้ว่าเรากำลังถ่ายภาพเหล่านี้อยู่” มอนโรกล่าว “คนจำนวนมากที่ประท้วงไม่รู้ว่าภาพเหล่านี้จะจบลงที่ใด”

ดิ FBI ออกคำขอ วันที่ 1 มิถุนายน สำหรับภาพถ่ายที่อาจลักขโมยหรืออาจเป็นคนป่าเถื่อนในระหว่างการประท้วง ซึ่งทำให้นักข่าวที่มองเห็นภาพบางคน รวมถึงทารา พิกซ์ลีย์ ถามว่า “ทำไมเราจึงจะทำให้การเฝ้าระวังของตำรวจง่ายขึ้นในการระบุตัวบุคคลที่ประท้วง”

Pixley เป็นศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ด้วยภาพที่ Loyola Marymount University ตลอดจนผู้ร่วมก่อตั้งและสมาชิกคณะกรรมการของ Authority Collective ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อส่งเสริมศิลปินชายขอบที่ทำงานด้านการถ่ายภาพ ภาพยนตร์ และความเป็นจริงเสมือน และอุตสาหกรรมความจริงเสริม คณะกรรมการของ AC เผยแพร่ a คำแถลง เกี่ยวกับการถ่ายภาพอย่าทำอันตรายและแนะนำให้ช่างภาพปกป้องตัวตนของวัตถุ 'โดยเน้นที่ผู้เข้าร่วมที่สวมหน้ากากหรือใช้องค์ประกอบที่กว้างขึ้น'

แฟรงค์ โลมอนเต ผู้อำนวยการ Brechner Center for Freedom แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าวว่า ตราบใดที่เท้าของนักข่าวถูกวางไว้ในที่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย นักข่าวก็มีสิทธิ์ที่จะถ่ายภาพหรือบันทึกวิดีโออะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ ของข้อมูล

“คำตอบสั้น ๆ ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาคือไม่มีสิ่งใดที่เป็นความลับในที่สาธารณะ” LoMonte กล่าว “หากคุณกำลังเดินไปตามถนนหรืออาบแดดในสวนสาธารณะ ถือว่าคุณสละความคาดหวังว่าสิ่งที่คุณทำนั้นเป็นกิจกรรมส่วนตัว นั่นเป็นสองเท่าดังนั้นเมื่อกิจกรรมเป็นข่าว”

การประท้วงเป็นการกระทำที่น่าเชื่อถือ มักทำเพื่อกระตุ้นการสนทนาและกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

“ หากคุณกำลังประท้วงเพื่อแสดงความคิดใด ๆ สื่อมวลชนก็ออกไปที่นั่นเพื่อบอกเล่าเรื่องราวนั้น” Akili Ramsess กรรมการบริหารของ National Press Photographers Association กล่าว “สำหรับเราในฐานะช่างภาพ เราต้องการความสัมพันธ์ของมนุษย์ จุดประสงค์ทั้งหมดของการเดินขบวนและการไม่เชื่อฟังทางแพ่งคือการทำให้มนุษย์เห็นในประเด็นและวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือเชื่อมโยงผู้คนเข้ากับมนุษยชาติของกันและกัน”

ลินน์ วอลช์ ประธานจริยธรรมของสมาคมนักข่าวมืออาชีพ กล่าวว่า นักข่าวควรสร้างสมดุลระหว่างการลดอันตรายให้น้อยที่สุดในขณะที่แบ่งปันภาพที่อยู่ภายใต้สิทธิของสาธารณชนที่จะรู้ ผู้สื่อข่าวที่รายงานข่าวการประท้วงอย่างต่อเนื่องควรใช้เวลาในการทำความเข้าใจข้อมูลประชากรของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง เช่น ส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรืออยู่ในชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากปัญหาดังกล่าว

แม้ว่ารูปถ่ายที่ทรงอิทธิพลที่สุดตามเนื้อผ้าจะเป็นภาพระยะใกล้ของผู้คนที่มีความเจ็บปวดหรืออารมณ์ แต่ Walsh กล่าวว่านักข่าวควรพิจารณาว่าควรแสดงภาพที่ดีที่สุดหรือไม่

“ฉันไม่คิดว่าคำตอบคือหยุดถ่ายภาพหรือวิดีโอ ฉันคิดว่าคำตอบคือต้องทำด้วยความรับผิดชอบ ยุติธรรม และให้เกียรติ” วอลช์กล่าว “แม้ว่าภาพเหล่านี้จะมีพลัง แต่เราต้องจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้คือผู้คนในพวกเขา และอารมณ์ของพวกเขากำลังเกิดขึ้นในแบบเรียลไทม์”

วิธีหนึ่งรวมถึงการหาอาสาสมัครเพื่อขอชื่อของพวกเขาและเพื่อให้พวกเขารู้ว่าภาพจะถูกแบ่งปันที่ไหน

ในการประท้วง Pixley of AC ขออนุญาตจัดทำเอกสารเกี่ยวกับตัวบุคคล เธอยังให้ข้อมูลติดต่อแก่พวกเขาหากพวกเขาเปลี่ยนใจ

“ในช่วงเวลาพิเศษของการประท้วงและข้อกล่าวหาเรื่องการปล้นสะดมและความรุนแรง ซึ่งมีการเฝ้าระวังและการคุกคามอย่างต่อเนื่องและการกำหนดเป้าหมายของตำรวจ ฉันรู้สึกว่าความยินยอมเป็นสิ่งสำคัญยิ่งและต้องเป็นส่วนหนึ่ง - ส่วนตรงกลางและทันที - ของ งานที่ฉันทำในการบันทึกเหตุการณ์นี้” Pixley กล่าว

ในทำนองเดียวกัน Nina Berman ช่างภาพสารคดีและศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ Columbia Journalism School กล่าวว่านักข่าวจำเป็นต้องเข้าใจบริบทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของการประท้วงหากพวกเขาจะได้รับแจ้งจากนักเล่าเรื่อง Berman พบเฉพาะผู้ประท้วงที่ไม่สบายใจที่จะถูกถ่ายรูปในการประท้วงเกี่ยวกับประเด็นการย้ายถิ่นฐาน เมื่อมีบุคคลที่ไม่มีเอกสารอยู่ และเธอมีความอ่อนไหวต่อคำขอของพวกเขา

“เป็นมารยาทของมนุษย์ที่จะปฏิบัติตามเมื่อมีคนขอให้ไม่ถ่ายรูป” เบอร์แมนกล่าว “ครั้งเดียวที่ฉันปฏิเสธคำขอนั้นก็คือถ้าเป็นผู้มีอำนาจที่พยายามเซ็นเซอร์ฉัน ตรงข้ามกับบุคคลที่อาจอยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบาง มีความแตกต่าง”

Al Tompkins คณาจารย์อาวุโสของ Poynter กล่าวว่าจุดรวมของการสาธิตในที่สาธารณะเป็นเพียงสถานที่เท่านั้น เป็นสถานที่แสดงความโกรธเคือง การสนับสนุน หรือความขัดแย้งในที่สาธารณะ

“มีหลายวิธีที่จะสาธิตเป็นการส่วนตัว คุณสามารถบริจาคเงินเพื่อการกุศล คุณสามารถเขียนจดหมาย คุณสามารถโทรออกได้” เขากล่าว “แต่นี่เป็นการสาธิตต่อสาธารณะและเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมของเราที่เราปกป้องจริง ๆ ในรัฐธรรมนูญในการแก้ไขครั้งแรก”

เขากล่าวว่าสิ่งหนึ่งที่ผู้ประท้วงและตำรวจมีเหมือนกันคือต้องการแสดงตนในแง่ดี

“ด้านหนึ่ง (ผู้ประท้วง) ต้องการให้เราบันทึกเรื่องราวที่นั่น ยกเว้นเมื่อไม่สะดวก ตำรวจต้องการให้เราบันทึกเรื่องราวความเห็นอกเห็นใจ ความเป็นมืออาชีพของพวกเขา ยกเว้นเมื่อไม่สะดวก ยกเว้นเมื่อพวกเขาทุบตีใครสักคน

“คุณไม่สามารถมีได้ทั้งสองวิธี”

Eliana Miller เพิ่งจบการศึกษาจาก Bowdoin College Nicole Asbury เป็นผู้อาวุโสที่มหาวิทยาลัยแคนซัส คุณสามารถติดต่อพวกเขาได้ทาง Twitter, @NicoleAsbury และ @ElianaMM23 หรือทางอีเมลที่ อีเมล . บาร์บาร่า อัลเลน ก็มีส่วนในเรื่องนี้เช่นกัน คุณสามารถติดต่อเธอได้ที่อีเมลหรือ Twitter, @barbara_allen_

• ไม่ นักถ่ายภาพข่าวไม่ได้สนับสนุนการเบลอใบหน้าในการประท้วง (บล็อก PhotoShelter)
• ยุนกิ คิม: “ตกลงจะไม่ให้ใครเห็นหน้าคนขัดจริยธรรมของนักข่าวเหรอ?” (บล็อก PhotoShelter)
• เรื่องราวเบื้องหลังภาพถ่ายของผู้ประท้วงนอกหอคอยทรัมป์ที่ก้องกังวานไปทั่วโลก (เวลา)
• การบันทึกการประท้วงไม่เคยท้าทายอีกต่อไป (กำลังอ่านภาพ)
• จดหมายจากบรรณาธิการ: IDS จะลดการใช้ใบหน้าของผู้ประท้วงให้น้อยที่สุด (ไอดีเอสนิวส์)

บทความนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ทราบว่า Tara Pixley ยังเป็นศาสตราจารย์ที่ Loyola Marymount University อีกด้วย