New York Times, Houston Chronicle เล่าเรื่องการข่มขืนเด็ก 11 ขวบที่แตกต่างกัน

ตำรวจกล่าวว่าเด็กหญิงอายุ 11 ปีถูกข่มขืนในรถเทรลเลอร์ที่ถูกทิ้งร้างในคลีฟแลนด์ รัฐเท็กซัส ชายสิบแปดคนอายุ 18 ถึง 27 ปีถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการโจมตี (แพท ซัลลิแวน/เอพี)

The New York Times พบว่าตัวเองพัวพันกับการโต้เถียงภายหลัง ลงบทความคดีข่มขืนสุดสยอง ที่เกิดขึ้นในเมืองคลีฟแลนด์ รัฐเท็กซัส พลเมือง (เชลบี น็อกซ์ ผู้จัดงานสตรีนิยมที่สะดุดตาที่สุด) ต่างโต้กลับ เข้าสู่ Change.org เพื่อเรียกร้องให้ไทม์สขอโทษและแสดงให้เห็นอย่างช่ำชองว่าการสนับสนุนสามารถช่วยให้ความกระจ่างอคติในการรายงานเรื่องราวได้อย่างไร

ตำรวจกล่าวว่าเด็กหญิงอายุ 11 ปีถูกข่มขืนในรถเทรลเลอร์ที่ถูกทิ้งร้างในคลีฟแลนด์ รัฐเท็กซัส ชายสิบแปดคนอายุ 18 ถึง 27 ปีถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการโจมตี (แพท ซัลลิแวน/เอพี)

งานชิ้นนี้เขียนโดย James C. McKinley, Jr. ถูกวิจารณ์อย่างหนักเพราะ ซ้อนความคุ้มครอง เพื่อให้ชิ้นส่วนที่ยกมาจากผู้ที่ตำหนิเหยื่อสำหรับสถานการณ์ของเธออย่างหนัก กล่าวถึงเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเด็กผู้ชายและผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับการจู่โจม และเน้นหนักในการเปิดเผยเครื่องหมายชั้นเรียนแทนการส่องสว่างรายละเอียดของคดี

ตัวอย่างเช่น เรามาตรวจสอบประเด็นสำคัญประเด็นหนึ่งในงานชิ้นนี้กัน — McKinley ให้พื้นที่เฉพาะกับผู้ที่กล่าวว่าเป็นความผิดของเด็กผู้หญิงที่เธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ:

“ผู้อยู่อาศัยในละแวกที่มีรถเทรลเลอร์จอดอยู่ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ The Quarters กล่าวว่า เหยื่อได้ไปเยี่ยมเพื่อนหลายคนที่นั่นเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว พวกเขาบอกว่าเธอแต่งตัวแก่กว่าวัย แต่งหน้าและแฟชั่นที่เหมาะสมกับผู้หญิงอายุ 20 ปี เธอจะไปเที่ยวกับเด็กวัยรุ่นที่สนามเด็กเล่น บางคนกล่าวว่า

'แม่ของเธออยู่ที่ไหน? แม่ของเธอกำลังคิดอะไรอยู่' นางแฮร์ริสัน หนึ่งในเพื่อนบ้านไม่กี่คนที่จะพูดในบันทึกกล่าว 'คุณจะมีเด็กอายุ 11 ปีที่หายไปในไตรมาสได้อย่างไร' “

ในทางตรงกันข้าม Cindy Horswell จาก Houston Chronicle ได้เลือกรูปแบบที่แตกต่างกันออกไปสำหรับผลงานของเธอ โดยทั่วไปแล้ว นักข่าวจะพยายามให้ผู้ที่เป็นตัวแทนของปัญหาทั้งสองฝ่ายแสดงความคิดเห็นในเรื่องราวของตน Horswell บรรยายเหตุการณ์เดียวกัน ได้มุมมองที่หลากหลาย แต่ ไม่เอียงความคุ้มครองไปฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง:

“ชาวเมืองคลีฟแลนด์บางคน เช่น Kisha Williams วิจารณ์พ่อแม่ของเด็กอายุ 11 ปี

'พวกเขาอยู่ที่ไหนเมื่อเห็นผู้หญิงคนนี้เร่ร่อนตลอดเวลาโดยไม่มีการดูแลและแกล้งทำเป็นว่าแก่กว่ามาก' เธอถาม

“คริสตจักรหลายแห่งได้จัดกิจกรรมสวดมนต์พิเศษสำหรับเมืองนี้

“คาร์เตอร์ วิลเลียมส์ วัย 64 ปี นั่งที่โต๊ะไพ่ใบเล็กๆ เล่นโดมิโนในร้านขายของชำท้องถิ่น ไม่คิดว่าการกล่าวโทษเป็นการตอบโต้ที่ถูกต้องต่อการล่วงละเมิดทางเพศ

'นี่คือเวลาละหมาดสำหรับชายหนุ่มและเด็กสาว' วิลเลียมส์กล่าว 'ดูเหมือนว่าทุกคนในเมืองนี้ต้องการพระเจ้าในชีวิตของพวกเขา' …

“ในช่วงวันหยุดขอบคุณพระเจ้า โจ แฮร์ริสัน (Joe Harrison) วัยเกษียณสังเกตเห็นเด็กหญิงอายุ 11 ขวบคนหนึ่งขณะที่เขาเดินผ่านรถพ่วงที่ถูกทิ้งร้างเพื่อเล่นโดมิโนกับเพื่อน ๆ ในสิ่งที่คนในท้องถิ่นเรียกว่า 'เดอะ ฮูด'

“เขาคิดว่าเด็กผู้หญิงคนนั้นดูแก่กว่าอายุของเธอด้วยผมยาวและแต่งหน้าสีเข้ม เธอยืนอยู่ใกล้รถพ่วงสีน้ำตาลแก่ ซึ่งถูกปกคลุมด้วยผ้าใบสีน้ำเงินบางส่วน และยังคงว่างอยู่ตั้งแต่เกิดพายุเฮอริเคนไอค์ ยกเว้นผู้ใช้ยาเป็นครั้งคราวที่จะแอบเข้าไปข้างในเพื่อสูบบุหรี่

“ต่อมา แฮร์ริสันได้ยินเสียงเพลงดังดังมาจากตัวอย่างเดียวกันบนถนนรอสส์ แต่เขาคิดว่าผู้หญิงคนนั้นถูกแม่มารับไปแล้ว เขาไม่เคยรู้เลยว่าจะมีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นจนกระทั่งหลายสัปดาห์ต่อมาเมื่อการจับกุมเริ่มต้นขึ้น

'ฉันมีหลานสาวอายุเท่านี้และนึกไม่ออกว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเธอ' เขากล่าว 'ใครก็ตามที่ทำเช่นนี้ควรจ่ายสำหรับมัน' '

นอกเหนือจากมุมมองที่ขาดหายไปแล้ว McKinley ยังทิ้งการสนทนาเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่เกี่ยวข้องซึ่งคลุมเครืออย่างน่าหงุดหงิด เพียงสัมผัสสั้น ๆ เกี่ยวกับการระบุถึงความเกี่ยวข้องของผู้ต้องสงสัยบางคน จากนั้นเขาก็แสดงกรอบที่แน่นหนามาก โดยสังเกต (เน้นที่เหมือง): “ในหมู่พวกเขา ถ้าข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์แล้ว พวกหนุ่มๆ ของพวกเขาถูกชักจูงให้กระทำการเช่นนี้ได้อย่างไร ?”

การกำหนดกรอบคำถามนี้เป็นวิธีการรวมชิ้นส่วนนั้นเป็นวิธีการโดยอ้อมเพื่ออนุมานว่าชายหนุ่มที่ถูกกล่าวหาเป็นเหยื่อที่แท้จริงที่นี่ ไม่ใช่เด็กผู้หญิงที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศ

Gina McCauley ผู้ก่อตั้งบล็อกเกอร์ของ แล้วลูกสาวของเราล่ะ , ไม่ยอมรับการตั้งคำถามข้างเดียวนั้น McCauley ได้กล่าวถึงเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงผิวดำอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำร้ายร่างกายที่มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงผิวดำและเด็ก หลังจากอธิบายความคล้ายคลึงกันของการรายงานข่าวระหว่างเหตุการณ์นี้กับการข่มขืนเด็กสาวในมิลวอกีในปี 2551 แมคคอลีย์ก็ร้องออกมา ภาษาของตัวเปิดใช้งาน:

“ ฉันพูดถึงหรือไม่ว่าสิ่งนี้ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้า??? ทำไมผู้หญิงในคลีฟแลนด์ไม่รู้ว่าลูกชาย สามี ลุง หลานชาย และลูกพี่ลูกน้องของพวกเขาอยู่ที่ไหนและรอบๆ ขอบคุณ ฉันรู้ว่าของฉันอยู่ที่ไหน! ฉันพูดถึงเรื่องนี้ในช่วงวันหยุดหรือไม่?”

McKinley ไม่ได้ถามคำถามนี้ McKinley ไม่ได้อ้างอิงถึงความพยายามพูดคุยกับแม่ของเด็กผู้หญิง พ่อแม่หรือญาติของผู้ต้องสงสัยคนใดก็ตาม หรือครูที่ส่งวิดีโอดังกล่าว

ไม่มีคำพูดโดยตรงจากผู้สอบสวน ทนายความ หรือบริการสำหรับเด็ก — ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมคดีหรือการจัดการกับสวัสดิภาพของเด็กในปัจจุบัน อันที่จริง ผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวที่อ้างถึงในบทความคือ Stacey Gatlin โฆษกของเขตการศึกษาในคลีฟแลนด์

สิ่งที่น่าสนใจคือสิ่งที่ McKinley เลือกที่จะใช้เวลากับมัน: คำอธิบายของความยากจนในพื้นที่

“แต่ยังมีความยากจนอยู่บ้าง และในละแวกที่เกิดการโจมตี บ้านที่ได้รับการดูแลอย่างดีจะตั้งอยู่ข้างบ้านพักคนชรา และบ้านอื่นๆ ที่มีส่วนหน้าทรุดโทรม

“รถพ่วงที่ถูกทิ้งร้างที่เกิดเหตุเต็มไปด้วยขยะและมีผ้าใบกันน้ำสีน้ำเงินห้อยลงมาจากด้านหน้า ข้างในมีโซฟาสกปรก เตาที่ไม่ได้เชื่อมต่ออยู่กลางห้องนั่งเล่น เครื่องเสียงเสีย และของประดับตกแต่งคริสต์มาสที่ดูน่าเบื่อ สำเนาหมายค้นอยู่ที่เคาน์เตอร์ในครัวถัดจากรูปครอบครัวที่ถูกทิ้งร้าง”

ภาพความยากจนที่เขาวาดเป็นวิธีการจัดหมวดหมู่เหตุการณ์ ข้อเท็จจริงชัดเจนว่าหญิงสาวถูกทำร้ายที่ไหน เหตุใดจึงต้องใช้ย่อหน้าอธิบายสถานที่นี้

เมื่อรวมกับลักษณะข้อมูลเพียงด้านเดียว McKinley วาดภาพแอบมองที่ทำให้การข่มขืนดูเหมือนเหตุการณ์เลวร้ายในย่านที่รกร้างและยากจนของเมือง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของค่าครองชีพในพื้นที่ยากจน

สิ่งนี้น่าผิดหวังอย่างยิ่งเมื่อรู้ว่าสามารถใช้พื้นที่เพื่อให้รายละเอียดเพิ่มเติมได้ Horswell ของ Chronicle ให้คำอธิบายพื้นฐานของตัวอย่างเท่านั้น แต่สามารถให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับคดีนี้:

“เจมส์ ดี. อีแวนส์ที่ 3 ทนายความที่เป็นตัวแทนของจำเลยสามคน ยืนยันว่า 'นี่ไม่ใช่กรณีของเด็กที่ถูกกดขี่หรือเอาเปรียบ'

“ผู้ตรวจสอบทราบว่าเด็กอายุ 11 ปีไม่สามารถให้ความยินยอมตามกฎหมายได้ …

“ทั้งตำรวจคลีฟแลนด์และหน่วยงานป้องกันเด็กจะไม่หารือเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยหรือการได้ยินแบบปิดประตูกับครอบครัวที่จัดขึ้นในวันศุกร์ที่ Coldspring ผู้พิพากษาเขตของรัฐ Elizabeth Coker กล่าวว่ามีการออกคำสั่งปิดปากแล้ว”

วัตถุประสงค์ของการทำข่าวคือการให้ความกระจ่างในประเด็นต่างๆ ให้บริบท และสร้างการรายงานข่าวที่เป็นธรรมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโลกของเรา ผลงานของ New York Times ไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้

อย่างดีที่สุด บทความของ McKinley เป็นวารสารศาสตร์ที่ไม่ค่อยดี นำเสนอเรื่องราวน้อยกว่าครึ่ง ไม่มีบริบทสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น และเน้นที่รายละเอียดเล็กน้อยเพื่อสร้างความเสียหายต่อเรื่องราวทั้งหมด สิ่งที่ทำให้เลวร้ายยิ่งขึ้นคือ Times เชื่อมโยงโดยตรงกับบทความ Chronicle ที่มีที่มาที่ดีกว่าและมีกรอบที่ดีกว่า - แต่ยังคงผลิตชิ้นส่วนที่ยึดถืออคติทั้งสองระดับในการรายงานและสิ่งที่สตรีนิยมเรียกว่า 'วัฒนธรรมการข่มขืน': บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่ส่งเสริมการตำหนิเหยื่อ ของการล่วงละเมิดทางเพศหรือการข่มขืนโดยให้ผู้กระทำความผิดพ้นผิด

McKinley อาจไม่ได้ตั้งใจสร้างบทความที่มีอคติ . แต่นั่นเป็นผลลัพธ์สุดท้าย และผู้ที่กำลังฝึกสื่อสารมวลชนก็ควรที่จะตระหนักถึงวิธีที่เราสามารถขยายเวลาความอยุติธรรมและอคติผ่านคำพูดและกรอบที่เราเลือก

หมายเหตุบรรณาธิการ: New York Times Public Editor Arthur Brisbane เขียนเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับการตอบสนองต่อการรายงานข่าว ว่า “ความโกรธนั้นเป็นที่เข้าใจได้” บริสเบนยังกล่าวอีกว่า The Times กำลังทำงานเกี่ยวกับเรื่องราวที่ตามมา