ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

จอน สจ๊วร์ตทุบสื่อที่ 'เสียหาย ตาบอด' และผู้บริหารทีวีที่เลือกที่จะขัดแย้งเรื่องความชัดเจน

การรายงานและการแก้ไข

นักแสดงตลก Jon Stewart แสดงที่งาน Stand Up For Heroes ประจำปีครั้งที่ 9 ในนิวยอร์ก (ภาพโดย Greg Allen/Invision/AP)

ข่าวทางทีวีทุจริตและจูงใจให้เน้นย้ำความขัดแย้งเหนือความชัดเจน โดยสื่อและนักการเมืองของวอชิงตันประกอบเป็น “สวนขวดที่พึ่งพาอาศัยกันและทุจริตอย่างไม่น่าเชื่อ” จอน สจ๊วร์ตกล่าว

นักเขียนการ์ตูนเสียดสีและพิธีกรรายการโทรทัศน์ที่รู้จักกันมาอย่างยาวนาน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาไม่ได้อ่อนน้อมต่อสื่อ รัฐบาล หรือกระบวนการทางการเมืองตั้งแต่ออกจาก “The Daily Show” ระหว่างการปรากฏตัวที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในวันจันทร์

นักศึกษามากกว่า 1,000 คนเข้าร่วมการแสดงที่ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันการเมืองของมหาวิทยาลัย David Axelrod อดีตนักยุทธศาสตร์การเมืองผู้ก่อตั้งสถาบัน สัมภาษณ์ Stewart บนเวทีเพื่อออกอากาศตั้งแต่วันพฤหัสบดีที่ “ ไฟล์ Axe” พอดคาสต์ .

ในช่วงเวลาหนึ่ง เป็นช่วงการต่อสู้ทางการฑูต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสจ๊วร์ตตำหนิฝ่ายบริหารของโอบามาว่าเชี่ยวชาญในการรณรงค์มากกว่าการปกครองและแอกเซลรอดก็ถอยกลับ (“นี่คือวิธีที่ชาวยิวสร้างความรัก วิธีที่เราสื่อสารกัน” สจ๊วร์ตกล่าวระหว่างการแลกเปลี่ยนครั้งหนึ่งกับแอกเซลรอด ซึ่งเป็นชาวยิวด้วย)

เมื่อพูดถึงการรายงานข่าวของแคมเปญในปัจจุบัน เขากล่าวว่า “ตามปกติแล้วสื่อจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ไม่ถูกต้องและสละความรับผิดชอบสำหรับการกรองความเป็นพิษโดยทั่วไป”

เมื่อพูดถึงโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเขาเกลียดชัง 'ฉันไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าการแถลงข่าวของศาลอย่างเต็มรูปแบบ (ความจริงในความคิดเห็นของเขา) จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้' เขาพบว่าทรัมป์เล่นกับผู้ชมที่เข้าใจได้ดีที่สุดผ่านปริซึมของวิทยุพูดคุย โลกนั้น ' 24/7 ของ 'ประเทศของคุณกำลังถูกพรากไปจากคุณ' พวกเขารักอเมริกา พวกเขาเกลียด 50% ของคนที่อาศัยอยู่ในนั้น “

สจ๊วร์ตมองดูการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีและเห็น “สื่อที่ครอบคลุมการรณรงค์ แต่ไม่ครอบคลุมความจริง” ในลักษณะที่ยั่งยืนและเป็นระบบ เขารู้สึกว่าทรัมป์แสดงให้เห็นว่า 'ระบบมีแรงจูงใจในการที่ผู้ค้าแคร็กได้รับแรงจูงใจอย่างไร มันสามารถสร้างความเสียหายมหาศาลได้ แต่ตราบใดที่ผู้คนกำลังซื้อรอยแตก ทุกอย่างก็ดีในบล็อกของเขา ฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่ามันกัดกร่อนและเสียหาย”

“เมื่อคุณมีประธานของเครือข่ายที่บอกว่าทรัมป์เป็นสิ่งที่ดีสำหรับธุรกิจ…เมื่อคุณมีผู้ประกาศข่าวสำคัญของ Fox News ต้องไปที่โรงแรมของทรัมป์เพื่อทำให้เขาเลิกใจร้ายกับเธอ” Megyn Kelly กล่าว “และตอนนี้เขาพูด เธอยอดเยี่ยมมาก เพราะพวกเขาเคยชินแล้ว แย่แล้ว”

“มีหัวหน้าเครือข่ายที่บอกว่าเขายอดเยี่ยมสำหรับธุรกิจ ทำไมคุณถึงฆ่าสิ่งที่ดีสำหรับธุรกิจ?

เขาเชื่อว่าสื่อไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์แบบ 'นักล่าและเหยื่อ' อีกต่อไป 'ซึ่งฉันคิดว่าควรเป็นความสัมพันธ์' แทนที่จะเป็น 'รีโมรา (ปลาตัวเล็กที่เกาะติดกับตัวที่ใหญ่กว่า) ที่ติดอยู่ด้านล่างโดยหวังว่าจะมีเศษที่ตกลงมาจากฉลาม'

แอ็กเซลรอดกดดันสจ๊วตทั้งในด้านผลดีของรัฐบาล โดยมองว่าสจ๊วร์ตเข้มงวดกับระบบมากเกินไป และสื่อก็เป็นแค่หมาหน้าด้าน เขาพูดถึงบทสัมภาษณ์ในวันอาทิตย์ของทรัมป์โดยจอร์จ สเตฟาโนปูลอสแห่ง ABC ว่าได้แสดงการต่อต้านต่อคำกล่าวที่ตรงไปตรงมาของทรัมป์

สจ๊วร์ตกล่าวว่า 'การถ่วงน้ำหนักไม่ได้หมายความว่าคุณจะถอยกลับเป็นครั้งคราว ในระดับเล็กน้อยขณะที่น้ำไหลผ่านคุณทุกที่อื่น'

จากนั้นเขาก็อ้างถึง Fox News ว่าเป็นความเข้าใจว่า “ในการเข้าควบคุมวัฏจักร คุณต้องไม่หยุดยั้ง จำเป็นต้องทำให้มุมมองของคุณและการโฆษณาชวนเชื่อของคุณคงอยู่ตลอดไปในลักษณะเดียวกับที่ผู้คนบริโภคมัน ซึ่งเป็นการย้ำเตือนตนเองอย่างต่อเนื่องและสิ้นสุด และครั้งแล้วครั้งเล่า เว้นแต่คุณจะดันกลับด้วยแรงเท่าเดิม คุณจะไม่มีความสมดุล”

“คุณต้องการให้ (ทีวี) ได้รับแรงจูงใจเพื่อความชัดเจน” สจ๊วร์ตกล่าว “มันสร้างแรงจูงใจเพื่ออะไร? ขัดแย้ง.'

งานเลี้ยงอาหารค่ำของผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกเจาะโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำปราศรัยที่ไม่ค่อยได้รับการตอบรับที่ดีจากการ์ตูน Larry Wilmore อดีตเพื่อนร่วมงานของสจ๊วตในเรื่อง 'The Daily Show'

“ทุกคนบ้าไปแล้ว” สจ๊วร์ตกล่าว “‘เสร็จแล้ว! เขาเสร็จแล้ว! เขาจะไม่มีวันถูกถามกลับหรอก' ฉันไม่คิดว่าเขาจะงี่เง่า การวิเคราะห์หลังการแสดงทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าเขาช่วยตัวเองอย่างไร ห้องอ่านหนังสืออย่างไร แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่มีการตรวจสอบรากฐานของสิ่งที่เขาพูด ซึ่งก็คือ 'คุณคือ 'คุณคือ terrarium ที่พึ่งพาอาศัยกันและตาบอดอย่างไม่น่าเชื่อ'”

ระหว่างช่วงถาม-ตอบหลังพอดคาสต์กับนักเรียน สจ๊วร์ตย้ำว่า Fox ผสมผสานอุดมการณ์เข้ากับรูปแบบธุรกิจได้อย่างไร สำหรับคู่แข่งของเขา เขามีเทคที่แตกต่างกัน

“ซีเอ็นเอ็นไม่มีอุดมการณ์อื่นนอกจากการบรรยายข่าวที่เกิดขึ้นภายนอกโดยไม่รู้ว่าทำไม MSNBC ต้องการมีความชัดเจนของอุดมการณ์ของพวกเขาตาข่ายกับการทำเงิน แต่จนถึงขณะนี้ก็ยังไม่ได้ผล “