The Washington Post นับศพยังไง ตำรวจยิงทีละคน

เมื่อวันที่ 20 ส.ค. 2557 ไฟล์ภาพถ่ายโดยเปิดรับแสงนาน ผู้ประท้วงเดินขบวนบนถนนขณะที่ฟ้าแลบในระยะไกลในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐโม (ภาพ AP โดย Jeff Roberson)

เมื่อเวสลีย์ โลเวอรี่ปกปิดการประท้วงที่เกิดจากการยิงไมเคิล บราวน์ จนเสียชีวิตในปี 2014 บรรณาธิการของเขามักจะถามคำถามอยู่เสมอ

จากจุดชมวิวของเขาในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี นักข่าวของเดอะวอชิงตันโพสต์เห็นความคับข้องใจของผู้ประท้วงที่ยืนยันว่าการเสียชีวิตของบราวน์ด้วยน้ำมือของเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว สหภาพตำรวจยืนยันว่าการสังหารเหล่านี้เกิดขึ้นได้ยาก บรรณาธิการเลยอยากรู้ว่าใครถูก?

“แต่ที่เราประหลาดใจก็คือ ไม่มีข้อมูลระดับชาติที่ถูกต้องเกี่ยวกับการสังหารเหล่านี้โดยตำรวจ” โลเวอรีบอกกับพอยน์เตอร์ในอีเมล “…บรรณาธิการ นักวิจัย และนักข่าวที่ The Post หลายคนเริ่มถามตัวเองว่า ถ้าไม่มีใครเก็บข้อมูลนี้ เราจะรวบรวมได้ไหม”

จึงเริ่มมีความทะเยอทะยาน ความพยายาม ตั้งแต่เดอะวอชิงตันโพสต์จนถึงการนับจำนวนบุคคลที่ถูกตำรวจยิงจนเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกาตลอดทั้งปี การใช้รายงานข่าว บันทึกสาธารณะ ฐานข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต และการรายงานต้นฉบับ โลเวอรีและเพื่อนร่วมงานของเขาพิจารณาแล้วว่าการยิงตำรวจที่ร้ายแรงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย: ตำรวจเกือบ 1,000 คนถูกสังหารในปี 2558 นอกจากนี้ การขุดพบว่าชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธเป็น เป็นไปได้เจ็ดเท่า ที่คนผิวขาวต้องตายด้วยการยิงปืนของตำรวจ

ทำไมสื่อถึงใช้เวลานานมากในการตระหนักถึงขอบเขตของการสังหาร? ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ต่อเนื่องของ Poynter เกี่ยวกับวารสารศาสตร์ด้านความยุติธรรมทางสังคมที่นำไปสู่รางวัลพูลิตเซอร์รุ่น 100 ปี เราถามโลเวอรี่ว่าสื่อเข้ามาครอบคลุมเหตุกราดยิงของตำรวจในฐานะประเด็นที่เป็นระบบได้อย่างไร

คุณได้ลงบันทึกเหตุการณ์การยิงของ Michael Brown ซึ่งเป็นชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธโดยตำรวจซึ่งเสียชีวิตในปี 2014 ประสบการณ์ของคุณเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นได้แจ้งการรายงานสำหรับโครงการนี้หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร?

เมื่อโครงการฐานข้อมูลของเราเปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบ เราในฐานะห้องข่าวได้กล่าวถึงการเสียชีวิตของ Michael Brown, Tamir Rice, Eric Garner, Walter Scott และ Freddie Grey และประสบการณ์ในการรายงานภาคสนามซึ่งมักนำโดยนักข่าวซึ่งรวมถึงฉัน Kimberly Kindy และ Keith Alexander ไม่เพียงแจ้งเป้าหมายการรายงานของเราเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เข้าใจเรื่องราวที่เราพยายามจะบอกในวงกว้างขึ้นด้วย

เนื่องจากเรากำลังสร้างฐานข้อมูลตั้งแต่เริ่มต้น เราต้องตัดสินใจว่าจะติดตามหมวดหมู่ใด ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการวิเคราะห์เหตุการณ์ประเภทนี้ก่อนหน้านี้ เรารู้ว่าการพิจารณาว่าผู้คนติดอาวุธหรือไม่ เป็นต้น เป็นสิ่งสำคัญ

จากข้อมูลของคุณ คนผิวดำที่ไม่มีอาวุธมีแนวโน้มที่คนผิวขาวที่ไม่มีอาวุธจะเสียชีวิตด้วยการยิงปืนของตำรวจถึงเจ็ดเท่า ในการรายงานของคุณ คุณพบคำอธิบายใดๆ สำหรับสถิตินั้นหรือไม่

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เราทำได้ดีคือพยายามจัดวางสิ่งที่เราค้นพบในลักษณะที่แยกออกจากการสนทนาทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ เราต้องการให้งานและการวิเคราะห์ของเราไม่มีข้อตำหนิ ไม่ว่าผู้อ่านจะมีอคติต่อตำรวจหรือขบวนการประท้วงที่กำลังดำเนินอยู่ก็ตาม

ข้อมูลเกี่ยวกับชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธเป็นที่เปิดเผย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันสนับสนุนข้อเรียกร้องหลักประการหนึ่งของการประท้วงที่กำลังดำเนินอยู่ นั่นคือ ชายผิวดำถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจสังหารอย่างไม่เป็นสัดส่วน

นักเคลื่อนไหวและคนอื่นๆ ที่ศึกษากระบวนการยุติธรรมทางอาญามักชี้ให้เห็นถึงการค้นพบของเราว่าเป็นหลักฐานของอคติทางเชื้อชาติโดยปริยายในการสอบสวน หรือเพื่อเน้นย้ำทฤษฎีที่ว่าชุมชนคนผิวสีถูกควบคุมดูแล ผู้ที่เห็นอกเห็นใจต่อการบังคับใช้กฎหมายมากกว่ามักจะยืนยันว่าความเหลื่อมล้ำนี้เกิดจากระดับอาชญากรรมที่สูงขึ้นในพื้นที่สีดำของเมือง — แต่การวิเคราะห์ของเราพบว่าสถานที่เกิดเหตุยิงของตำรวจไม่สัมพันธ์กับอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรง

ในระหว่างการรายงาน ทีมของคุณพบสถิติอื่นๆ ที่ทำให้คุณประหลาดใจไหม คุณได้ข้อสรุปอะไรจากข้อมูลทั้งหมดที่คุณรวบรวมมา

ตอนแรกฉันรู้สึกตกใจมากที่การยิงหลายครั้งเกี่ยวข้องกับคนที่อยู่ท่ามกลางวิกฤตสุขภาพจิตหรือผู้ที่ฆ่าตัวตายอย่างชัดแจ้ง ซึ่งจบลงด้วยเรื่องของเรา ชิ้นสำคัญชิ้นแรก ออกจากฐานข้อมูล โดยรวมแล้ว 1 ใน 4 ของการยิงที่เสียชีวิตโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในปี 2558 นั้นเกิดจากคนป่วยทางจิต อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ หลายแผนกยังขาดการฝึกอบรมเฉพาะทางที่จำเป็นต่อการบรรเทาปัญหาที่เกิดขึ้นกับใครบางคนท่ามกลางวิกฤตสุขภาพจิต

ความพยายามด้านข้อมูลของเรา - ซึ่งบันทึกจำนวนการยิงที่ร้ายแรงกว่าสองเท่ากว่าที่ FBI เคยบันทึกไว้ - ตอกย้ำความล้มเหลวของรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐในการวัดและรายงานจำนวนคนที่ถูกตำรวจสังหารในแต่ละปีอย่างเพียงพอ หากไม่มีข้อมูลดังกล่าว หัวหน้าตำรวจและผู้ฝึกสอนของตำรวจจะถูกบังคับให้พึ่งพาเรื่องเล็กและอารมณ์ในการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับยุทธวิธีและการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตและความตาย

การค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของเราคือในขณะที่เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าส่วนใหญ่ไม่เคยยิงอาวุธในงาน แต่เราพบว่า เจ้าหน้าที่มากกว่า 50 นาย ที่เกี่ยวข้องกับการยิงปฏิบัติหน้าที่ในปีที่แล้วเคยเกี่ยวข้องกับการยิงมาก่อน

คุณเห็นว่างานของคุณสอดคล้องกับรูปแบบที่กว้างขึ้นของวารสารศาสตร์อเมริกันที่เผยให้เห็นความอยุติธรรมในสังคมของเราหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น งานของคุณเปิดเผยอะไรบ้าง?

ฉันมองว่างานของเราเป็นการต่อยอดจากประเพณีของวารสารศาสตร์ที่ทำให้สถาบันที่มีอำนาจต้องรับผิดชอบและนำความสงสัยมาใช้กับสถาบันและศูนย์กลางอำนาจ ผู้คนมักลืมไปว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นส่วนเสริมของรัฐบาล ว่าเมื่อตำรวจฆ่าใคร รัฐบาลก็ฆ่าใครซักคน

ดังนั้น หากเจ้าหน้าที่ตำรวจคนเดียวฆ่าคนเพียงคนเดียวในสถานการณ์ที่พวกเขาไม่ควรทำ นั่นถือเป็นเรื่องใหญ่ และเพื่อตัดสินว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นหรือไม่ สื่อต้องตรวจสอบการยิงของตำรวจแต่ละครั้งหรือการเสียชีวิตในการควบคุมตัว (ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยก่อนที่ใครจะนับ)

ใน คอลัมน์ล่าสุด สำหรับหนังสือพิมพ์ชิคาโก ทริบูน คริสโตเฟอร์ เบนสันตั้งข้อสังเกตว่าบ่อยครั้งในสื่อมักมี “ความเชื่อที่ไม่มีข้อสงสัยในความถูกต้องของสถาบันของเรา” หลังการยิงของตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจมักเรียกร้องและขยายความโดยสื่อเพื่อ 'ปล่อยให้กระบวนการนี้ดำเนินไป' แต่นั่นเป็นเพียงเส้นทางสู่ความยุติธรรมหากกระบวนการในตัวมันเองยุติธรรม

การรายงานของเราในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาพบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลัง แทบจะไม่มีการเรียกเก็บเงิน กับการก่ออาชญากรรมจากการยิงในหน้าที่และเมื่อพวกเขาแทบไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิด นั่นเป็นความจริงแม้แต่กับการยิงที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้ละเมิดนโยบายของแผนกหรือแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด

เราพบว่ากล้องติดตัว - หลายคนถือกระสุนเงิน - กำลังสร้างปัญหาความโปร่งใสใหม่ - กับวิดีโอบ่อยกว่าไม่ ถูกกีดกันจากสายตาสาธารณะ .

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2014 และในปี 2015 ประเด็นการที่ตำรวจสังหารชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธถูกผลักดันเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน นั่นเป็นผลมาจากการรายงานข่าวที่ดีขึ้นหรือไม่? การเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดีย? ความอุดมสมบูรณ์ของกล้องติดตัว? อื่น ๆ อีก?

เป็นผลมาจากโซเชียลมีเดียและภูมิทัศน์ของสื่อที่แบนราบ ฉันคิดว่าการประเมินตามความจริงของการรายงานข่าวโดยสื่อส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทันทีของเหตุการณ์ใดๆ ที่เกิดขึ้น ณ สิ้นปี 2557 จะพบว่ายังขาดอยู่อย่างลึกซึ้ง ในบริบท ความสงสัย และความสามารถในการมองเห็นเรื่องราวเชิงโครงสร้างและเป็นระบบที่อยู่เบื้องหลัง พาดหัวข่าวรายวัน ชายหรือหญิงที่ประท้วงตามท้องถนนแทบไม่เคยอยู่ที่นั่นเลยจริงๆ เพราะเหตุกราดยิงของตำรวจที่เกิดขึ้นเมื่อวันก่อน พวกเขาอยู่ที่นั่นบ่อยขึ้นมากเพราะการยิงในวันนั้นเป็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นฟางเส้นสุดท้าย

หากเป็นสื่อดั้งเดิม เราคงไม่เคยรู้จักเรื่องราวของ Michael Brown หรือ Eric Garner หรือ Tamir Rice หรือ Sandra Bland

ทว่าเรื่องราวเหล่านี้กลับแพร่ระบาดและหลั่งเลือดเข้าสู่จิตสำนึกของชาติ เพราะพลังของคนที่เห็นเหตุการณ์เหล่านี้ ได้แสดงให้เห็นสิ่งที่เห็นผ่านกล้องมือถือ และพลังของพลเมืองคนอื่นๆ โกรธเคืองกับสิ่งที่เห็น มาเผยแผ่ .

ขณะรายงานเกี่ยวกับการยิงของ Michael Brown ในเมืองเฟอร์กูสัน คุณและ Ryan Reilly แห่ง The Huffington Post ถูกตำรวจ St. Louis County จับกุมในเมืองที่คนผิวดำต้องเผชิญกับการบังคับใช้กฎหมายในระดับสูงอย่างไม่สมส่วน คุณคิดว่าการมีปฏิสัมพันธ์นั้นบ่งบอกถึงแนวโน้มใด ๆ ในการพิจารณาคดีของตำรวจอเมริกันหรือไม่?

บ่อยครั้งที่ผู้มีอำนาจ ไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองหรือเจ้าหน้าที่สายตรวจ ไม่เคารพบทบาทของสื่อมวลชน แต่กลับไม่พอใจและดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อทำลายล้าง ควบคุม หรือปิดปากสื่อ ไม่ว่าจะเป็นการกักขังนักข่าวที่ทำงานอย่างผิดกฎหมาย หรือการปฏิเสธที่จะเปิดเผยบันทึกที่ให้บริบทที่สำคัญเพื่อให้เข้าใจว่าพวกเขาทำงานอย่างไร หน่วยงานตำรวจมักอยู่ผิดด้านของความโปร่งใส

หวังว่าจากการรายงานที่ทีมของเราได้ดำเนินการ หน่วยงานตำรวจจำนวนมากขึ้นเริ่มมองเห็นคุณค่าที่มาพร้อมกับความรับผิดชอบและความโปร่งใส

ระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง วารสารศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ได้รับการยกย่องในที่สาธารณะดำเนินการโดยนักข่าวและบรรณาธิการคนผิวขาว แม้ว่านักข่าวผิวสีที่โรงพิมพ์คนผิวดำจะทำงานได้ดีกว่าในการปกปิดความโกลาหลที่กำลังดำเนินอยู่

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วกว่าครึ่งศตวรรษ และเรามีนักข่าวผิวดำที่มีชื่อเสียงในสื่อต่างๆ — เดอะวอชิงตันโพสต์ , MSNBC และ The New York Times - เล่าเรื่อง การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้เกิดความครอบคลุมที่แตกต่างจากสิ่งพิมพ์ของอเมริกาหรือไม่? เป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ที่คนที่เล่าเรื่องเหล่านี้จะต้องมีประสบการณ์ตรงเกี่ยวกับความอยุติธรรมที่เป็นระบบที่พวกเขาจัดทำขึ้น?

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ร้านค้าจะต้องสะท้อนถึงความซับซ้อนและความหลากหลายของประเทศที่พวกเขารับผิดชอบ และความสำคัญเท่าเทียมกันต่อความหลากหลายในหมู่นักข่าวที่กล่าวถึงเรื่องราวหรือชุดเรื่องราวที่กำหนดคือความหลากหลายของบรรณาธิการและผู้มีอำนาจตัดสินใจคนอื่นๆ ที่กำลังสร้างหัวข้อข่าว โครงสร้างเรื่องราว และการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากร

เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกเล่าเรื่องราวอย่างถูกต้องหรือแสดงภาพความเป็นจริงอย่างเป็นธรรมที่คุณไม่เข้าใจ ดังนั้นฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การรายงานที่ดีที่สุดมากมายมาจากภาคพื้นดิน ไม่ว่าจะเป็นในเฟอร์กูสัน บัลติมอร์ หรือที่อื่น ๆ มาจากคนอย่าง Yamiche Alcindor และ Trymaine Lee