สื่อคิดถึงประธานาธิบดีทรัมป์อย่างไร และอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับการสื่อสารมวลชน

โดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้กล่าวสุนทรพจน์ตอบรับระหว่างการชุมนุมในคืนวันเลือกตั้งวันพุธที่ 9 พฤศจิกายน 2016 ที่นิวยอร์ก (ภาพ AP/John Locher)

อคติชายฝั่ง พึ่งพาการเลือกตั้งมากเกินไป นักข่าวน้อยเกินไปพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐสีแดง

นี่เป็นเพียงปัจจัยสองสามประการที่ส่งผลต่อการกำกับดูแลครั้งใหญ่ในวันเลือกตั้ง: นักข่าวทั่วสหรัฐอเมริกาประเมินจำนวนชาวอเมริกันที่ให้การสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่ำเกินไป

เมื่อทรัมป์กำลังมุ่งหน้าไปยังทำเนียบขาว นักข่าวก็พบกับคำถามสองข้อ: พวกเขาจะไม่เห็นคุณค่าของการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันได้อย่างไร และผู้ชายที่ใช้หาเสียงของเขาในการหาเสียงนักข่าวจะประพฤติตนอย่างไรในห้องบรรยายสรุปของทำเนียบขาว?

เพื่อให้เข้าใจทั้งสองประเด็นมากขึ้น Poynter ได้ทำการสัมภาษณ์นักข่าว บรรณาธิการ คอลัมนิสต์ และผู้สังเกตการณ์สื่อ 10 คน ซึ่งอธิบายว่าสื่อผิดพลาดตรงไหนและตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์มีความหมายต่ออนาคตของการทำข่าวอย่างไร

สื่อพลาดกระแสสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไร?

Brian Stelter โฮสต์ของ 'แหล่งที่เชื่อถือได้' ของ CNN :

นักข่าวไม่พลาดคลื่น แต่ขนาดของคลื่นผิด ต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะเข้าใจความล้มเหลวของการสำรวจและการสร้างแบบจำลองอย่างถ่องแท้ แต่ความล้มเหลวของนักข่าวไม่ใช่แค่ความผิดพลาดของความเชื่อมั่นในการเลือกตั้งเท่านั้น นั่นเป็นเรื่องใหญ่ แต่ฉันเห็นปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ กลุ่มคิด. ความลำเอียงของทางเดิน Acela ซึ่งเป็นส่วนย่อยเฉพาะของอคติของสื่อแบบเสรีนิยม สมปรารถนาบ้าง. ความล้มเหลวของจินตนาการ

นี่เป็นเสียงคำรามในชนบท และนักข่าวที่ชายฝั่งต่างไม่ค่อยได้ยินเรื่องนี้ วันอังคารเป็นเครื่องเตือนใจว่าสำนักข่าวระดับประเทศไม่ครอบคลุมเชื้อชาติ ชนชั้น และความไม่เท่าเทียมกันดีพอ

แต่เราไม่สามารถประณามความล้มเหลวของสื่อชั้นยอดในสุญญากาศได้ แคมเปญตัวเองวัดคลื่นนี้ผิด ผู้ช่วยทรัมป์หลายคนไม่คิดว่าจะชนะในคืนวันอังคาร ตลาดและสถาบันอื่น ๆ ก็ไม่เห็นสิ่งนี้เช่นกัน นักข่าวจับใจความจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ และแหล่งข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้าง

Margaret Sullivan คอลัมนิสต์สื่อของ The Washington Post :

เราไม่ได้พลาดมันอย่างเต็มที่ เราประเมินมันต่ำไป และอาจสำคัญกว่านั้นคือ ประเมินการปฏิเสธอวัยวะภายในของชาวอเมริกันจำนวนมากต่อการส่งคืนคลินตันที่ถือสัมภาระไปยังทำเนียบขาวต่ำไป

เป็นการยากที่จะไม่เห็นฝูงชนจำนวนมากที่สวดมนต์ในการชุมนุมของทรัมป์ และแน่นอนว่ามีเรื่องราวมากมายที่จับภาพได้ดีว่าพลเมืองนอกเมืองและนอกชายฝั่งมีปฏิกิริยาอย่างไร เรายังรู้ด้วยว่าผู้สนับสนุนของ Bernie Sanders รู้สึกกระตือรือร้นเกี่ยวกับการสมัครรับเลือกตั้งของเขา ผิดหวังอย่างมากกับวิธีที่เขาได้รับการปฏิบัติ และอย่างดีที่สุดเกี่ยวกับ Clinton ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อ

เมื่อมีข่าวออกมาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อแซนเดอร์สของ DNC และการยืนกรานต่อคลินตัน เกี่ยวกับการสืบสวนของเอฟบีไอเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับอีเมลของคลินตัน เราจึงล้มเหลวที่จะเข้าใจถึงความไม่ชอบใจที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้

ในฐานะผู้หญิง ฉันยังเห็นองค์ประกอบของการกีดกันทางเพศที่นี่ซึ่งเราไม่สามารถชื่นชมล่วงหน้าได้อย่างเต็มที่ ในห้องข่าวของเรา ที่ซึ่งผู้หญิงเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจและเพื่อนร่วมงาน นักข่าวไม่เคยเข้าใจเรื่องนี้เลย แม้ว่าเราจะพูดถึงเรื่องนี้บ้างในเรื่องเกี่ยวกับคลินตันที่ถูกมองว่าเป็นเสียงโหยหวนหรือวิธีที่เธอควรยิ้มให้มากขึ้น

ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่ฉันเชื่อว่ามันเป็นปัจจัยหนึ่ง บางทีอาจเป็นอาการหมดสติสำหรับหลาย ๆ คน เมื่อฉันไปเยี่ยมสำนักงาน 538 แห่งของ Nate Silver เมื่อเร็วๆ นี้ บรรณาธิการบริหาร David Firestone บอกฉันว่าพนักงานของเขารู้ดีถึงปัจจัยที่ไม่ทราบบางอย่าง เช่น ใครจะออกมาลงคะแนนจริงๆ ข้าพเจ้าขอเสริมว่าผู้ที่บอกกับผู้ลงคะแนนว่ายังไม่แน่ใจหรือเอนเอียงไปทางคลินตัน ไม่สามารถพาตัวเองไปลงคะแนนเสียงหรือเธอได้เมื่อเข้าไปในห้องลงคะแนน

ในที่สุด สำหรับนักข่าวที่มีการศึกษาดี เสรีนิยมทางสังคม และอาศัยอยู่ในเมือง แนวคิดเรื่องทรัมป์ที่ขี้ขลาดในฐานะประธานาธิบดี — เนื่องมาจากคำพูดเหยียดผิว เหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ และพฤติกรรมแย่ๆ เป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง คิดไม่ถึงอย่างแท้จริง ดังนั้นเราจึงมีส่วนร่วมในปีแห่งการคิดอย่างมหัศจรรย์ เกิดไม่ได้ จึงไม่เกิด จนกระทั่งได้

Ju-Don Marshall Roberts ที่ปรึกษาอาวุโสของ LifePosts อดีตบรรณาธิการบริหารของ The Washington Post :

ในอดีต สื่อมักไม่ค่อยครอบคลุมถึงคนที่รู้สึกว่าถูกกีดกัน และถึงกระนั้น ในห้องข่าวทั่วประเทศนี้มีการสนทนาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอข่าวที่ครอบคลุม มันต้องใช้ความพยายามอย่างมาก และเราไม่ได้ทำให้มันถูกต้องเสมอไป

และแม้ว่าเราจะโบกธงแห่งความเป็นกลางเป็นหนึ่งในค่านิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา เราต้องยอมรับว่าเรานำความรู้สึกผิดชอบชั่วดีมาสู่งานของเรา ในสถานการณ์ที่ผู้คนในชุมชนของเรายอมรับความคิดเห็นหรือค่านิยมที่ขัดแย้งกับตัวเราเอง เราต้องพยายามให้มากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจว่ามีอะไรอยู่ภายใต้วาทศิลป์และแม้แต่กรดกำมะถัน แทนที่จะเพิกเฉยต่อมัน นั่นเป็นวิธีเดียวที่เราจะไปถึง 'สาเหตุ' ของสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้

สุกี้ ดาร์ดาเรี่ยน บรรณาธิการบริหาร Minneapolis Star Tribune

โพลจำนวนหนึ่งบอกอะไรเราอย่างอื่น ไม่ใช่แค่สื่อ แต่เป็นทั้งประเทศและการรณรงค์ที่ไม่เห็นสิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้น แต่ฉันเห็นความรู้สึกของผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ที่แสดงผ่านสื่อต่างๆ เราคุยกับพวกเขาและจับว่าทำไมพวกเขาถึงรู้สึกแบบนั้น

ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าทำไมพวกเขาถึงสนับสนุนทรัมป์ถ้าคุณดูสื่อ เราทำการเลือกตั้งในรัฐของเราเอง และการเลือกตั้งของเราก็ใกล้เข้ามาแล้ว การสำรวจของเราระบุถึงการสนับสนุนของคลินตัน ความแตกต่างที่เราเห็นคือในหมู่คนที่อธิบายตัวเองว่าเปลี่ยนไปใช้ทรัมป์ในกล่องลงคะแนนอย่างอิสระ

เรายังพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่าวว่า 'เฮ้ ฉันรู้ว่ามีข้อบกพร่องสำหรับผู้สมัครของฉัน แต่ยังไงฉันก็ลงคะแนนให้พวกเขาอยู่ดี' ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่าพวกเขาจะมีความรู้สึกผิดต่อผู้สมัคร

ฉันคิดว่ามีข้อมูลเชิงลึก แต่ฉันคิดว่าฉันต้องให้เครดิตหน่วยเลือกตั้งระดับประเทศที่ส่งทุกคนไปผิดทาง

Andy Alexander เยี่ยมชมมืออาชีพที่ E.W. Scripps School of Journalism ของ Ohio University อดีตผู้ตรวจการแผ่นดินของ Washington Post :

ไม่มีคำอธิบายง่ายๆ ที่เป็นเอกพจน์ ในระดับหนึ่ง เป็นเพราะสื่อทางการเมืองและแหล่งข่าวจำนวนมากยังคงดำเนินการในห้องสะท้อนเสียง ซึ่งสมมติฐานที่ผิดพลาดสามารถเสริมและขยายความได้

นอกจากนี้เรายังสามารถตำหนิการพึ่งพาโพลที่บอกว่าใครอยู่ข้างหน้าหรือข้างหลังมากเกินไป แต่ไม่ได้ตีความอย่างเพียงพอว่าทำไม และเราสามารถสรุปได้ว่าการรวมกลุ่มของนักข่าวบนชายฝั่งที่เพิ่มขึ้นนั้นหมายความว่าสื่อไม่ได้รับการปรับให้เข้ากับสิ่งที่เกิดขึ้นภายในองค์กรอย่างเพียงพอ สิ่งเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดความล้มเหลวในการจับภาพความรู้สึกต่อต้านการจัดตั้ง (รวมถึงการต่อต้านสื่อมวลชน) ที่ลึกซึ้งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ความรู้สึกของฉันคือมีอีกสองปัจจัยที่สมควรได้รับความสนใจ และทั้งสองเกี่ยวข้องกับการสื่อสารมวลชนในยุคดิจิทัล ประการแรก ชัดเจน: ผู้สมัครสามารถควบคุมข้อความของตนเองได้มากขึ้น และนำเสนอโดยไม่กรองและส่งต่อไปยังผู้ชมที่เป็นเป้าหมาย พวกเขาเลี่ยงผู้เฝ้าประตูสื่อแบบเดิมๆ และพูดโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการให้ความคิดเห็นของตนได้รับการส่งเสริมหรือไม่มีความอยากรู้อยากเห็นมากพอที่จะสำรวจแหล่งข้อมูลอื่น ประการที่สอง เราต้องการการสำรวจอย่างลึกซึ้งถึงผลกระทบของเรื่องราวหลอกลวงที่แพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะ Facebook

ในการเลือกตั้งครั้งนี้ มีเรื่องราวปลอมมากมายที่ปลอมแปลงเป็นวารสารศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ข้อมูลเหล่านี้ประกอบด้วยข้อมูลที่ผิดของพลเมืองจำนวนมหาศาล ซึ่งมีแนวโน้มว่าหลายคนที่ไม่เข้าใจถึงความสำคัญของการรู้ข่าว

Joel Christopher รองประธานฝ่ายข่าวสำหรับ USA Today Network-Wisconsin

ฉันหวังว่าฉันจะได้คำตอบที่สมบูรณ์สำหรับมัน ฉันไม่. ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าเราพึ่งพาการเลือกตั้งมากเกินไป ตัวอย่างเช่น ในรัฐวิสคอนซิน เรามีการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Marquette ซึ่งมีความน่าเชื่อถืออย่างมากในการเลือกตั้งครั้งก่อน และส่งสัญญาณค่อนข้างชัดเจนว่าฮิลลารี คลินตันเป็นผู้ควบคุมรัฐ ที่เข้ากับคำบรรยายที่คุณเห็นในทุกโพล ดังนั้นนอกจากการเลือกตั้งระดับชาติแล้ว คุณยังมีหน่วยเลือกตั้งของรัฐบอกคุณในสิ่งเดียวกันด้วย

และถ้าเราครุ่นคิดและซื่อสัตย์ เราต้องยอมรับว่าเราในฐานะนักข่าวอาจไม่ได้เชื่อมโยงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงพอในทุกช่วงความถี่ ในการปฏิสัมพันธ์กับผู้คนในชีวิตส่วนตัวและในอาชีพการงาน เราไม่เห็นคลื่นของการสนับสนุนที่ทรัมป์ขี่ไปสู่ชัยชนะ

เจฟฟ์ จาร์วิส ผู้อำนวยการ Tow-Knight Center for Entrepreneurial Journalism :

อุตสาหกรรมข่าวติดอยู่กับโลกทัศน์ของสื่อมวลชน โดยพยายามสร้างผลิตภัณฑ์เดียวสำหรับทุกคน โลกทัศน์ถูกจำกัดโดยผู้สร้างที่ขาดความหลากหลาย — ชาติพันธุ์ เศรษฐกิจ ภูมิศาสตร์ การเมือง (และในที่สุด เรามายอมรับว่าสื่อและนักข่าวส่วนใหญ่เป็นพวกเสรีนิยม)

เราต้องทำงานได้ดีขึ้นมากในการรับฟังชุมชนต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นแอฟริกัน-อเมริกัน, ลาติน, LGBT, ผู้หญิง และผู้ชายผิวขาวที่โกรธจัด (และผู้หญิง) ที่ปลูกฝังแนวคิดทรัมป์ — เพื่อให้เราเข้าใจและเห็นอกเห็นใจความต้องการของพวกเขา ตอบสนองความต้องการเหล่านั้น ได้รับความไว้วางใจ จากนั้นไตร่ตรองและแจ้งโลกทัศน์ของพวกเขา

ฉันยืนยันว่าสื่อและผู้ให้ทุนควรเปิดช่องข่าวใหม่ที่ให้บริการอนุรักษ์นิยมด้วยการรายงานข่าวตามข้อเท็จจริง มีความรับผิดชอบ เพื่อไม่ให้พวกเขาเหลือทางเลือกเดียวที่พวกเขามีในตอนนี้: Fox News, Breitbart, Drudge และอื่น ๆ

Tracie Powell ผู้ก่อตั้ง AllDigitocracy.org :

• พวกเขาไม่สอดคล้องกับเขตเลือกตั้ง พวกเขายุ่งเกินกว่าที่จะพยายามตามให้ทันผู้สำรวจความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญ
• พวกเขาขี้เกียจ นักข่าวน้อยเกินไปรายงานจริงวันนี้ มันเป็นเรื่องของนกแก้วและรวบรวมสิ่งที่คนอื่นพูดหรือรายงาน ทุกสิ่งทุกอย่างตอนนี้เป็นการเขียนใหม่
• พวกเขาไม่ผลักกลับ นักข่าวไม่เต็มใจหรือไม่สบายตัวเกินไป โดยผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้เชี่ยวชาญที่พูดสิ่งที่ไม่ค่อยสมเหตุสมผลหรือเป็นการเหยียดเชื้อชาติอย่างอุกอาจ
• ที่เลวร้ายไปกว่านั้น นักข่าวมักจะเมินเฉยต่อคนเหล่านี้ ราวกับว่าพวกเขาเป็นพวกหัวรุนแรงที่คลั่งไคล้หรือเป็นคนไม่ปกติ ไม่ครับ ความแค้นทางเชื้อชาติเป็นเรื่องจริง หากมีนักข่าวเพียงคนเดียวที่ผลักดันคนเหล่านี้ให้มากขึ้น แทนที่จะทำวิดีโอตลกๆ ของคนข้างถนนเพื่อรวบรวมการคลิกและหัวเราะคิกคัก หรือหากพวกเขาใช้เวลาในชุมชนพูดคุยกับคนผิวสีจริงๆ เราก็สามารถบอกพวกเขาได้ว่าความแค้นฝังลึกเพียงใด แต่นักข่าวไม่ได้ทำอย่างนั้น พวกเขาจึงพลาดเรื่องนี้ไป
• ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วในบทความของเมื่อวาน นักข่าวไม่เต็มใจหรือไม่สามารถสำรวจความซับซ้อนของเชื้อชาติในอเมริกาได้ แม้กระทั่งวันนี้ เรามีนักข่าวของ NPR พูดถึงกระแสการเหยียดผิวที่ 'ถูกกล่าวหา' ในการหาเสียงของทรัมป์ นี่เป็นวารสารศาสตร์ที่แย่กว่านั้นเพราะมันปลอมเป็นการรายงานวัตถุประสงค์บางประเภทเมื่อช่วยเหลือและสนับสนุนอคติโดยไม่รู้ตัวจริง ๆ และทำให้เรื่องแย่ลงในแง่ของความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในประเทศนี้ อย่างที่ฉันพูดไปเมื่อวาน เราต้องเต็มใจเรียกจอบ จอบ เราต้องพูดความจริงกับอำนาจ เมื่อคุณมีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับการสนับสนุนจาก KKK นั่นไม่ใช่การเหยียดเชื้อชาติ มันเป็นเพียงการเหยียดเชื้อชาติ
• อีกครั้ง แม้กระทั่งวันนี้ คุณมีนักข่าวเข้าถึงสาเหตุหลายประการที่เรียกว่ากระแสเรียกของทรัมป์ แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะพูดถึงช้างในห้อง ดังที่ Van Jones ระบุไว้อย่างฉะฉานเมื่อคืนนี้ใน CNN นักข่าวหญิงผิวขาวหลายคนในทุกวันนี้อ้างว่าทรัมป์ได้รับชัยชนะต่อการกีดกันกีดกันทางเพศในประเทศนี้ แต่ข้อโต้แย้งนี้พลาดไปอย่างสิ้นเชิงว่าการกีดกันทางเพศนี้ตัดขาดกับการเหยียดเชื้อชาติในการรณรงค์ของเขาอย่างไร นั่นคือเรื่องราวที่ใหญ่กว่าและเหมาะสมกว่าที่นักข่าวกำลังดิ้นรนหรือไม่เข้าใจ

David Boardman คณบดีคณะสื่อและการสื่อสารที่ Temple University :

องค์กรข่าว—และโดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุด — ใส่สต็อกมากเกินไป (และทรัพยากรมากเกินไป) ลงใน 'วิทยาศาสตร์' ของการสำรวจความคิดเห็น ด้วยการลดลงของโทรศัพท์บ้าน การเพิ่มจำนวนและความคล่องตัวของโทรศัพท์มือถือ และแนวโน้มที่ชัดเจนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่จะหลีกเลี่ยงหรือโกหกต่อผู้ลงคะแนน นั่นคือ 'ขยะเข้า ขยะออก' ไม่สำคัญว่าคุณจะจำลองข้อมูลหลายสิบล้านครั้งหากข้อมูลมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานตั้งแต่เริ่มต้น

ในขณะเดียวกัน จำนวนนักข่าวภาคสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองเล็กๆ และพื้นที่ชนบท ลดลงอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นั่นทำให้เราพึ่งพานักข่าวในนิวยอร์กและดีซีเป็นส่วนใหญ่ซึ่งกระโดดร่มเข้ามาเพื่อทำบัญชีที่คิดโบราณของผู้สนับสนุนทรัมป์ หนวดนักข่าวของเรามีน้อยเกินไปและสั้นเกินไป

Ken Doctor นักวิเคราะห์สื่อ :

เนื่องจากธุรกิจต่างๆ ได้ลดลงมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว และโต๊ะทำงานก็ว่างเปล่า ความสงสัยในตัวเองก็เข้าครอบงำภารกิจด้านนักข่าวมากขึ้น เขียนให้สั้นลงและเร็วขึ้น หลายคนได้รับการบอกเล่า แม้ว่าภารกิจของบริษัทข่าวในการรายงานอย่างลึกซึ้งและวิเคราะห์ให้ดีขึ้นนั้นไม่เคยมีความจำเป็นอีกต่อไป

ดังนั้น เมื่อการตำหนิตัวเองครอบงำสื่อในวันนี้ ฉันหวังว่าเราจะก้าวข้ามขีดจำกัดของ mea culpas ที่คุกเข่า “สื่อ” ไม่รู้จริง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นทางตะวันตกของแม่น้ำฮัดสันและนอกถนนสายไหม แน่นอนว่านั่นเป็นเรื่องจริงเสมอสำหรับปริญญา และพวกเราที่ทำงานเป็นบรรณาธิการใน 'สะพานลอย' อเมริกา อย่างที่ผมเคยทำเมื่อนานมาแล้วใน Twin Cities สามารถยืนยันได้

Lori Bergen ผู้ก่อตั้งคณบดีวิทยาลัยสื่อ การสื่อสารและสารสนเทศแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด

องค์กรข่าวประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาและมีงานทำ โดยส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเขตเมือง หลายคนมีขนาดที่เล็กลง (มาก) ที่ครอบคลุมสิ่งที่เกิดขึ้นในชนบทและ Rust Belt America นั้นไม่ใช่ลำดับความสำคัญหรือความเป็นไปได้

พลเมืองที่ไม่สามารถไว้วางใจในรัฐบาล ธุรกิจ สื่อ วิทยาศาสตร์ หรือการศึกษา จะไม่ไว้วางใจผู้สำรวจความคิดเห็นหรือนักข่าวด้วยความจริงเกี่ยวกับความคับข้องใจของพวกเขา ชนชั้นสูงที่เพิกเฉยต่อชะตากรรมของชนชั้นกลางที่ทุกข์ทรมานไม่อาจเชื่อในความชอบธรรมของผู้สมัครที่พวกเขามองว่าเป็นผู้ร้ายกาจ

องค์กรข่าวเข้าใจผิดเพราะพวกเขาไม่ได้ยินความผิดหวังของคนจำนวนมาก และจากนั้นพวกเขาก็ไม่ได้เอาจริงเอาจังกับผู้สมัครที่ทำแบบนั้น การเพิกเฉยเป็นบ่อเกิดของความไม่รู้ ไม่น่าแปลกใจที่องค์กรข่าวไม่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์

ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์มีความหมายต่อการสื่อสารมวลชนและรัฐบาลแบบเปิดอย่างไร

สเตลเตอร์ :

ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันรู้ว่าการกระทำของทรัมป์ในระหว่างการหาเสียงคือระบบคลาวด์ที่จะเลื่อนลอยไปตลอดสี่ปีข้างหน้า ตัวอย่างเช่น ฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจไม่พยายามเพิกถอนข้อมูลประจำตัวของสื่อมวลชนหรือห้ามใครก็ตามจากกิจกรรม แต่ทุกคนในคณะสื่อมวลชนจะรู้ว่าทรัมป์ทำเช่นนั้นในระหว่างการหาเสียง เขาอาจจะไม่ละเลงและดูถูกนักข่าวแต่ละคน แต่ทุกคนจะจำสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ Megyn Kelly และ Katy Tur และเพื่อนร่วมงานของฉันที่ CNN ฉันกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

ครอบคลุมการบริหารใหม่นี้ นักข่าวจะต้องให้ทรัมป์รับผิดชอบ บอกความจริงที่ไม่สบายใจ ยืนหยัดต่อภัยคุกคามต่ออาชีพของเรา และมีความอ่อนน้อมถ่อมตนในแนวทางของเราต่อผู้ฟัง

ซัลลิแวน :

สัญญาณไม่ดี นี่คือสิ่งที่เรารู้จากการรณรงค์และประวัติก่อนหน้าของเขา: เขาฟ้องนักข่าว เขาได้ขึ้นบัญชีดำนักข่าวจากการรณรงค์ของเขาหลังจากที่พวกเขาทำเรื่องยากๆ เขาได้เสนอให้ยกเลิกการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับสื่อมวลชน เขายกย่องและชื่นชอบองค์กรสื่อที่แย่ที่สุด ตั้งแต่ Sean Hannity บน Fox ไปจนถึง Breitbart ไปจนถึง InfoWars ไปจนถึง National Enquirer; ในขณะเดียวกัน เขาได้ลงโทษหรือประณามผู้ที่สมควรได้รับความเคารพ รวมทั้ง เดอะวอชิงตันโพสต์ เขามีความลับเกี่ยวกับการคืนภาษีและไม่ได้แสดงความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทของสื่อมวลชนในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุที่คณะกรรมการคุ้มครองนักข่าวยืนกรานต่อต้านเขาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน บางอย่างอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งจริง แต่มีสาเหตุที่น่าเป็นห่วง

โรเบิร์ตส์ :

สำหรับความหมายของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์สำหรับการสื่อสารมวลชน ความกังวลของฉันคือความไม่ไว้วางใจที่มีอยู่ระหว่างคนกลุ่มใหญ่ในประเทศนี้กับสื่อจะยังคงเติบโตต่อไป ที่บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของงานที่นักข่าวทำ เราได้รับการปลุกให้ตื่นอย่างแท้จริงระหว่างการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยที่ผู้คนไม่สนใจการทำข่าวซึ่งขัดต่อความเชื่อของตนเองในฐานะพรรคพวก

ดาร์ดาเรียน :

ฉันไม่สามารถคาดเดาได้ว่า มีบางสิ่งที่ประธานาธิบดีสามารถทำได้ด้วยตัวเอง และมีบางสิ่งที่เราต้องการให้รัฐสภาและศาลฎีกาช่วยเหลือพวกเขา เรามีการแก้ไขครั้งแรก และมันสำคัญมาก และมีกฎหมายกรณีสนับสนุนมากมาย แน่นอนว่าการทำร้ายสื่อของเขาทำให้เกิดความกังวล และคุณสงสัยเกี่ยวกับความคิดเห็นที่คนที่โหวตให้ทรัมป์อาจมีเกี่ยวกับสื่อ

อเล็กซานเดอร์ :

ฉันกลัวถนนมืดข้างหน้าสำหรับการสื่อสารมวลชนและรัฐบาลที่เปิดกว้าง มาทำความเข้าใจการแสดงของสื่อมวลชนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีวันอังคารกัน มันล้มเหลวในการตรวจจับคลื่นของทรัมป์ แต่ก็ไม่ได้ล้มเหลวในการทำข่าวอย่างหนักหน่วง มีมากมาย ใครก็ตามที่คิดอย่างอื่นไม่ได้อ่านบทสืบสวนที่ยอดเยี่ยมของ David Fahrenthold เกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลของทรัมป์

เมื่อมองไปข้างหน้า ปัญหาคือทรัมป์เป็นนักข่าวที่มีผิวบางและฉาวโฉ่ และเราควรคาดหวังว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไป แทบไม่มีข้อเสนอแนะใดๆ ที่เขาจะยอมรับรัฐบาลที่เปิดกว้าง เพราะมันเชิญชวนให้พิจารณาอย่างถี่ถ้วนที่เขาเกลียดชัง ความคลุมเครือนี้ประกอบกับการเยาะเย้ยสื่ออย่างสนุกสนาน ทำให้ผู้นำเผด็จการทั่วโลกมีความกล้าที่จะจำกัดเสรีภาพของสื่อและลงโทษนักข่าว

เราควรตอบสนองด้วยการเพิ่มคุณภาพของวารสารศาสตร์ที่เป็นอิสระ ถูกต้อง ยุติธรรม มีความทะเยอทะยาน ตรวจสอบและโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการและเหตุผลที่เราถือว่าผู้มีอำนาจรับผิดชอบ

คริสโตเฟอร์ :

ฉันหวังว่าฉันจะมีคำตอบสำหรับคุณ ฉันไม่รู้. ความกังวลที่ฉันและนักข่าวทุกคนมีนั้นเป็นเรื่องจริง เมื่อถึงจุดหนึ่ง ถ้ามีคนบอกคุณว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรซ้ำๆ คุณต้องรับคำท้าของเขา และข้อความที่ชัดเจนที่เขาพูดในระหว่างการหาเสียงนั้นเป็นหนึ่งในการโจมตีสื่อ

ฉันขอปลอบใจจากข้อความของเขาในระหว่างการกล่าวตอบรับว่าเราจะได้เห็นโดนัลด์ทรัมป์คนอื่น แต่จะต้องใช้เวลาและจะต้องดำเนินการอย่างชัดเจนในส่วนของเขาเพื่อให้รู้ว่าสื่อไม่ได้ถูกโจมตี

จาร์วิส :

เรายังไม่ทราบ โอบามาสัญญากับรัฐบาลที่เปิดเผยและโปร่งใสและผิดหวัง ทรัมป์พิสูจน์แล้วว่าเขามีความลับ (เขาหนีไปโดยไม่เปิดเผยภาษีของเขา) และควบคุมและอาฆาตแค้น ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ดี

พาวเวล :

อย่างที่ฉันได้พูดไปหลายครั้งในช่วงฤดูกาลหาเสียงนี้ เมื่อมีคนแสดงให้คุณเห็นว่าพวกเขาเป็นใคร เชื่อพวกเขา Donald Trump ได้บอกเราแล้วว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับนักข่าวและสื่อสารมวลชน เขาไม่เคารพสถาบัน เราบ่นเกี่ยวกับการขาดความโปร่งใสในการบริหารของโอบามา ฉันคาดว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะระงับข้อมูลในอัตราเดียวกัน คูณ 10 ทรัมป์จะทำให้โอบามาดูเหมือนราชาแห่งความโปร่งใส

เราไม่รู้มากเกี่ยวกับวิธีที่ทรัมป์จะจัดการกับปัญหาด้านนโยบาย เช่น การควบรวมกิจการของสื่อ เพราะนักข่าวไม่ค่อยถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถ้าเคย แต่มีรายงานว่าเขาต่อต้านการควบรวมกิจการของสื่อ ดังนั้นอาจเป็นลางดีสำหรับการสื่อสารมวลชนในแง่ของการชะลออัตราการควบรวมกิจการ นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี ถึงกระนั้น ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าทรัมป์ได้บอกนักข่าวว่าเขารู้สึกอย่างไรกับพวกเขาแล้ว นั่นก็หมายความว่าเราต้องเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าและสามเท่าในการรายงานการบริหารของทรัมป์ วารสารศาสตร์มีความสำคัญมากกว่าที่เคย

บอร์ดแมน :

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าการบริหารปัจจุบันเป็นหนึ่งในรัฐบาลที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับรัฐบาลที่เปิดกว้างและเสรีภาพของสื่อ ตั้งแต่การออกหมายเรียกแบบครอบคลุมของบันทึกโทรศัพท์ของนักข่าวไปจนถึงการดำเนินคดีกับผู้แจ้งเบาะแสของรัฐบาล จากการห้ามพนักงานของรัฐบาลกลางไม่ให้พูดกับสื่อมวลชนจนถึงการปิดการเข้าถึงการถ่ายภาพในที่สาธารณะในทำเนียบขาวก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารของโอบามาก็เพิกเฉยและไม่เคารพต่อบทบาทที่สำคัญของนิคมอุตสาหกรรมที่สี่ น่ากลัว

ตอนนี้ เข้าสู่ประธานาธิบดีคนใหม่ซึ่งดูถูกเหยียดหยามต่อสื่อมวลชนและเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรกเป็นรากฐานที่สำคัญของการรณรงค์ของเขา ชาวอเมริกันทุกคน - ไม่ใช่แค่นักข่าว - ควรกังวลอย่างยิ่ง และนักข่าวไม่ควรอายที่จะผลักดันการอภิปรายนี้อย่างตรงไปตรงมา เริ่มตั้งแต่วันนี้

หมอ :

ตามปกติแล้ว Rupert Murdoch อาจเป็นผู้หัวเราะครั้งสุดท้าย Trump TV ย้ายไปที่ทำเนียบขาวซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้เหมาะสมสำหรับประธานาธิบดีคนแรกที่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อรับการรับรองจาก KKK ในทศวรรษที่ผ่านมาและ Fox News ฉบับใหม่สามารถจำลองได้ ใครต้องการ Megyn Kelly ที่ 20 ล้านเหรียญต่อปีเมื่อคุณได้รับ Donald Trump ฟรี?

ห่างออกไปไม่กี่ช่วงตึก หนังสือพิมพ์ New York Times เห็นว่าตัวเองมีกำลังวังชาในการไล่ตามโดนัลด์ ทรัมป์ ขณะที่มันสอนวิธีใหม่ๆ ในการจัดการกับ 'การโกหก' ['Dean Baquet เรื่องการโกหก'] ในขณะที่ Times เผชิญกับการสูญเสียโฆษณาสิ่งพิมพ์เหล่านั้นและละครต่อเนื่องของตัวเอง Times จะปรากฏในปี 2560 อย่างไร? ทรัมป์จะวาดมันเป็นศัตรู มันเป็นกระดาษฟอยล์ที่สมบูรณ์แบบของเขาในขณะที่เขาจะพยายามสวมหมวกคนโง่บนไทม์สและอาจพาดพิงถึงจมูกที่แหลมเช่นกัน

มันอาจจะรุ่งเรือง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อ่านที่สิ้นหวัง — ในฐานะบริษัทข่าว 'ฝ่ายค้าน' มากเท่ากับที่ Fox สร้างจุดยืนเป็นอันดับแรกในคลินตันและในปีโอบามา เป็นเสื้อคลุมที่ไม่สบายใจสำหรับนักข่าว แต่ประวัติศาสตร์อาจวางไว้บนไหล่ของไทม์ส

ภูเขา :

บทบาทดั้งเดิมของวารสารศาสตร์ในฐานะสุนัขเฝ้าบ้านอาจถูกบดบังด้วยบทบาทใหม่ นั่นคือ เครื่องจับเท็จ การตรวจสอบข้อเท็จจริง การตรวจสอบ และให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับผิดชอบต่อคำพูดของพวกเขานั้นมีความสำคัญและเป็นศูนย์กลางในการบอกเล่าความจริงของวารสารศาสตร์

ความล้มเหลวในการทำเช่นนั้นก่อนหน้านี้ช่วยให้ทรัมป์ประสบความสำเร็จในช่วงต้นและประสบความสำเร็จต่อไป นักข่าวควรระมัดระวังและกล้าหาญ และเต็มใจที่จะพูดโกหกและข่าวปลอมที่แพร่ระบาดในโซเชียลมีเดียและที่อื่นๆ รัฐบาลแบบเปิดและความโปร่งใสจะยิ่งยากที่จะบรรลุผลได้เมื่อมีประธานาธิบดีโดยไม่สนใจสื่อและปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลมาตรฐานเช่นการคืนภาษีและเวชระเบียน

อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีคนใหม่จะไม่อยู่คนเดียวในการทำให้รัฐบาลเปิดสับสน — ระดับการเข้าถึงต่ำอยู่แล้วในเวลาที่ข้อมูลสามารถรวบรวม แบ่งปัน และตีความได้ยากกว่าที่เคยเป็นมา มองไปข้างหน้าคาดว่าจะเห็นความลับมากยิ่งขึ้นและแถบการตั้งค่าที่ต่ำกว่าเพื่อความโปร่งใส

การแก้ไข : เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ทำให้คริสโตเฟอร์ยกคำพูดผิด ขออภัยสำหรับข้อผิดพลาด