วารสารศาสตร์พลเมืองเปลี่ยนไปอย่างไรตั้งแต่วิดีโอ Rodney King ของ George Holliday

ค่ำคืนนี้เมื่อ 20 ปีที่แล้ว George Holliday ถูกปลุกให้ตื่นในอพาร์ตเมนต์ในพื้นที่ LA ของเขาด้วยไซเรนและเฮลิคอปเตอร์ตำรวจ เขาเห็นความโกลาหลระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ขับขี่รถยนต์บนถนนด้านล่าง คว้าแบรนด์ใหม่ของเขา Sony Handycam และจับภาพเหตุการณ์ที่ทำให้เมืองลุกเป็นไฟ

หลายอย่างเปลี่ยนไปและหลายอย่างยังคงเหมือนเดิม เนื่องจาก Holliday ได้กระทำการสื่อสิ่งพิมพ์พลเมืองโดย บันทึกการทุบตีของ Rodney King . ต่อไปนี้คือแนวคิดบางประการเกี่ยวกับเครื่องมือ การแจกจ่าย และเศรษฐศาสตร์ของวารสารศาสตร์พลเมือง ตอนนั้นและตอนนี้

เครื่องมือ

ง่ายต่อการเยาะเย้ยกล้องวิดีโอของ Holliday ว่ามีขนาดใหญ่และไม่สะดวกเมื่อเทียบกับโทรศัพท์ที่มีกล้องรุ่นใหม่ แต่ถึงอย่างนั้น เครื่องมือราคาถูกเหล่านี้ก็ยังทำให้วารสารศาสตร์เป็นประชาธิปไตย (ในโพสต์วันพุธ Dan Gillmor สำรวจ สถานที่ของวันหยุดในประวัติศาสตร์ของนักข่าวช่างภาพพลเมือง .)

วิดีโอของ Holliday ไม่ใช่เพียงการทำข่าวพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับ Rodney King ในปีถัดมา หลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสี่นายพ้นผิดจากการถูกทำร้ายร่างกายและตั้งข้อหาใช้กำลังเกินเหตุ การจลาจลก็ปะทุขึ้นทั่วลอสแองเจลิส ทิโมธี โกลด์แมน อดีตนายทหารอากาศที่ว่างงาน บันทึกวิดีโอความรุนแรง รวมถึงการทุบตีคนขับรถบรรทุก Reginald Denny

“ไม่เคยมีเรื่องแบบนี้มาก่อน” จอห์น ฮูส โฆษกเอฟบีไอ กล่าวในเรื่องราวของนิวยอร์กไทมส์ปี 1992 “เทคโนโลยีใหม่ได้สร้างข้อมูลสำคัญมากมายที่ปฏิวัติความสามารถของเราในการสืบสวนเช่นนี้”

หลายปีที่ผ่านมา เครื่องมือต่างๆ มีราคาถูกลงและใช้งานง่ายขึ้น จำการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างคิงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก่อน Holliday จะเริ่มบันทึกหรือไม่? ฮอลลิเดย์ต้องวิ่งเข้าไปในอีกห้องหนึ่งแล้วดึงกล้องออกจากที่ชาร์จและขาตั้งกล้องก่อนจะกลับไปที่ระเบียง เมื่อนั้นการตีได้เริ่มขึ้นแล้ว

ถ้าคืนนี้ Holliday ต้องตื่นในสถานการณ์ที่คล้ายกัน เขาอาจจะเอื้อมมือไปที่โต๊ะข้างเตียงและหยิบโทรศัพท์มือถือของเขาขึ้นมา บางทีเขาอาจจะจับภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างกษัตริย์กับตำรวจในคืนนั้น อีกครั้งขึ้นอยู่กับว่าเขามีโทรศัพท์รุ่นใด บางทีคุณภาพของภาพอาจแย่มากจนไม่มีสิ่งใดใช้ได้เลย

การกระจาย

Holliday บันทึกวิดีโอไว้ประมาณ 9 นาที ภายหลังเขาและภรรยาเฝ้าดูสิ่งที่พวกเขาจับได้ ดูเหมือนสำคัญ แต่เขาไม่มีทางที่จะรับผู้ชมนอกห้องนั่งเล่นของเขา เขาไม่มีทางรู้ด้วยซ้ำว่าเกิดอะไรขึ้นกับคิง หลังจากนั้นเขาบอกกับนักข่าวว่าเขาไปไหนมาไหนไม่ได้เมื่อเขาโทรไปที่สถานีตำรวจ

ตามคำแนะนำของเพื่อน เขานำเทปนั้นไปที่สถานีโทรทัศน์ KTLA ในลอสแองเจลิส ซึ่งออกอากาศวิดีโอในคืนถัดไป แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ด้านบนสุดของการออกอากาศก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตไว้หลายปีต่อมาในการให้สัมภาษณ์กับ The Sun .

วอร์เรน เซเรกีโน ผู้อำนวยการข่าวสถานี บอกกับ Associated Press ที่ฮอลลิเดย์เสนอวิดีโอนี้ “เพราะเขาแค่คิดว่าจะต้องเห็น … เขาไม่ต้องการเงินในตอนแรก”

แน่นอนว่าในปี 2011 Holliday สามารถโพสต์วิดีโอดังกล่าวไปยัง YouTube ได้ บางทีเขาอาจจะสตรีมสดในคืนนั้นจากโทรศัพท์ของเขาผ่าน Ustream และ ตอนนี้ Twitpic ได้เปิดใช้งานการรองรับวิดีโอแล้ว เขาสามารถทวีตได้เช่นกัน

การจัดจำหน่ายมีความสำคัญพอๆ กับเครื่องมือราคาถูกในการทำให้สื่อเป็นประชาธิปไตย มีช่องทางการจัดจำหน่ายของคุณเอง ทำให้คุณเป็นผู้เผยแพร่ ไม่ใช่แค่แหล่งที่มา . Janis Krums ไม่ได้โทรหาสถานีโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์เพื่อบอกพวกเขาเกี่ยวกับภาพที่น่าทึ่งของเขาในการลงจอดฉุกเฉินของเครื่องบินในแม่น้ำฮัดสัน เมื่อสื่อเห็นก็พบพระองค์ เพียง 34 นาทีหลังจากทวิตภาพ , Krums ถูกสัมภาษณ์ทาง MSNBC

การเผยแพร่ด้วยตนเองนำมาซึ่งการควบคุมเช่นกัน KTLA ตัดต่อวิดีโอในช่วง 10 วินาทีแรกหรือมากกว่านั้น ก่อนที่ภาพจะอยู่ในโฟกัส ซึ่งแสดงให้เห็นภาพที่พร่ามัวอย่างมากของกษัตริย์ที่กำลังพุ่งเข้าใส่เจ้าหน้าที่ แม้ว่าผู้ชมโทรทัศน์ส่วนใหญ่จะไม่เห็นส่วนนั้น แต่ก็เป็นกุญแจสำคัญสำหรับคณะลูกขุนที่ปล่อยตัวเจ้าหน้าที่ บางที Holliday อาจโพสต์วิดีโอทั้งหมด และข้อมูลชิ้นนั้นจะส่งผลต่อการสนทนาในที่สาธารณะ

เศรษฐศาสตร์

Holliday ขายวิดีโอของเขาให้ KTLA เพียง $500; เมื่อเวลาผ่านไป เขาก็รู้สึกเสียใจกับมัน สถานีแบ่งปันวิดีโอกับ CNN ซึ่งเผยแพร่ไปยังเครือข่ายที่เล่นซ้ำแล้วซ้ำอีก เรื่องราวของลอสแองเจลีสไทมส์ปี 2549 อธิบายถึงความวิตกกังวลของวันหยุด :

“เขาไม่มีคำพูดที่กรุณาต่อสื่อ เขาอาจเป็นผู้บุกเบิก 'สื่อสารมวลชนของพลเมือง' แต่เขารู้สึกว่าเขาถูกซีเอ็นเอ็นและสิ่งที่คล้ายคลึงกลืนน้ำลายและถ่มน้ำลายใส่เขา ซึ่งเขากล่าวว่า ให้เครดิตเขาเพียงเล็กน้อยและไม่มีการชดเชยสำหรับการมีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ของเขา 'ฉันไม่ดูข่าวหรืออ่านหนังสือพิมพ์อีกต่อไป' ”

Holliday ฟ้องเครือข่ายการออกอากาศและ CNN โดยอ้างว่าเขาไม่ได้รับแจ้งว่าจะเผยแพร่เทปดังกล่าว ผู้พิพากษายกฟ้อง . (ฉันติดต่อ Holliday เพื่อสอบถามเกี่ยวกับผลกระทบของเขาที่มีต่อวารสารศาสตร์พลเมือง แต่เขาบอกว่าเขาไม่สนใจที่จะพูดคุย)

ตรงกันข้ามกับโกลด์แมนที่บันทึกฝูงชนที่ลากเรจินัลด์เดนนี่ออกจากรถบรรทุกและทุบตีเขา ตามเรื่องราวของ New York Times เมื่อโกลด์แมนไปบันทึกวิดีโอการจลาจลในวันที่สอง เขาได้พูดคุยกับนักศึกษาวารสารศาสตร์ซึ่งเสนอให้เป็นตัวแทนของเขา

โกลด์แมนได้รับ “เงินหลายหมื่นดอลลาร์” ในสามเดือนจากการขายสิทธิ์ในการออกอากาศ ไม่ใช่เทป ฮอลลิเดย์บอกกับนักข่าวว่าเขาทำเงินได้ไม่ถึง 10,000 ดอลลาร์

ทุกวันนี้ เมื่อมีคนเจอเรื่องใหญ่ พวกเขามักจะทำสิ่งที่ Krums ทำ แบ่งปันรูปภาพหรือวิดีโอที่น่าทึ่งกับเครือข่ายโซเชียลของพวกเขา พวกเขาสามารถบอกเพื่อน ๆ ว่าพวกเขาเป็นพยานในเหตุการณ์ที่เหลือเชื่อ บางที เช่นเดียวกับ Krums พวกเขาจะเอาชนะข้อดีของเรื่องได้

“ถ้าคุณลองคิดดู ตอนนี้เราถูกฝึกมาเพื่อโอเวอร์แชร์” Krums บอกกับฉัน หากมีคนเช่นเขาพบว่าตัวเองกำลังมุ่งหน้าไปที่เรือข้ามฟากเพื่อรับผู้โดยสารของเครื่องบินที่ตก 'พวกเขาจะแบ่งปันเพราะพวกเขาได้รับการฝึกฝนมาก่อนว่านี่เป็นวิธีที่คุณโต้ตอบ'

เครื่องมือมีขนาดเล็กลง ถูกกว่า และแพร่หลายมากขึ้น วิธีการจัดจำหน่ายนั้นเป็นที่ยอมรับ เป็นอิสระและเป็นสากล ผู้คนต้องการแบ่งปันสิ่งที่พวกเขาได้เห็น และหลายคนไม่สนใจเกี่ยวกับการทำเงินจากมัน แต่เศรษฐกิจของข่าวไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก

ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เขาถ่ายรูปนี้ Krums บอกว่าเขาถูกขอให้ขายสิทธิ์ หนึ่งในข้อเสนอแรกคือ 75 ดอลลาร์ ต่อมาเขากล่าวว่า Associated Press เสนอให้เขา $ 700

เขาปฏิเสธคำขอสิทธิพิเศษ และในช่วงสองสามปีนับแต่นั้นมา เขาได้ทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นด้วยการขายสิทธิ์ที่ไม่ผูกขาดสำหรับการใช้งานโดย Oprah Winfrey, ABC และ Apple

เมื่อคิดย้อนกลับไป เขาพูดว่าเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาพนั้นจะมีค่าแค่ไหนในตอนนั้น หลังจากที่คนทั่วไปตระหนักถึงความสำคัญของสิ่งที่เขาจับได้เท่านั้น

“ฉันเห็นได้อย่างชัดเจนว่าคุณจะรู้สึกอย่างไร … ถูกเอาเปรียบ” ครัมส์กล่าว “คุณมีผู้เชี่ยวชาญเรียกมือสมัครเล่น”

ในหนังสือของเขา “ สารเสพติด ” Gillmor วิพากษ์วิจารณ์สมมติฐานของบริษัทสื่อว่าพวกเขาควรได้รับวารสารศาสตร์พลเมืองฟรี:

“สิ่งนี้ไม่เพียงแค่ผิดจรรยาบรรณเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาว เพราะคนที่ให้เวลาอย่างอิสระจะไม่พอใจที่จะเห็นบริษัทขนาดใหญ่แสวงหามูลค่าทางการเงินจากสิ่งที่คนอื่นสร้างขึ้น

“ไม่ใช่ทุกคนที่ถ่ายภาพหรือวิดีโอที่มีคุณค่าในการเป็นข่าวจำเป็นต้องได้รับค่าตอบแทน แต่หลายคนทำ และตอนนี้ ส่วนใหญ่ค่าตอบแทนของพวกเขาคือการตบหลัง ในที่สุด ใครบางคนจะคิดรูปแบบธุรกิจที่แข็งแกร่งขึ้นมา ซึ่งจะทำให้การแชร์ครอปรุ่นใหม่มีความทันสมัย”

Gillmor โต้แย้งเกี่ยวกับระบบการประมูลตามเวลาจริงที่จะช่วยให้นักข่าวพลเมืองได้รับค่าตอบแทนสำหรับการรายงานข่าวด่วนอันมีค่า

มีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งในวิธีการจัดการวารสารศาสตร์พลเมืองของ Holliday เมื่อ 20 ปีที่แล้วและวิธีจัดการกับมันในตอนนี้ ในหลายรัฐ การถ่ายวิดีโอเจ้าหน้าที่ตำรวจถือเป็นการดักฟังรูปแบบหนึ่ง . วันนี้ คุณอาจถูกตั้งข้อหาว่ากระทำความผิดฐานทำสิ่งที่ฮอลลิเดย์ทำ ลองนึกภาพการทดลองนั้น