การอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกอยู่ที่นี่ เราคาดหวังอะไรได้บ้าง?

Donald Trump และ Joe Biden จะพยายามทำให้โดดเด่น แต่ผู้ดูแล Chris Wallace กล่าวว่างานของเขา 'คือการล่องหนให้มากที่สุด'

บุคคลแสดงท่าทางขณะขึ้นเวทีระหว่างการซ้อมก่อนการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกในคลีฟแลนด์ในคืนนี้ (ภาพ AP / Julio Cortez)

การอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกของปี 2020 คือคืนนี้ มันจะเป็นคืนที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้ชายสองคน: ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดน

ตรวจสอบว่า มันจะเป็นคืนที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้ชายสามคน นอกจากนี้ยังเป็นคืนที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้ดำเนินรายการ Chris Wallace

แต่ในขณะที่ทรัมป์และไบเดนหวังว่าจะได้ปะทะกัน วอลเลซก็หวังว่าจะตรงกันข้าม วอลเลซหวังว่าเขาแทบจะไม่สังเกตเห็นเลย ในระหว่างการออกรายการทีวีเมื่อวันอาทิตย์ที่ Fox News วอลเลซกล่าวว่า “งานของฉันคือการล่องหนให้มากที่สุด”

วอลเลซต้องการให้ผู้สมัครพูดคุยเป็นส่วนใหญ่

แม้ว่าทุกสายตาจะจับจ้องไปที่ทรัมป์และไบเดน แต่ทุกคนต่างจับจ้องไปที่วอลเลซ ซึ่งมีหน้าที่ไม่เพียงแต่ถามคำถามที่ดีเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้สมัครไม่ต้องอาละวาดอีกด้วย วิธีที่ทรัมป์และไบเดนจะขึ้นอยู่กับงานที่วอลเลซทำ และสิ่งที่เขาไม่ทำ

เช่นเดียวกับการโต้วาทีทุกครั้ง จะมีการหมุนเวียนและหมุนรอบจากผู้สมัครเป็นจำนวนมาก แล้วถ้าพวกเขาพูดอะไรที่ไม่เป็นความจริงล่ะ? วอลเลซจะทำอะไร?

Wallace ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์ทั้งหมดที่นำไปสู่การโต้วาทีในคืนนี้ แต่ในฐานะ The New York Times Michael M. Grinbaum บันทึกไว้ในตัวอย่างการอภิปรายของเขา วอลเลซมองว่าตัวเองเป็นผู้อำนวยความสะดวก ไม่ใช่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ก่อนที่จะกลั่นกรองการอภิปรายในปี 2559 ระหว่างทรัมป์และฮิลลารีคลินตัน - งานที่เขาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง - วอลเลซกล่าวว่า 'ฉันไม่เชื่อว่ามันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะเป็นทีมที่ความจริง'

นั่นคือสิ่งที่ประธานร่วมของคณะกรรมการโต้วาที Frank Fahrenkopf กล่าวใน “แหล่งที่เชื่อถือได้” ของ CNN ในวันอาทิตย์ – ว่าผู้ดำเนินรายการไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้สมัคร

เป็นหน้าที่ของเครือข่ายและองค์กรข่าวอื่นๆ ที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม อย่าคาดหวังว่าจะได้เห็นเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบเรียลไทม์บนหน้าจอทีวีของคุณในขณะที่การอภิปรายยังดำเนินอยู่ เครือข่ายจะบันทึกไว้สำหรับการรายงานข่าวหลังการโต้วาที อย่างไรก็ตาม ตลอดทั้งคืน คุณจะเห็นการตรวจสอบข้อเท็จจริงในสถานที่ต่างๆ เช่น PolitiFact , ซีเอ็นเอ็น ( กับแดเนียล เดล ) และ The Washington Post กับ Glenn Kessler และทีมตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขา และพูดถึงประเด็นการโต้วาที ลองดูสิ คู่มือ PolitiFact ของ Josie Hollingsworth เกี่ยวกับการดูการอภิปรายในคืนนี้ .

สองสิ่งเกี่ยวกับการโต้วาทีคืนนี้ คาดหวังหมายเลขโทรทัศน์จำนวนมาก และอย่าคาดหวังว่ามันจะมีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก

การดีเบตครั้งแรกของทรัมป์-คลินตันในปี 2559 ดึงดูดผู้ชมทีวีถึง 84 ล้านคน ทำให้เป็นการอภิปรายประธานาธิบดีที่มีคนดูมากที่สุด ที่หลายคนสามารถรับชมการโต้วาทีในคืนนี้ แม้ว่าจะไม่ได้ดูทั้งหมดทางทีวีก็ตาม บริการสตรีมมิ่งและมุมมองบนเว็บไซต์สามารถประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของผู้ชม

แต่มันจะสร้างความแตกต่างระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่? Michael M. Grinbaum แห่ง New York Times ชี้ไปที่ โพลล่าสุดของ Wall Street Journal/NBC News ซึ่งแสดงให้เห็นว่า 70% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าการโต้วาทีไม่น่าจะมีอิทธิพลต่อการโหวตของพวกเขา ในกรณีนั้น คุณสงสัยว่าบางคนจะไม่ดูเพียงเพราะพวกเขาเครียดหรือเบื่อกับการแตกแยกทางการเมือง

ในขณะเดียวกัน a การสำรวจความคิดเห็น NBCLX/YouGov ใหม่ แสดงให้เห็นว่าในขณะที่พรรครีพับลิกันมีโอกาสเป็นสองเท่าของพรรคเดโมแครตสำหรับผู้สมัครที่ต้องการจะพูดอะไรก็ตามที่จำเป็นเพื่อ 'ชนะ' การอภิปราย 83% ของผู้ตอบแบบสำรวจ (ชาวอเมริกัน 3,190 คน) ต้องการให้ผู้สมัครพูดความจริงเสมอในการโต้วาที

ฉันคาดหวังผู้ชมจำนวนมากในคืนนี้ แม้ว่าจะไม่ได้เปลี่ยนความคิดมากมายก็ตาม ทำไม? ส่วนหนึ่งเพื่อให้ผู้ชมรู้สึกว่าได้รับการตรวจสอบโดยผู้สมัครของพวกเขาและส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่านี่คือ Trump vs. Biden เป็นครั้งแรกในทีวี

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พูดที่ทำเนียบขาวในวันจันทร์ (ภาพ AP/Evan Vucci)

กองบรรณาธิการของ New York Times นำเสนอความคิดที่น่าสนใจและน่าเป็นห่วง . สมมติว่าในคืนวันเลือกตั้ง รายงานเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีทรัมป์เป็นผู้นำในหลายรัฐ แต่เนื่องจากยังคงมีการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์และผู้ที่ไม่ได้รับบัตรลงคะแนน เครือข่ายข่าวและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะไม่เรียกสถานะวงสวิง ถึงกระนั้นทรัมป์ก็ใช้ Twitter ประกาศว่าเขาชนะและคณะบรรณาธิการแนะนำ 'บอกผู้ติดตามหลายสิบล้านคนของเขาว่าพรรคเดโมแครตและสื่อมวลชนจะพยายามเปลี่ยนผลและขโมยการเลือกตั้ง'

นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่แปลกประหลาด ในฐานะบรรณาธิการของ Times ในปี 2555 บารัคโอบามาติดตามมิตต์รอมนีย์ด้วยคะแนนเสียง 30,000 เมื่อเขาคาดว่าจะชนะ ในปี 2559 ทรัมป์ยอมรับสัมปทานของฮิลลารี คลินตัน เมื่อเขาเป็นผู้นำคะแนนโหวตเกือบหนึ่งล้านคะแนน แต่จบลงด้วยคะแนนโหวตที่ได้รับความนิยมเกือบ 3 ล้านคน

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหากมี 'การเปลี่ยนแปลงสีน้ำเงิน' ตามที่คาดไว้ แต่ทรัมป์กระโดดปืนโดยประกาศชัยชนะบนโซเชียลมีเดีย

คณะกรรมการของ Times เขียนว่า “เพื่อป้องกันสถานการณ์ฝันร้ายในโซเชียลมีเดีย แพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดของเทคโนโลยีจำเป็นต้องสร้างกรอบการทำงานที่ชัดเจนและชัดเจนสำหรับสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการบิดเบือนข้อมูล พวกเขาต้องกำหนดอย่างแน่ชัดว่าพวกเขาจะไม่ทนต่อสิ่งใดและจะมีบทลงโทษอย่างไรสำหรับการละเมิดกฎเหล่านั้น จากนั้นพวกเขาควรจะเปิดเผยกฎเหล่านั้นต่อสาธารณะ”

The Times ก้าวไปอีกขั้นและกล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีสามารถจัดตั้ง 'กลุ่มเพื่อกำหนดมาตรฐานเหล่านี้ในแพลตฟอร์มต่างๆ อย่างเป็นทางการ'

นี่เป็นคำแนะนำที่น่าชื่นชม แต่เวลากำลังจะหมดลง การเลือกตั้งคือห้าสัปดาห์นับจากวันนี้ มีความคิดที่น่าสนใจมากขึ้นในบทบรรณาธิการ ตรวจสอบออก และตรวจสอบสิ่งนี้ด้วย ...

คอลัมน์ล่าสุดจาก Ben Smith นักข่าวของ New York Times เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Arnon Mishkin ผู้ดูแล 'โต๊ะตัดสินใจ' ของ Fox News และอาจเป็นคนที่เรียกผู้ชนะการเลือกตั้งสำหรับเครือข่ายนั้น

มิชกินบอกสมิ ธ ว่า 'จะไม่มีใครเอานิ้วชี้ไปที่ตาชั่งในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง' ถึงกระนั้น ทีมงาน Fox News รู้ดีว่าสถานการณ์ฝันร้ายอาจเป็นจริงได้ นั่นคือทรัมป์ประกาศตัวเองเป็นผู้ชนะและคาดหวังให้ Fox News ทำเช่นเดียวกัน สมิ ธ กล่าวว่าอาจเลวร้ายยิ่งขึ้นหากพันธมิตรของทรัมป์ที่ Fox News (เช่น Sean Hannity และ Tucker Carlson) ทำตามผู้นำของทรัมป์และเรียกทรัมป์ผู้ชนะทางอากาศก่อนที่จะเป็นทางการ

Ben Mathis-Lilley จาก Slate เพิ่งเขียนว่า “โต๊ะตัดสินใจของ Fox News ควบคุมชะตากรรมของประชาธิปไตยอเมริกัน”

Mishkin บอก Smith ว่าเขาและทีมของเขาเป็นอิสระและ Smith อ้างแหล่งข่าวอื่นว่าทีมของ Mishkin ไม่ได้รายงานใครที่ Fox News เลยจริงๆ และในแวดวงสื่อ Mishkin และทีมของเขาได้รับความเคารพในฐานะนักข่าวที่มีความรับผิดชอบ

อดีตพิธีกร Fox News Megyn Kelly บอก Smith ว่า 'คืนนั้นคุณจะสามารถเชื่อใจได้ว่าใครอยู่ที่นั่นเพราะนักข่าวที่ Fox News บริหารงาน'

Shepard Smith ในปี 2560 (AP Photo / Richard Drew, ไฟล์)

ไม่น่าเชื่อว่าเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วที่ Shepard Smith ลาออกจากงานที่ Fox News อย่างกะทันหัน อาจเป็นเพราะเขาไม่พอใจกับทิศทางของเครือข่ายและเพราะเขาเชื่อว่าความจริงควรเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของวารสารศาสตร์

Smith กลับมาสู่การบินในวันพุธด้วยการเปิดตัวรายการ CNBC “The News with Shepard Smith” ชั่วโมงที่ 19.00 น. รายการข่าวทั่วไปเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่ชื่อนำเสนอ: ข่าว

“เราจะออกไปทำข่าวกัน” Smith บอกกับ Associated Press ว่า David Bauder . “เราไม่ได้วางแผนที่จะทำการวิเคราะห์ใด ๆ ในชั่วโมงข่าวของเรา เราจะมีนักข่าว นักข่าว เสียงและวิดีโอ เราจะมีนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญ … แต่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญ เราจะฝากความคิดเห็นไว้กับผู้อื่น นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ มันเป็นสิ่งที่ฉันทำงานมา 30 ปีแล้ว”

สมิ ธ ไม่ได้พูดมากเกี่ยวกับการจากไปของ Fox News เขาบอกกับโบเดอร์ว่ามันเป็น “เวลาที่เหมาะสม” ที่จะจากไป เมื่อ Michael M. Grinbaum จาก The New York Times ถาม Smith ว่าเขาได้ดู Fox News ตั้งแต่ออกจากที่นั่นหรือไม่ สมิ ธ กล่าวว่า 'ฉันดูข่าวมากมาย ฉันไม่ได้ดูการเขียนโปรแกรมความคิดเห็นมากนัก”

นั่นเป็นการยิงแบบปิดบังที่ Fox News หรือไม่? เขาบอกกับ Bauder ว่า 'ความคิดเห็นของพวกเขา ผู้คนแสดงความคิดเห็นและดึงดูดผู้ฟังจำนวนมาก ฉันไม่มีปัญหากับเรื่องนั้น”

ไม่ว่าในกรณีใด Smith กำลังวาง Fox News ไว้ข้างหลังเขาและมองไปยังรายการใหม่ของเขา

“เราไม่สนใจที่จะช่วยให้คุณรู้วิธีคิดเกี่ยวกับบางสิ่ง” สมิ ธ กล่าว “เราสนใจที่จะให้ข้อมูลแก่คุณ เพื่อให้คุณสามารถตัดสินใจและสร้างความคิดเห็นด้วยข้อมูลที่ดีและมั่นคง ฉันไม่เคยรู้สึกว่ามีใครสนใจความคิดเห็นของฉันมาก และฉันจะไม่แชร์เรื่องนี้ในการแถลงข่าวตอนเย็น”

จังหวะของ Smith นั้นดี หนึ่งวันหลังจากการดีเบตของประธานาธิบดี ภาษีของทรัมป์ การเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกา และอีกเพียงห้าสัปดาห์จากการเลือกตั้ง — แน่นอนว่าเป็นเวลาที่ดีสำหรับข่าว

Kara Swisher สัมภาษณ์ Elon Musk ใน ตอนล่าสุดของพอดคาสต์ New York Times เรื่อง “Sway” Swisher ถาม Musk เกี่ยวกับการเมือง แต่ Musk จะไม่บอกว่าเขาลงคะแนนให้ใครในการเลือกตั้งประธานาธิบดี เขาบอกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ในใจของเขา

“เรามาดูกันว่าการโต้วาทีเป็นอย่างไร” มัสค์กล่าว “ฉันต้องการดูว่า Biden มีมันด้วยกันหรือไม่ ถ้าเขาทำ เขาอาจจะชนะ”

ทั้งสองยังได้หารือเกี่ยวกับบริษัทรถยนต์ไฟฟ้าของมัสค์ เทสลา อนาคตของอารยธรรมพลังงานและอวกาศ ชิปคอมพิวเตอร์ในสมองของคุณ และสไตล์การจัดการไมโครของมัสค์

'ความเป็นจริงในทางปฏิบัติคือฉันไม่สามารถมอบหมายได้' มัสค์บอก Swisher 'เพราะฉันไม่สามารถหาคนที่จะมอบหมายให้'

ฉันเคยเขียนสิ่งนี้มาก่อน แต่ต้องการย้ำ: Swisher เป็นนักข่าวที่โดดเด่นและกระตุ้นความคิดและเป็นผู้สัมภาษณ์ที่ยอดเยี่ยม ฉันมีความหวังสูงสำหรับพอดคาสต์ใหม่ของเธอและอีกไม่กี่ตอน รวมถึงการสัมภาษณ์กับแนนซี เปโลซีและกาวิน นิวซัม พ็อดของเธอเกินความหวังเหล่านั้น

ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณหนึ่งในสี่บอกว่าพวกเขาได้รับข่าวจาก YouTube จากผลการศึกษาล่าสุดโดยศูนย์วิจัยพิว . ผลการศึกษาพบว่าประมาณ 26% บอกว่าพวกเขาได้รับข่าวสารบน YouTube อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่กล่าวว่า YouTube เป็นแหล่งข่าวหลักของพวกเขา อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบว่าเป็นวิธีสำคัญในการรับทราบข้อมูลตามรายงานของ Pew

Pew เขียนว่า “ผู้บริโภคข่าว YouTube ประมาณหนึ่งในห้า (23%) บอกว่าพวกเขามักจะได้รับข่าวจากช่อง YouTube ที่เชื่อมโยงกับองค์กรข่าวภายนอก ในขณะที่ผู้บริโภคส่วนที่เหมือนกัน (23%) กล่าวว่าพวกเขามักจะได้รับข่าวจากช่องอิสระ ในการศึกษาครั้งนี้เป็น 'ช่องข่าวที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับภายนอกอย่างชัดเจน' และแท้จริงแล้ว ช่องสองประเภทนี้มีอยู่ทั่วไปในแพลตฟอร์ม โดย 49% ของช่องข่าว YouTube ยอดนิยมเชื่อมโยงกับองค์กรข่าว และ 42% ไม่มี สังกัดภายนอก”

Vox Media กำลังนำเสนอดวงดาวเพื่อให้ครอบคลุมสิทธิในการออกเสียง เงินและการเมือง ตลอดจนวิธีที่การแสดงตลกสามารถมีอิทธิพลต่อวิทยาลัยการเลือกตั้ง ในวันจันทร์ที่ Vox Media ประกาศ “ใครนับคะแนน อธิบาย” — ซีรีส์ลิมิเต็ดซีรีส์ใหม่ที่ผลิตโดย Vox และ Vox Media Studios โดยร่วมมือกับ Appian Way Productions เป็นตอนสั้นสามตอนที่บรรยายโดยลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ เซเลนา โกเมซ และจอห์น เลเจนด์ ซีรีส์นี้ยังมี Stacey Abrams, Alexandria Ocasio-Cortez, John Kasich และ Arnold Schwarzenegger

ซีรีส์นี้ฉายในวันจันทร์และรับชมได้ทาง Netflix รับชมตอนแรกได้ทางช่อง YouTube ของ Netflix

ในแถลงการณ์ แคลร์ กอร์ดอน นักวิ่งโชว์กล่าวว่า “การแสดงของเรามีเป้าหมายเพื่อให้กระจ่างในหัวข้อที่มีความสำคัญต่อช่วงเวลาปัจจุบัน และบางหัวข้อก็มีความสำคัญในตอนนี้ เช่นเดียวกับพลังของการโหวตของเรา หรือน่าสนใจเท่าการเลือกตั้งครั้งประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้น ท่ามกลางโรคระบาด”

โจ ไบเดน. (AP Photo/แอนดรูว์ ฮาร์นิค)

กองบรรณาธิการ Washington Post รับรอง Joe Biden เป็นประธานาธิบดี ในบทบรรณาธิการวันจันทร์ โพสต์เขียนว่า “ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์ อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน มีคุณสมบัติโดดเด่นเป็นพิเศษทั้งในด้านลักษณะและประสบการณ์ ในการรับมือกับความท้าทายที่น่ากลัวที่ประเทศชาติจะเผชิญในอีกสี่ปีข้างหน้า”

บทบรรณาธิการวิพากษ์วิจารณ์โดนัลด์ ทรัมป์ ในเรื่อง 'ความหลงตัวเอง' 'ความเห็นถากถางดูถูก' และ 'การดูถูกและเหยียดหยามฝ่ายตรงข้าม' ในขณะที่ยกย่องตัวละครของไบเดน นอกจากนี้ยังสนับสนุนความสามารถในการเป็นผู้นำและประสบการณ์ของเขา

คณะกรรมการเขียนว่า “โชคดีที่มี Joe Biden ซึ่งเป็นผู้สมัครที่สามารถเป็นผู้นำการบริหารที่มีเกียรติและประสบความสำเร็จ”

• The New York Times มีซีรีส์วิดีโอใหม่ที่ชื่อว่า 'Stressed Election' ซึ่งกำลังตรวจสอบระบบการลงคะแนนของสหรัฐฯ และปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ตอนแรก ของซีรีส์สี่ตอนจะกล่าวถึงการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย
• การเสนอชื่อผู้หญิงเข้าสู่ศาลฎีกาจะช่วยประธานาธิบดีทรัมป์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้หญิงหรือไม่? Michael Kruse แห่ง Politico กับ “‘ผู้หญิงรอบตัวเขาเป็นเครื่องประดับสำหรับแบรนด์ของเขา’”
• เขียนเพื่อ Undefeated, Jenisha Watts กับ “ ฉันร้องไห้เพื่อ Breonna Taylor และผู้หญิงผิวดำทั้งหมดในชีวิตของฉัน”

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

• ครอบคลุม COVID-19 ด้วย Al Tompkins (การบรรยายสรุปรายวัน) — Poynter
• แจ้งประชาชนเกี่ยวกับอุปสรรคในการลงคะแนนเสียง — 1 ต.ค. เวลาเที่ยงวันตะวันออก มูลนิธิสื่อแห่งชาติ
• จะทำงานเพื่อผลกระทบ: การรายงานเชิงสืบสวน (สัมมนากลุ่มออนไลน์) — 28 ต.ค. - พ.ย. 18, พอยน์เตอร์
• ภายในห้องข่าวกับ Chuck Todd ของ NBC News กลั่นกรองโดย Tom Jones – (กิจกรรมออนไลน์) – 20 ต.ค. เวลา 18.00 น. Eastern, Poynter