Jennifer Granholm รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานเปรียบเทียบข้อเสนอภาษีนิติบุคคลของ Joe Biden

อัตราภาษีใหม่ของ Biden ที่เสนอสำหรับองค์กรอาจเป็นอัตราสูงสุดหรือหนึ่งในห้าของอัตรา ขึ้นอยู่กับเมตริกที่คุณใช้

เจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์ม อดีตผู้ว่าการรัฐมิชิแกน สาบานตนรับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานโดยรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ในอาคารสำนักงานผู้บริหารเก่าในทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน วันพฤหัสบดีที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 (AP Photo/Andrew Harnik)

ข้อเสนออัตราภาษีนิติบุคคลของประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะทำให้สหรัฐฯ สอดคล้องกับประเทศสำคัญอื่นๆ หรือไม่? หรือจะทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นผู้จัดเก็บภาษีนิติบุคคลอันดับต้น ๆ ในกลุ่มนั้น?

พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างสับสนกับคำถามดังกล่าว เนื่องจากไบเดนเสนอให้ใช้การปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลเป็นวิธีชำระค่าแผนโครงสร้างพื้นฐานของเขา

ไบเดนต้องการเพิ่มอัตราภาษีของรัฐบาลกลางสำหรับองค์กรจาก 21% เป็น 28% การเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะทำให้อัตราต่ำกว่า 35% ก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จะลงนามในกฎหมายภาษีในปี 2560

พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นเป็น 28% จะทำให้สหรัฐฯ เสียเปรียบทางการแข่งขัน ส.ว. โจ มันชิน แห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตสายกลางซึ่งจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนเพื่อผ่านร่างกฎหมายดังกล่าว ได้กล่าวแล้ว เขาคัดค้านการเพิ่มขึ้นใด ๆ เกินกว่า 25%

ระหว่างการปรากฏตัวในรายการ “CNN” สถานะของสหภาพ ” Jennifer Granholm รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานกล่าวถึงเป้าหมาย 28% ของ Biden

“คุณจำได้ว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราภาษีสำหรับภาษีนิติบุคคลอยู่ที่ 35% และเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ ผ่านการลดหย่อนภาษีนิติบุคคลและภาษีสำหรับแพ็คเกจอันมั่งคั่ง เขาก็ลดระดับลงจนไม่มีใครแม้แต่จะขอ ซึ่ง คือ 21%” Granholm กล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ 4 เมษายน “ดังนั้น สิ่งที่โจ ไบเดนกำลังพูดคือ เรามาพูดกันให้ถูกกลางคัน ให้เราสอดคล้องกับประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ ซึ่งอยู่ที่ 28%”

เราพิจารณาว่าข้อเสนอของไบเดนจะ 'ทำให้เราสอดคล้องกับประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ' ในเรื่องการเก็บภาษีนิติบุคคลหรือไม่ ความจริงก็คืออัตราใหม่ของสหรัฐฯ อาจเป็นอัตราสูงสุดหรืออัตราหนึ่งในห้าอันดับแรก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมตริกที่คุณใช้

เพื่อให้การเปรียบเทียบระหว่างเขตกับประเทศสมบูรณ์ที่สุด ผู้เชี่ยวชาญมักจะดูที่อัตราภาษีนิติบุคคลของประเทศหนึ่งๆ บวกกับอัตราภาษีถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักสำหรับหน่วยย่อยของประเทศนั้นๆ (ในกรณีของสหรัฐอเมริกา จะเป็นรัฐที่มีอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคล)

ในขณะที่อัตราระดับชาติภายใต้แผนของไบเดนจะอยู่ที่ 28% ผู้เชี่ยวชาญได้คำนวณว่าอัตราระดับชาติและระดับย่อยจะมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 32.34% ภายใต้ข้อเสนอ

เราดูการวัดทั้งสองโดยใช้ ข้อมูลที่รวบรวมโดยองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา หรือ OECD ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศที่ก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ 38 ชาติที่มักใช้เป็นตัวแทนสำหรับ “ประเทศอุตสาหกรรม” ที่ Granholm กล่าวถึง

การใช้อัตราภาษีที่กว้างขวางยิ่งขึ้น - การเก็บภาษีนิติบุคคลระดับชาติและระดับย่อย - การออกกฎหมายของข้อเสนอของ Biden จะทำให้สหรัฐอเมริกาสูงที่สุดในการจัดอันดับของประเทศขั้นสูงสำหรับการจัดเก็บภาษีนิติบุคคล ที่ใกล้ที่สุดคือโปรตุเกส โดยมีอัตรารวม 31.5%

ตามมาตรฐานนี้ Granholm ผิด

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว อัตราภาษีนิติบุคคลรวม 25.76% ของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันอยู่ในอันดับที่สูงกว่าค่ามัธยฐานสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วเล็กน้อย

นี่คือรายการทั้งหมด:

ข้อเสนอของไบเดน “จะทำให้เราอยู่ในอันดับต้นๆ ของ OECD แม้ว่าจะสูงกว่าเศรษฐกิจหลักอื่นๆ เพียงเล็กน้อย” Eric Toder ผู้อำนวยการร่วมของ Urban Institute-Brookings Institution Tax Policy Center กล่าว

การเลือกกลุ่มประเทศอุตสาหกรรมทั้งเจ็ดกลุ่มที่มีชนชั้นสูงยิ่งขึ้นไปอีก อัตราที่เสนอก็จะอยู่ในอันดับที่ 1 เช่นกัน

อัตรารวมกัน 32.34% ของสหรัฐอเมริกาจะสูงกว่าเยอรมนี (29.9%), ญี่ปุ่น (29.74%), อิตาลี (27.81%), แคนาดา (26.47%), ฝรั่งเศส (25.83%) และสหราชอาณาจักร (19%) .

การดูอัตราของประเทศด้วยตัวมันเองทำให้สมการเปลี่ยนไปบ้าง แต่สหรัฐฯ ยังคงอยู่ใกล้อันดับต้นๆ ของการจัดอันดับของ OECD

อัตราที่ Biden เสนอ 28% จะเป็น เสมอกันที่เจ็ด ใน 38 ประเทศ ตามหลังออสเตรเลีย (30%) ฝรั่งเศส (32%) โคลอมเบีย (32%) คอสตาริกา (30%) เม็กซิโก (30%) และโปรตุเกส (30%) และเสมอกับนิวซีแลนด์ ( 28%).

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ จะอยู่ในอันดับที่หนึ่งในห้าของประเทศในกลุ่ม OECD

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว อัตราภาษีนิติบุคคลของประเทศสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันที่ 21% จะเหมาะสมกว่าสำหรับวลี 'สอดคล้องกับ' ประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ตามที่ Granholm กล่าวไว้ อัตรา 21% ในปัจจุบันทำให้สหรัฐอเมริกาอยู่ตรงกลางของกลุ่ม

สำหรับ G-7 อัตราชาติ 28% ของสหรัฐอเมริกาจะอยู่อันดับสองรองจากฝรั่งเศส (32%) และนำหน้าอิตาลี (24%) ญี่ปุ่น (23.2%) สหราชอาณาจักร (19%) เยอรมนี (15.8% ) และแคนาดา (15%)

สำนักงานของ Granholm มุ่งเน้นไปที่อัตราของประเทศ โดยโต้แย้งว่านโยบายระดับชาติเป็นสิ่งเดียวที่ฝ่ายบริหารสามารถควบคุมได้ และกล่าวว่ามันถือว่าการผูกติดอยู่กับอันดับที่เจ็ดใน OECD เพื่อให้สอดคล้องกับประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ

พวกเขาเสริมว่า ตามมูลนิธิปีเตอร์ จี. ปีเตอร์สัน สหรัฐอเมริกามีส่วนแบ่ง GDP ต่ำที่สุดอันเนื่องมาจากการเก็บภาษีนิติบุคคลของประเทศ G-7 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอัตราปัจจุบันของสหรัฐอเมริกานั้นต่ำที่สุดในประเทศ G-7 ยกเว้นสหราชอาณาจักร

Granholm กล่าวว่าการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลของ Biden จะ 'ทำให้เราสอดคล้องกับประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ '

การใช้มาตรการที่กว้างขวางที่สุด การรวมกันของอัตราระดับชาติและระดับย่อย สหรัฐอเมริกาหลังจากการออกกฎหมายของข้อเสนอของ Biden จะอยู่ในอันดับสูงสุดจาก 38 ประเทศใน OECD ซึ่งมักใช้เป็นตัวแทนในอุตสาหกรรมชั้นนำ ประเทศต่างๆ

หากใช้เฉพาะอัตราของประเทศ สหรัฐอเมริกาจะมีอันดับต่ำกว่าออสเตรเลีย ฝรั่งเศส โคลอมเบีย คอสตาริกา เม็กซิโก และโปรตุเกส และจะเสมอกันกับนิวซีแลนด์ (28%) แต่นั่นจะยังคงอยู่ในหนึ่งในห้าอันดับแรกของประเทศที่ก้าวหน้า

เราให้คะแนนข้อความแจ้งว่าเป็นเท็จเป็นส่วนใหญ่

บทความนี้เดิม จัดพิมพ์โดย PolitiFact ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันพอยน์เตอร์ เผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ที่นี่ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .