การใช้ทวีตของนักข่าว BuzzFeed ทำให้เกิดความขัดแย้ง

Twitter Inc ในอินเทอร์เน็ต broser ที่อยู่ bar_depositphotos

BuzzFeed's เจสสิก้า เทสต้า สังเกตเห็นเธรดที่ไม่ซ้ำบนไทม์ไลน์ Twitter ของเธอในวันพุธ ผู้ใช้ Twitter @steenfox ขอให้ผู้ติดตามของเธอที่รอดชีวิตจากการถูกข่มขืน แบ่งปันสิ่งที่พวกเขาสวมใส่เมื่อถูกโจมตี ผลลัพธ์ค่อนข้างน่าทึ่ง บางคนอยู่ในวิทยาลัยเมื่อพวกเขาถูกทำร้าย คนอื่นเป็นเด็ก รายละเอียดที่แม่นยำของความทรงจำของพวกเขา - ชุดนอนสีชมพูหรือรองเท้าส้นเตี้ย - ให้หน้าต่างสู่ธรรมชาติที่ร้ายกาจของการข่มขืน

เมื่อเห็นโอกาสในการบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจ Testa ได้ขอให้ผู้ใช้ Twitter คนเดียวกันบางคนได้รับอนุญาตให้รวมทวีต จากนั้นจึงจัดกลุ่มตามธีม ดึงแนวโน้ม เพิ่มข้อสังเกตของเธอ และโรยสถิติบางอย่างเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ ผลที่ได้คือ รายการข่าว BuzzFeed ที่ขึ้นไปในเย็นวันพุธ

เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านตำนานมากมายเกี่ยวกับการข่มขืน

แต่โพสต์ของ BuzzFeed ทำให้เกิดฟันเฟือง บางคนโกรธเทสต้าเพราะเธอระบุตัวเหยื่อได้ บางคนพลาดข้อความที่ Testa ได้รับอนุญาตจากผู้รอดชีวิตให้ใช้ทวีตของพวกเขาและให้เกียรติคำขอของพวกเขาที่จะเบลอชื่อหรือใบหน้า @steenfox ท้าทาย Testa ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ

เพิ่งคุยกับ @jtes . เธอบอกว่าเธอได้รับอนุญาตจากทุกคนที่ใช้ในโพสต์ของเธอ อย่างไรก็ตามเธอไม่ได้รับอนุญาตจากฉัน

– แมวพอร์ตแลนด์ (@steenfox) 13 มีนาคม 2014

แต่นั่นทำให้เกิดคำถาม: อนุญาตเพื่ออะไร?

มากมาย บน Twitter เพิ่มขึ้นและ ชี้ให้เห็น ทวิตเตอร์นั้น เป็นสาธารณะ , อันไหนจริง. และในขณะที่มีแนวทางที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางในการสื่อสารมวลชนที่คุณไม่ได้ระบุตัวเหยื่อการข่มขืนโดยไม่ได้รับอนุญาต @steenfox ไม่ได้ระบุตัวเองว่าเป็นผู้รอดชีวิตในสองทวีตที่ขอให้ผู้อื่นแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขา เทสต้าก็เช่นกัน เธอถูกระบุว่าเป็นคนที่ตั้งคำถามเท่านั้น

เนื่องจากคุณตั้งคำถามที่กระตุ้นคำตอบที่น่าสนใจ นั่นให้การอ้างสิทธิ์อย่างมีจริยธรรมเพื่อควบคุมเรื่องราวที่ปรากฏหรือไม่

นั่นเป็นเรื่องที่ยืดเยื้อ Testa ทำสิ่งที่ถูกต้องในการขออนุญาตโดยตรงจากผู้ใช้ Twitter ที่แบ่งปันเรื่องราวของพวกเขา และเธอก็ถูกต้องที่จะพยักหน้าอย่างชาญฉลาดให้กับ @steenfox ซึ่งมีความคิดที่จะถามคำถาม

แต่เพียงเพราะทวีตเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ ไม่มีเหตุผลใดที่จะแนะนำให้ทนายเป็นเจ้าของคำตอบ ถ้าฉันถามผู้ติดตามว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการออกเดทออนไลน์หรือ Sixers แพ้สตรีคหรือมาตรฐานแกนกลางร่วมกัน ฉันจะไม่มีการเรียกร้องใด ๆ เพื่อควบคุมคำตอบของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคลหรือโดยรวม ในอีเมลถึง Poynter @steenfox อธิบายว่าการคัดค้านหลักของเธอกับ BuzzFeed คือการใช้ภาพของเธอกับเรื่องราวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ

นี่เป็นดินแดนที่ยุ่งยากเพราะ BuzzFeed ไม่ได้ระบุว่าเธอเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศ และไม่ชัดเจนว่า Testa รู้ข้อเท็จจริงนั้นด้วยหรือไม่ (บรรณาธิการของ BuzzFeed ปฏิเสธที่จะตอบคำถามนั้นโดยเฉพาะ) ยกเว้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศ นักข่าวมักไม่เปิดเผยชื่อตามสั่ง

อย่างไรก็ตาม นักข่าวปิดบังข้อกังขาอย่างมากเกี่ยวกับการระบุตัวผู้รอดชีวิตจากการข่มขืน เมื่อผู้หญิงคนหนึ่งในเมืองอีบอร์ซิตี้ของแทมปาทวีตคำบรรยายเกี่ยวกับคนแปลกหน้าที่เพิ่งหนีออกจากบ้านหลังจากข่มขืนเธอ ห้องข่าวก็ต้องตัดสินใจว่านั่นเป็นการอนุญาตหรือไม่

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ESPN The Magazine รายงานว่า Mike McQueary อดีตผู้ช่วยโค้ชของ Penn State ซึ่งเป็นพยานคนสำคัญในคดีอาญาของ Jerry Sandusky บอกกับผู้เล่นของเขาว่าเขาเคยถูกทำร้ายทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก นักวิจารณ์รับทราบทันที

และไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับนโยบายที่อนุญาตให้ผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศไม่เปิดเผยชื่อ

สิ่งเหล่านี้คือบทสนทนาที่ดีต่อสุขภาพ แต่น่าเสียดายที่บางคนประณามเทสต้า ดูเหมือนเธอไม่ได้ทำอะไรผิดเลยจริงๆ

ความสับสนเกี่ยวกับวิธีการระบุตัวผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนและบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาทำให้นักข่าวจำนวนมากไม่สามารถจัดการกับเรื่องนี้ได้ ปฏิกิริยานี้กระตุ้นความกังวลเหล่านั้น

การแก้ไข : @steenfox เปิดเผยในไทม์ไลน์ Twitter ของเธอว่าเธอเป็นผู้รอดชีวิตจากการข่มขืน เราเข้าใจผิดแล้วล่ะ ยังไม่ชัดเจนว่าเจสสิก้า เทสตา นักข่าวของ BuzzFeed เห็นทวีตเหล่านั้นก่อนที่จะเผยแพร่เรื่องราวของเธอ บรรณาธิการของ BuzzFeed ปฏิเสธที่จะชี้แจง พวกเราที่ Poynter ไม่เห็นไทม์ไลน์ทั้งหมดของ @steenfox ก่อนที่เราจะเผยแพร่เรื่องราวของเรา และเมื่อเราบอกว่า @steenfox ไม่ได้ระบุว่าเธอเป็นผู้รอดชีวิต เรากำลังพูดถึงทวีตเดียวที่ขอให้ผู้รอดชีวิตคนอื่นแบ่งปันคำอธิบายของสิ่งที่พวกเขาสวมใส่เมื่อถูกทำร้าย ประโยคนั้นได้รับการชี้แจงแล้ว ย่อหน้าอื่นได้รับการเปลี่ยนแปลงเพื่อขยายสิ่งที่ @steenfox กล่าวว่าการคัดค้านหลักของเธอคือกับชิ้นส่วน BuzzFeed

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและการฝึกอบรม โปรดดูหลักสูตร NewsU ฟรีของเรา รายงานความรุนแรงทางเพศ

“The New Ethics of Journalism: Principles for the 21st Century” มีวางจำหน่ายแล้ว หนังสือเล่มนี้เป็นการรวบรวมบทความและกรณีศึกษาที่เรียบเรียงโดย Kelly McBride และ Tom Rosenstiel โดยมีคำนำโดย Bob Steele สำหรับใช้ในห้องข่าว ห้องเรียน และสถานที่อื่นๆ ที่อุทิศให้กับตลาดแห่งแนวคิดที่สนับสนุนประชาธิปไตย . คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหนังสือ ที่นี่.