Ben Wade และ Dan Evans: ตัวละครในนิยายหรืออิงจากคนจริง?

ความบันเทิง

'3:10 to Yuma' เป็นภาพยนตร์ตะวันตกปี 2550 ที่กำกับโดย James Mangold ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของชายสองคนที่เริ่มต้นการเดินทางที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ด้วยความเข้าใจและความเคารพ แดน อีแวนส์ พ่อค้าปศุสัตว์ผู้ดิ้นรนและทหารผ่านศึก ฉวยโอกาสกอบกู้ทรัพย์สินของครอบครัวเมื่อเบน เวด นอกกฎหมายชื่อกระฉ่อนถูกจับตัวในหมู่บ้านเล็ก ๆ อันห่างไกลของบิสบี แดนขึ้นรถไฟ 3:10 ไปยังเรือนจำยูมาในความขัดแย้งเพื่อเข้าร่วมกองทหารที่ถูกกล่าวหาว่าจำคุกเวด ขณะที่เบ็นต่อสู้เพื่ออิสรภาพ กลุ่มต้องฝ่าฟันอุปสรรคมากมายเพื่อเอาชีวิตรอดจากการเดินทาง

เรื่องราวของบุคคลสองคนจากส่วนต่าง ๆ ของโลกที่ข้ามเส้นทางอย่างน่าอัศจรรย์ในสถานที่แห่งความไว้วางใจและความเคารพได้รับการบอกเล่าในภาพยนตร์เรื่องนี้ และมันโลดโผนอย่างมาก ภาพยนตร์เรื่อง “3:10 to Yuma” นำแสดงโดยคริสเตียน เบลและรัสเซล โครว์ กล่าวถึงประเด็นด้านศีลธรรมและจริยธรรมผ่านตัวละครของแดนและเบ็น ซึ่งเป็นตัวแทนของประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมที่พบเห็นได้บ่อยในความเป็นจริง ตัวละครเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงมากแค่ไหน? มาตรวจสอบกัน!

Ben Wade และ Dan Evans เป็นคนจริงหรือไม่?

Ben Wade และ Dan Evans ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากบุคคลจริง แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ตัวละครทั้งสองมีรากฐานมาจากโครงเรื่องเวอร์ชันก่อนหน้า ซึ่งรวมถึงตัวละครของ Elmore Leonard ในเรื่องสั้นปี 1953 และ Delmer Daves ในภาพยนตร์ปี 1957 อย่างไรก็ตาม Mangold ให้ตัวละครของ Ben และ Dan มีชุดความแตกต่างและลักษณะเฉพาะของตัวเองในการเล่าเรื่องของเขา

เบ็นและแดนคือจิมมี่ คิดด์และรองแม่ทัพพอล สแกลเลนในนวนิยายขนาดสั้นเรื่อง “Three-Ten to Yuma” ของลีโอนาร์ด ซึ่งมีโครงเรื่องที่แตกต่างจากเรื่องในอนาคต โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่าง โนเวลลาสำรวจแรงจูงใจและหน้าที่ของคิดด์และสแกลเลนในฐานะการตรวจสอบบุคคลเหล่านี้ในแบบเดียวกับภาพยนตร์ของแมนโกลด์

ในทางตรงกันข้าม ตัวละครของโครว์และเบลมีความแตกต่างและความแปลกแยกที่ทำให้พวกเขาเห็นอกเห็นใจผู้ชมยุคใหม่มากขึ้น แม้จะเห็นได้ชัดว่าอิงจากชื่อเบนและแดนของเดฟส์ก็ตาม ตัวอย่างเช่น แดน อีแวนส์ ตัวละครของเบล นำเสนอองค์ประกอบที่ไม่เหมือนใครในการเล่าเรื่องด้วยการเป็นทหารผ่านศึกในสงครามกลางเมืองที่มีขาเพียงข้างเดียว Mangold และทีมงานเขียนของเขาสร้างความเชื่อมโยงระหว่าง Dan กับสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองของประเทศในปี 2550 โดยไม่จำกัดเสียงของ Dan ด้วยคำปราศรัยทางการเมืองที่เปิดเผยโดยให้ตัวละครของเขามีอดีตอันยาวนานนี้

การเดินทางของ Dan ซึ่งเขาพยายามที่จะได้รับความเคารพและความรักจากครอบครัวโดยการรักษาอุดมคติและคำพูดของเขา ยังมีส่วนช่วยในการพัฒนาตัวละครที่มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้นในระดับทั่วไปมากขึ้น ในความเป็นจริง เนื่องจากอุดมคติที่แข็งกระด้างของพวกเขาและการมีปฏิสัมพันธ์อย่างแท้จริงกับความจริงของพวกเขา และวิธีการที่หล่อหลอมโลกทัศน์ของพวกเขา ทั้งแดนและเบ็นจึงได้รับการปรับปรุง

แน่นอนว่าผู้กำกับ Mangold ใช้สิ่งนี้เป็นเครื่องมือโดยเจตนา “ ฉันไม่เชื่อว่าใครจะอ้างว่าสามารถระบุตัวตนของ Ben Wade ได้; ถ้าพวกเขาทำอย่างนั้น พวกเขาจะถูกจองจำหรือไม่ก็ใช้ชีวิตเพ้อฝันหรูหรา แต่ความจริงก็คือเราทุกคนสามารถเชื่อมโยงกับความเรียบง่าย เสน่ห์ และความสง่างามของ Wade ในขณะที่เขายอมรับสิ่งที่เขาชอบในโลกและปฏิเสธสิ่งที่เขาไม่ชอบ ตามที่เขาให้สัมภาษณ์กับ Cineaste เกี่ยวกับตัวละครของเขา นอกจากนี้ เรายังเกี่ยวข้องกับความไม่เต็มใจและการต่อต้านของตัวละครของคริสเตียน [เบล] ต่อชีวิตสมัยใหม่ รวมถึงชีวิตครอบครัวด้วย การได้รับและรักษาความเคารพของภรรยาและลูกของคุณอาจเป็นเรื่องท้าทายในสังคมที่ให้คุณค่ากับการประนีประนอมและอำนาจเหนือตัวคุณเอง

นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าประสบการณ์ของเบ็น เช่นเดียวกับของแดน ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความสัมพันธ์ระหว่างเขากับการเป็นพ่อแม่ เบ็นไม่มีลูกเป็นของตัวเอง แต่เนื่องจากพ่อของเขาไม่ได้อยู่ด้วยตอนที่เขาโตขึ้น เขามีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ ด้วยเหตุนี้ พฤติกรรมและการเลือกของเบ็นในช่วงท้ายของภาพยนตร์จึงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากบทบาทของแดนในฐานะพ่อแม่ผู้เปี่ยมด้วยความรัก การเผชิญหน้าเหล่านี้ทำให้บุคลิกของเบ็นและแดนเป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากสามารถระบุได้

ด้วยเหตุนี้ ความถูกต้องของตัวละครทั้งสองไม่ได้มาจากความคิดส่วนตัวของพวกเขาเองเท่านั้น แต่ยังมาจากปฏิสัมพันธ์ของพวกเขากับตัวละครอื่นด้วย และที่สำคัญที่สุดคือซึ่งกันและกัน เป็นผลให้ตัวละครเหล่านี้แสดงความรู้สึกและสถานการณ์จริงได้อย่างถูกต้องแม้ว่าจะไม่ได้อิงจากบุคคลจริงก็ตาม