ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

เน้นความแม่นยำ

อื่น

ฉันต้องการสะกดชื่อของฉันถูกต้อง คนมักจะทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชื่อของพวกเขาปรากฏในหนังสือพิมพ์ นานมาแล้ว ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 20 ฉันจำความคิดเห็นที่มีลักษณะดังนี้: ฉันไม่สนใจสิ่งที่คุณเขียนเกี่ยวกับฉันตราบเท่าที่คุณสะกดชื่อของฉันถูกต้อง


อันที่จริง ฉันเชื่อว่าการสะกดชื่อของใครบางคนถูกต้องมีความหมายทางจริยธรรม ท้ายที่สุดแล้ว องค์ประกอบพื้นฐานของวารสารศาสตร์ด้านจริยธรรมเกี่ยวข้องกับความถูกต้อง การสะกดชื่อผู้อื่นผิดทำให้เกิดความไม่ถูกต้อง ดังนั้น หนังสือพิมพ์ที่จงใจสะกดชื่อใครบางคนผิดจึงเผยแพร่ความไม่ถูกต้องและอาจถูกมองว่าผิดจรรยาบรรณ


ง่ายพอใช่มั้ย? อาจจะไม่ง่ายอย่างที่คิด อย่างน้อยก็ไม่ใช่เมื่อพูดถึงชื่อของฉันหรือคนอื่นที่ชอบมัน คุณเห็นไหม นามสกุลของฉันต้องมีเครื่องหมายเน้นเสียงเฉียบพลันจึงจะสะกดได้ถูกต้อง



สังเกตเครื่องหมายทับสั้นบนตัว 'o' ตัวที่สอง เรียกอีกอย่างว่า เครื่องหมายกำกับเสียง . หากไม่มีเครื่องหมายนั้น ฉันจะกลายเป็นเครื่องหมายวรรคตอนหรือส่วนหนึ่งของลำไส้: ทวิภาค ไม่ใช่แค่การสะกดคำที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น บางคนอาจถึงกับย่นจมูกใส่มัน ไม่ว่าเชคสเปียร์จะพูดอะไรเกี่ยวกับ 'ดอกกุหลาบในชื่ออื่น…”


อีกอย่างคือชื่อของฉัน และในฐานะ Allan Siegal บรรณาธิการของ The New York Times ส่งอีเมลถึงฉันเมื่อฉันสะกดนามสกุลของเขาผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ: 'มันเป็นเรื่องที่น่าสงสาร แต่เป็นของฉันเอง'


ความจริงก็คือชื่อมีความสำคัญ การสะกดคำอย่างถูกต้องมีความสำคัญ


อะไรที่ทำให้ฉันต้องหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาตอนนี้? ท้ายที่สุด ฉันได้ต่อสู้กับการสะกดคำ/ความถูกต้องด้วยชื่อของฉันมาตลอดชีวิต เมื่อใดก็ตามที่ฉันทำได้ ฉันพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าทางสายย่อยของฉันมีเครื่องหมายเน้นเสียงที่คมชัดเหนือ 'o' ตัวที่สอง


นักข่าวในสถานการณ์คล้ายคลึงกันถามคำแนะนำของฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้และกระตุ้นความสนใจของฉันในหัวข้อนี้อีกครั้ง ในระดับหนึ่ง มันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างง่าย — เครื่องหมายธรรมดาเหนือตัวอักษรในชื่อ อันที่จริง เป็นปัญหาในหลายมิติ: จริยธรรม ความหลากหลาย ความถูกต้อง เทคโนโลยี ความสม่ำเสมอ และประเพณี

ในการแสวงหาคำตอบ ฉันหันไปหาช่างคำสองสามคำที่ฉันเคยปรึกษามาก่อน: นอร์ม โกลด์สตีน , เครื่องมือแก้ไขสไตล์บุ๊กของ Associated Press และ จอห์น แมคอินไทร์ , AME ของโต๊ะถ่ายเอกสารที่ ดวงอาทิตย์ ในบัลติมอร์และประธานาธิบดีของ American Copy Editors Society .


ฉันถามทั้งสองคนเกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายเน้นเสียงและเครื่องหมายกำกับเสียงอื่นๆ เช่น เครื่องหมายเน้นเสียง , เครื่องหมาย ฯลฯ ตลอดจนความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรฐานที่ควบคุมการใช้งาน

การตอบสนองของ McIntyre มาอย่างรวดเร็วและรัดกุม: “มันยุ่งเหยิง” เขาอธิบายในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่าการใช้เครื่องหมายเน้นเสียงทำให้เกิดความท้าทายหลายประการ ซึ่งรวมถึงการส่งเครื่องหมายดังกล่าวด้วยบริการแบบมีสาย การแสดงผลโดยระบบคอมพิวเตอร์ห้องข่าวต่างๆ และการจัดการพิเศษที่พวกเขาต้องการจากโต๊ะถ่ายเอกสารที่มีภาระหนักอยู่แล้ว การใช้เครื่องหมายเน้นเสียงยังแสดงถึงการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นแรงผลักดันที่ไม่พึงปรารถนาในสถาบันส่วนใหญ่ รวมทั้งห้องข่าวด้วย

“ผู้คนในห้องข่าวต่อต้านการเปลี่ยนแปลงอย่างน่าทึ่ง” เขากล่าว “วิธีที่เราจัดการกับเครื่องหมายเน้นเสียงจะทำให้เกิดการต่อต้านมากขึ้น ทัศนคติของพวกเขาคือ: 'เราไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงและเราจะไม่สร้างข้อยกเว้นให้กับคุณ'”


โกลด์สตีนส่งอีเมลถึงฉันว่า AP ไม่ได้ใช้เครื่องหมายกำกับเสียงกับสายไฟทั่วไป แม้ว่าสายไฟของโลกบางส่วนจะใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา


“เราไม่ใช้เครื่องหมายเน้นเสียงเพราะมันทำให้เกิดการคัดลอกที่อ่านไม่ออกในคอมพิวเตอร์หนังสือพิมพ์บางรุ่น (เราจัดประเภทเป็น “สัญลักษณ์ไม่ส่งสัญญาณ)” เขาเขียนไว้ในอีเมลฉบับแรกถึงฉัน


The New York Times เขากล่าวเสริมว่า 'เครื่องหมายเน้นเสียงใช้สำหรับคำและชื่อภาษาฝรั่งเศส อิตาลี สเปน โปรตุเกส และเยอรมัน' เขาพูดว่า ' ไทม์ส สไตล์เรียกร้องหกคะแนน: the สำเนียงเฉียบพลัน , ที่ สำเนียงหลุมฝังศพ , ที่ เซอร์คัมเฟล็กซ์ , ที่ cedilla , ที่ เครื่องหมายเน้นเสียง , และ เครื่องหมาย


นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงบทความของ Jesse Wegman ผู้เขียนเกี่ยวกับเครื่องหมายกำกับเสียงสำหรับ คัดลอกบรรณาธิการ , ด้วยพาดหัวข่าวว่า “เน้นเสียงกำกับ” เขาตั้งข้อสังเกต เรื่องราวดังกล่าว สำรวจบรรณาธิการคัดลอกและพบว่า 'สิ่งหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด: ผู้แก้ไขคำโฆษณาใช้เวลาคิดมากอย่างน่าประหลาดใจเกี่ยวกับเครื่องหมายกำกับเสียง เพราะไม่มีมาตรฐานเดียวที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการใช้งานของพวกเขา'

ความแตกต่าง: “ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาของการออกเสียง และเรากำลังเขียนเป็นภาษาอังกฤษ”
–ผู้เขียน บิล วอลช์

Bill Walsh ผู้เขียนหนังสือ 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the Many Things that Can Go Wrong in Print — and How to Aหลีกเลี่ยงพวกเขา' และบรรณาธิการสำเนาบนโต๊ะทำงานระดับประเทศของ เดอะวอชิงตันโพสต์ ได้ตอบคำถามของฉันเกี่ยวกับปัญหานี้โดยส่งอีเมลหาฉันว่า 'หนังสือพิมพ์ทุกฉบับที่พยายามใช้เครื่องหมายเน้นเสียงจะทำให้ตัวมันเองรู้สึกไม่สอดคล้องกัน เว้นแต่ว่าจะไม่ใช้การลอกเลียนแบบ'


เขาให้เหตุผลว่าเนื่องจากบริการโอนเงินไม่ได้ใช้สัญลักษณ์ดังกล่าว บรรณาธิการจึงจำเป็นต้องติดตามทุกชื่อที่อาจใช้ชื่อนั้นและถามว่าจำเป็นหรือไม่ “แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้” เขาเขียน


“ข้อแตกต่างคืออย่างน้อยเราควรพยายามแก้ไขให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้” เขากล่าวเสริม “แต่ฉันไม่ถือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องของความถูกต้อง ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาของการออกเสียง และเรากำลังเขียนเป็นภาษาอังกฤษ”


วอลช์ชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้แสดงถึงมุมมองส่วนตัวของเขาและนั่น ดิ วอชิงตันโพสต์ ใช้เครื่องหมายกำกับเสียงบางส่วน หากกระดาษสามารถตรวจสอบชื่อที่ต้องการตัวหนอนได้ ก็จะใช้ชื่อนั้น แต่นั่นเป็นเพราะมันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เขาเขียนว่า ตัวหนอน ตัว ñ และ n เป็นตัวอักษรภาษาสเปนต่างกัน “… การละเว้นเครื่องหมายตัวหนอนเป็นการสะกดผิด – เป็นข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงกว่าการละเว้นเครื่องหมายเน้นเสียงที่คมชัดหรือร้ายแรง” เขาเขียน


แน่นอน ฉันไม่เห็นด้วยว่านี่เป็นข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงน้อยกว่า แต่ในกรณีนี้ ฉันมีอคติส่วนตัว เพราะฉันคิดว่าใครก็ตามที่อยากให้สะกดชื่อของเขาหรือเธอถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ฉันเห็นอกเห็นใจกับข้อกังวลที่วอลช์และบรรณาธิการคัดลอกคนอื่นๆ ร่างไว้ ในฐานะผู้เฝ้าประตูด้านภาษาของหนังสือพิมพ์และความถูกต้องของสำเนา พวกเขามีบทบาทอย่างจริงจัง และพวกเขาควร


Clark P. Stevens บรรณาธิการอาวุโสฝ่าย Copy Desks ที่ ลอสแองเจลีสไทม์ส, แสดงความกังวลที่คล้ายกันและรับรู้ถึงองค์ประกอบส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ “เรื่องที่น่าหนักใจที่สุด (เกี่ยวกับเครื่องหมายเน้นเสียง) อยู่ที่ชื่อ เพราะชื่อก็ถือว่าเป็นเช่นนั้น ศักดิ์สิทธิ์” เขากล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์


เขาเสริมว่าบางคนอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าชื่อของพวกเขาต้องมีการเน้นเสียงหรือไม่ และชาวละตินจำนวนมากอาจไม่ได้ใช้พวกเขาที่นี่ด้วยซ้ำ “ ฉันสงสัยว่าเมื่อเรา (ไป) เราอาจจะทำมาตรการประนีประนอมเพื่อทำเครื่องหมายบนชื่อที่เหมาะสมทั้งหมด แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเราจะทำอย่างนั้น” สตีเวนส์กล่าว


ปัจจัยด้านความสม่ำเสมอรบกวนจิตใจ Stevens เช่นเดียวกับบรรณาธิการคนอื่นๆ ที่ฉันติดต่อ อันที่จริง เมื่อ Stevens ตรวจสอบ Poynter Online เขาพบว่าในขณะที่เครื่องหมายเน้นเสียงปรากฏในสายย่อยของฉัน แต่ชื่อของฉันไม่ได้รวมสำเนียงที่อื่นในไซต์อย่างสม่ำเสมอ มันเป็นปัญหาสไตล์หรือไม่? ความสับสน? คอมพิวเตอร์ขับเคลื่อน?


“มันไม่สำคัญ? มันให้บริการคุณผิดหรือสำคัญกว่าผู้อ่าน” เขาเขียนถึงฉันในอีเมลที่พยายามอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับปัญหาที่บรรณาธิการต้องเผชิญในเรื่องนี้


อีกครั้ง ฉันซาบซึ้งในความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ขี้เล่น ฉันอยู่บน แต่นั่นอาจเป็นเรื่องธรรมดาเพราะปู่ย่าตายายของฉันมาจากประเทศเดียวกับที่นักเขียนมิเกล เด เซร์บันเตสส่งดอนกิโฆเต้ (กิโฮเต้เป็นภาษาสเปน) ออกไปพร้อมกับกังหันลม (และถ้ามัธยมปลายของฉันยกย่องครูภาษาสเปนที่กำลังอ่านข้อความนี้อยู่ เขาอาจส่งอีเมลหาฉันว่าเขาต้องท้าทายฉันมากเพียงใดเพื่อให้ได้เครื่องหมายเน้นเสียงถูกที่)


ให้ฉันแนะนำสิ่งนี้: หากมีคนขอให้สะกดชื่อของเขาถูกต้อง - และนั่นหมายถึงการใช้เครื่องหมายกำกับเสียงที่สามารถตรวจสอบได้ - ให้ใช้


Walsh ใน “Lapsing Into a Comma” กล่าวถึงปัญหาภาษาอื่น: การใช้คำ เกย์ . “ใช่ การจัดสรรของ เกย์ โดยพวกรักร่วมเพศได้ปล้นเราจากคำพ้องความหมายที่ดีอย่างสมบูรณ์สำหรับ มีความสุข,' เขาเขียน. “แต่การใช้งานอย่างหลัง — และตรงไปตรงมา การร้องเรียนนี้ค่อนข้างจะเหนื่อย การใช้งานใหม่? ที่นี่. มันแปลก ทำความคุ้นเคยกับมัน”


ฉันต้องการใช้อาร์กิวเมนต์เดียวกันนั้นเกี่ยวกับเครื่องหมายเน้นเสียง พวกเราที่มีชื่อดังกล่าวอยู่ที่นี่ คุ้นเคยกับเรา


ในอีเมลติดตามผล Goldstein ที่ AP ตั้งข้อสังเกตว่า: 'ความรู้สึกของตัวเองคือการใช้เครื่องหมายเน้นเสียงจะเพิ่มขึ้น - แต่ช้า - ในบรรดาสิ่งพิมพ์ทั้งหมดรวมถึงหนังสือพิมพ์รายวันเนื่องจาก (1) เทคโนโลยีช่วยขจัดปัญหาทางกายภาพ ( บนแป้นพิมพ์ของฉันไม่มีแป้นสำหรับเครื่องหมายเน้นเสียงมาตรฐานจำนวนมาก) และ (2) ภาษายังคงซึมซับคำสากลและคุ้นเคยกับกระแสหลักมากขึ้น”


และสุดท้าย หัวข้อนี้ส่งให้ฉันทบทวน “The Story of English” โดย Robert McCrum, William Cran และ Robert MacNeil หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่กำลังพัฒนาซึ่งต้อนรับการอพยพของคำศัพท์ใหม่ๆ อย่างที่ประเทศนี้ต้อนรับ (หรือพยายามต้อนรับ) ผู้อพยพใหม่อย่างไร


หนังสือเล่มนี้มีบางสิ่งที่เขียนโดย HL Mencken ใน “The American Language” ในปี 1919 ซึ่งเราทุกคนที่สนใจเกี่ยวกับภาษาอาจต้องการจดจำ:


“ภาษาที่มีชีวิตเปรียบเสมือนชายคนหนึ่งที่มีอาการเลือดออกเล็กน้อยไม่หยุดหย่อน และสิ่งที่จำเป็นเหนือสิ่งอื่นใดคือการแลกเปลี่ยนเลือดใหม่จากภาษาอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง วันที่ประตูขึ้น วันที่มันเริ่มตาย”